Приговор № 1-62/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пацановской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО2,

сурдопереводчика ФИО8,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 12 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 вместе с малознакомой ему Потерпевший №1 находились возле подъезда № <адрес> «А» по <адрес>. В этот же период времени и месте, ФИО2 обратил внимание на находящиеся в кошельке Потерпевший №1 денежные средства, и у него возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на открытое хищение вышеуказанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что его действия носят открытый характер, ФИО2 в указанные выше дату, период времени и месте, вырвал из руки беспомощной ФИО5, являющейся инвалидом второй группы по общим заболеваниям, кошелек с находящимися внутри денежными средствами. Далее ФИО2 достал из кошелька денежные средства в размере 250 рублей купюрами номиналом: 100 рублей - 2 штуки, 50 рублей - 1 штука, принадлежащие Потерпевший №1, а кошелек вернул, бросив его на колени последней.

Держа в руке денежные средства в размере 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО2 с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив их, имея реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 250 рублей.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния полностью согласен подсудимый ФИО2

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство судом удовлетворено, требования ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО6 просила удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, подтвердив о соблюдении всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласны государственный обвинитель и потерпевшая.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, предусмотрено до 04 лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч.1 ст.314 УПК РФ. Подсудимый ФИО2 заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство подсудимым ФИО2было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (л.д.79), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.76,77), проживает один, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.80-87), на учетах в ОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» и ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит (л.д.89,90), является инвалидом третьей группы с детства, инвалидность установлена бессрочно (л.д.91), получает пенсию по инвалидности (л.д.92), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно: со стороны родственников и соседей в отношении ФИО2 замечаний и заявлений не поступало, на профилактических учетах в ОМВД России по <адрес> не состоит (л.д.78); материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме (л.д.73).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной (л.д.14), его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в отношении беспомощного лица, поскольку потерпевшая не в состоянии была оказать ему противодействие из-за старости и инвалидности.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о назначении наказания виновному, суд руководствуется правилами ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом также учитываются положения ст.ст. 60-61 УК РФ.

С учетом содеянного и общественной опасности совершенного преступления, характера действий подсудимого, сведений о его личности и имущественном положении, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, судом не выявлено.

При определении ФИО2 размера наказания судом учитываются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - городского округа Иваново;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья: Н.В. Пацановская