Приговор № 1-605/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-605/2021

Дело №

(№)

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Светличной Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Омельчук Л.С.,

при помощнике судьи Мальцевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, неофициально работающего в Бургер Кит координатором доставки, являющегося студентом 3 курса <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

14 мая 2020 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске Красноярского края, вступившим в законную силу 02 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на 29 апреля 2021г. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 29 апреля 2021 года в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознанием месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь за рулем управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, приведя двигатель в рабочее состояние и, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска.

29 апреля 2021 года примерно в 21 час 25 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, в районе <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «ALCOTEST 6810», согласно акту 24 МО № 559294 от 29.04.2021 года был установлен процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который составил 1,17 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 40-44), протоколом допроса свидетелей ФИО7 (л.д. 28-31), ФИО8 (л.д. 32-35), протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2021 года, - места остановки автомобиля под управлением ФИО1 около <адрес>, (л.д. 16-20), протоколом осмотра предметов от 29.04.2021 года, - автомобиля марки «HONDA CIVIC», государственный регистрационный знак <***> регион, которым управлял ФИО1 (л.д. 21-25), рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 от 29 апреля 2021 года (л.д. 5), постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.04.2021 года (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29.04.2021 года (л.д. 7), протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 29.04.2021 года (л.д. 8), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.04.2021 года, - установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 9), протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства № от 30.04.2021 года (л.д. 12-13), постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске Красноярского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (законная сила ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 64-65), а также с учетом того, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и по месту учебы положительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает с родителями, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, проведение дознания в сокращенной форме по ходатайству подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние, признание вины, наличие положительных характеристик, оказание помощи близкому родственнику (бабушке), молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в настоящее время в полном мере будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу,- отменить.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион,– вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Т.С.Гусева