Постановление № 5-80/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-80/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении.

Р.п.Черлак 23 мая 2019 года

Дело №5-80/2019

Судья Черлакского районного суда Омской области Губер Е.В.

При секретаре Воробьевой К.В.

Рассмотрев в помещении Черлакского районного суда, расположенного по адресу: 646250, <...>, в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2019 года, в 20 час. 10 мин., ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ..., регистрационный знак Р ... РС 55, двигался в населенном пункте р.п. Черлак, Черлакского района Омской области, по ул.Новая, со стороны ул.2-я Восточная, в направлении ул.Солнечная, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив наезд на пешехода Потерпевший №1 пересекавшего проезжую часть автомобильной дороги справа налево, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Тем самым, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1, в судебном заседании показал, что 27.03.2019 года, он управлял автомобилем ВАЗ ..., регистрационный знак Р <№> РС 55, принадлежащим его отцу, двигаясь в темное время суток, около 21 часа, в <...> со стороны ул.2-я Восточная, в направлении ул.Солнечная, со скоростью около 50 км/ч. Он заметил, что дорогу справа налево пересек человек. После чего, он включил дальний свет фар и стал притормаживать, смещаясь на автомобиле на полосу встречного движения, чтобы избежать наезда на другого пешехода, который двигался по ходу его движения шаткой походкой и стал перебегать дорогу, также справа налево. Однако, избежать наезда не удалось, и он ударил пешехода левой стороной своего автомобиля, в результате чего, последний оказался на капоте автомобиля, ударившись об лобовое стекло. После полной остановки автомобиля, пешеход упал с капота на землю. Он вышел из автомобиля, находясь в шоковом состоянии, пытаясь оказать пострадавшему первую необходимую медицинскую помощь и сообщить о случившемся в отдел полиции и вызвать скорую помощь. Последний попросил его экстренные службы не вызвать и довести его до дома, что им и было сделано, поскольку скорую помощь он все-таки вызвал, однако никто из медицинских работник так и не прибыл к месту ДТП. В последствии, он уехал домой, а на утро 28.03.2019 его автомобиль осмотрели сотрудники полиции. Он узнал, что пострадавший обратился за медицинской помощью в БУЗОО «Черлакская ЦРБ». Считает, что его вины в произошедшем ДТП не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 27.03.2019 он в вечернее темное время суток вместе со своим другом НСС направлялись к дому последнего, двигаясь в пешем порядке по ул.Новая, в сторону ул.Солнечная, по обочине, по ходу движения транспортных средств. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. НСС решил перейти дорогу на противоположную сторону. Он также решил проследовать за ним. В это время, он увидел свет фар двигавшегося по ул.Новая, в сторону ул.Солнечная автомобиля, надеясь на то, что он успеет перейти дорогу и водитель притормозит. Однако почувствовал удар бампером автомобиля по левой нижней конечности в область коленного сустава, он упал на капот автомобиля, ударившись спиной и головой об лобовое стекло. Водитель автомобиля вышел из автомобиля, стал оказывать ему помощь. Поскольку бригады скорой помощи долгое время не было, а он стал замерзать, то попросил водителя отвезти его домой, что последним и было сделано. Утром следующего дня у него ухудшилось состояние здоровья и он обратился за помощью в медицинское учреждение БУЗОО «Черлакская ЦРБ», где был госпитализирован, находясь на излечении несколько недель, а затем направлен в БУЗОО «КМХЦ МЗОО» г.Омска, где также находился на излечении в период с 18.04.2019 до 08.05.2019. В настоящее время, он продолжает проходить курс амбулаторного лечения, находясь на больничном, в связи с полученными травмами в результате указанного ДТП.

Допрошенный в судебном заседании старший государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району СНА показал, что 28.03.2019 он находился на службе. Из медицинского учреждения поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с травмами, которые получил в результате дорожно-транспортного происшествия. После чего данный гражданин был опрошен по обстоятельствам дела, установлен водитель автомобиля, совершивший наезд на пешехода ФИО1 Был осмотрен по месту проживания последнего автомобиль, участвовавший в ДТП, который имел механические повреждения. Затем, был осмотрен участок местности, где было совершено ДТП, покрытие асфальтобетонное, сухое. Данный участок местности в вечернее и ночное время не освещен. В момент совершения ДТП автомобиль находился в технически исправном состоянии. Водитель должен был руководствоваться положением п.10.1 Правил дорожного движения. В произошедшем ДТП имеется вина и самого пешехода Потерпевший №1 переходившего дорогу в темное время суток, не убедившись в безопасности, который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Свидетель ВМВ в судебном заседании показала, что ФИО1 является её старшим сыном. От последнего ей стало известно о произошедшем 27.03.2019 около 2-30 часов ДТП с его участием в р.п. Черлак, на ул.Новая, при управлении им автомобилем и наезде на пешехода Потерпевший №1 который на следующий день обратился за помощью в медицинское учреждение.

Свидетель ФВВ в судебном заседании показал, что ФИО1 является его племянником. 27.03.2019 в вечернее время, последний позвонил ему по телефону, сообщив о том, что он управлял автомобилем и совершил наезд на пешехода в р.п. Черлак, на ул.Новая. После чего, он на своем автомобиле подъехал к указанному месту, где обнаружил, что пострадавший сидел в автомобиле ФИО1 Затем, последний повез пострадавшего по адресу его проживания, а он на автомобиле следовал за ними.

Свидетель ФНН в судебном заседании показала, что свидетель ФВВ является её супругом, с которым она также выезжала на место ДТП, дав аналогичные последнему показания.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, показания свидетелей, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения кроме его показаний, данных в судебном заседании и показаний, допрошенных свидетелей, объективно подтверждается совокупностью других исследованных и оцененных в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судом следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 756923 от 29.04.2019 (л.д.5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 55 ТЕ №054434 (л.д.6); сообщением из медицинского учреждения от 28.03.2019 о поступлении на излечение Потерпевший №1, с диагнозом: закрытый перелом левой берцовой кости, получившим телесные повреждения при ДТП (л.д.17); схемой места ДТП от 27.03.2019 (л.д.20); рапортом должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району СНА от 28.03.2019 (л.д.18-19); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28.03.2019 к которой приложены фотоснимки с места ДТП (л.д.26-30, 31-33); протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2019 к которому приложена фототаблица автомобиля нарушителя (л.д.21-22, 23-25); объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 28.03.2019 (л.д.39) и письменными дополнениями последнего по обстоятельствам произошедшего от 02.04.2019 (л.д.14); объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от т28.03.2019 (л.д.41); заключением судебно-медицинской экспертизы №73/7 от 15.04.2019 о причинении потерпевшему Потерпевший №1 при ДТП вреда здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня); копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.03.2019, вступившего в законную силу 08.04.2019 (л.д.38) о привлечении потерпевшего Потерпевший №1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

В судебном заседании было установлено, что 27.03.2019, в темное время суток, около 21 часа, в условиях ограниченной видимости, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 211540, регистрационный знак <***>, двигался в населенном пункте <...> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 переходившего проезжую часть в нарушение пунктов 4.1 и 4.5 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП последнему был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, водитель механического транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также, личность виновного, который нарушил действующие Правила дорожного движения РФ, обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия и наличие степени вины самого пострадавшего, способствовавшего его совершению, молодой возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности не привлекавшего, принятие мер к оказанию пострадавшему помощи и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией нормы.

Смягчающими административную ответственность обстоятельства, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признает принятие мер к оказанию помощи пострадавшему, молодой возраст, имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Санкцией нормы ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, установленные выше по делу обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 не трудоустроенного, суд полагает возможным назначить последнему административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ, в сумме 5 000 рублей, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.2 ст.12.24, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумму штрафа зачислить на счет:

Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области)

ИНН – <***>, дата государственной регистрации 06.07.2011 г

КПП – 550301001

ОКТМО - 52 658 000

Р/с <***>

БИК 045209001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810455190360000763

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области.

Судья Е.В. Губер