Приговор № 1-265/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-265/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО15

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Республики Украина, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Володарское, <адрес>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 115 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Гаврилово-Посадского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 4 дня; 2). ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 3 ст.163 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Зюзинского районного суда <адрес> отменено, и на основании ст. 70 УПК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения 1 года лишения свободы - не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 8 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ для отбытия наказания прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Карелия, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в СИЗО ОСУ Харьковского городского управления ГУ МВД Украины в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ЗИК <адрес> ФСИН МЮ ДНР, откуда ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрально-Городского межрайонного суда <адрес> освобождён условно-досрочно от наказания, на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 24 суток,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, он- ФИО1, находясь в <адрес> по улице МПС 35-й километр посёлка <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, сознавая, что причиняет вред здоровью ФИО5 и, желая этого, нанёс последнему не менее 36 ударов руками и ногами в область головы, лица, туловища и конечностей, а также деревянным стулом, чем причинил следующие телесные повреждения:

- множественные ушибленные и ушиблено-рванные раны на лиц и волосистой части головы, перелом лобного отростка верхней челюсти справа, ушибленная рана на правом предплечье; закрытые переломы правых рёбер: 6 по передней подмышечной линии; 7 по передней подмышечной линии, 9, 10 по средней подмышечной линии, 11 по задней подмышечной линии, 12 по лопаточной линии; с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани груди и под пристеночную плевру, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки, кровоизлияние в забрюшинной клетчатке справа; кровоподтёки на грудной клетке справа спереди; тупая травма живота: очаговое кровоизлияние в мышцах передней брюшной стенки, в большом сальнике, разрыв брыжейки поперечной ободочной кишки с кровоизлиянием в брюшную полость, которые в совокупности сопровождались развитием обильной кровопотери, что подтверждается признаками наружного и внутреннего кровотечении и причинили тяжкий вред здоровью.

- кровоподтёки: левой половины лица, правого предплечья, левого предплечья, левой кисти, левого коленного сустава; ссадины: правой ушной раковины, левого бедра, которые вреда здоровью не причинили.

Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия в результате тупой сочетанной травмы живота, грудной клетки и головы сопровождавшейся развитием обильной кровопотери. Между причинёнными ФИО5 повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в квартире Свидетель №1, расположенной в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, он подверг избиению ФИО2, нанося удары руками и ногами в область головы и по телу, а также деревянным стулом, из-за того, что тот набросился на него с отверткой, которой поранил щеку и шею, а также угрожал убийством, при этом отказывался извиниться перед ним. Однако смерти ФИО16, он не желал.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что с погибшем и подсудимым ранее не знаком. Об обстоятельствах произошедшего известно от следователя и из материалов уголовного дела. Признан потерпевшим в связи с тем, что родственники погибшего, которые могли бы принять участие по делу, не установлены.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что с 25 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, он, вместе с Свидетель №4, ФИО2, ФИО1 и Свидетель №1, в квартире последнего, распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, во время распития спиртного, в ходе возникшего конфликта, ФИО2 избил его и Свидетель №4. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи в агрессивном состоянии, держа в правой руке отвертку, зашел в комнату к ФИО1, где напал на последнего. В ответ ФИО1 нанес ФИО2 множественные удары руками по лицу и голове, а когда ФИО2 упал на пол, то ФИО1 продолжил его избиение, нанося удары ногами по телу, а в последующем избил его деревянным стулом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов он видел ФИО2 лежащим на полу, без признаков жизни.(л.д.39-42)

Свидетель Свидетель №4, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.45-48)

Свидетель Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1 зашёл к не и сказал, что ФИО17 напал на него с отвёрткой, причинив ему повреждения на лице и шее. В ответ ФИО1 нанёс ФИО18 несколько ударов руками по лицу. По внешнему виду, ФИО1 находился в состоянии опьянения и был возбужден. Через некоторое время в комнату к нему зашли ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО2, которые начали с ним распивать алкогольные напитки, в ходе распития которых ФИО1 потребовал от ФИО20 извиниться, но последний отказался. Тогда, ФИО1 нанёс ФИО19 множественные удары руками и ногами по голове, лицу и телу, от чего последний упал. В момент нанесения ударов, ФИО2 говорил, что ему больно, руками прикрывал лицо. После произошедшего, ФИО1 ушёл в большую комнату. По его просьбе Свидетель №3 и Свидетель №4 убрались у него в комнате, а ФИО2 остался лежать на полу, говорил, что ему больно. Через некоторое время ФИО21 вылез из комнаты на кухню, и после этого он его больше не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов, ушёл ФИО1, потом в комнату к нему зашли Свидетель №3 и Свидетель №4, которые сказали, что ФИО22 лежит на кухне без признаков жизни, попросили вызвать скорую помощь. По приезду сотрудники скорой помощи, осмотрев ФИО2, констатировали его смерть. (л.д. 130-133)

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показала, что проживает в <адрес> ул. МПС 35 км. <адрес>, где с ней по соседству в <адрес> проживает Свидетель №1, у которого проживал ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня ее дома не было, а ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов ей позвонил Свидетель №1, который сказал, что у него в квартире обнаружен труп ФИО2, и попросил вызвать скорую помощь и полицию. Приехав к Свидетель №1, она обнаружила лежащего на полу в крови на кухне труп ФИО23 Впоследствии от Свидетель №3 и Свидетель №4 ей стало известно, что между ФИО24 и ФИО1 произошёл конфликт, в ходе которого последний нанёс ФИО2 множественные удары руками и ногами, а также стулом телу. (л.д. 174-176)

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что с подсудимым знакома на протяжении длительного времени, проживали совместно, имеется общий ребенок, охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения преступления является <адрес> по ул. МПС 35 км. <адрес>, где обнаружен труп ФИО5, а также изъяты два марлевых тампона, деревянный стул и два деревянных фрагмента со следами вещества бурого цвета. (л.д. 4-9)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при медицинской судебной экспертизе трупа ФИО5 установлены повреждения: множественные ушибленные и ушиблено-рваные раны на лице и волосистой части головы, перелом лобного отростка верхней челюсти справа. Повреждения образовались от ударов тупыми твёрдыми предметами, причём по голове и лицу было нанесено 18 воздействий. Один удар был нанесён по правому предплечью. Характер ран, позволяет сказать, что предмет имел ограниченную форму травмирующей поверхности, детали которого в повреждениях не отобразились. Указанные повреждения образовались за несколько, возможно за 3-6 часов до наступления смерти, о чём свидеельствует перифокальная лейкоцитарная реакция в зоне повреждений, установленная при гистологическом исследовании; Ушибленная рана на правом предплечье; Закрытые переломы правых рёбер: 6 по передней подмышечной линии; 7 по передней подмышечной линии 9, 10 по средней подмышечной линии, 11 по задней подмышечной линии, 12 по лопаточной линии; с массивным кровоизлиянием в мягкие ткани груди и под пристеночную плевру, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки кровоизлияние в забрюшной клетчатке справа; кровоподтёки на грудной клетке справа спереди. Повреждения образовались в результате не менее чем 4 ударов по правой половине грудной клетки тупым твёрдым предметом, предмет имел ограниченную форму травмирующей поверхности, детали которого в повреждениях не отобразились, о чём свидетельствуют данные медико-криминалистического исследования. Таким предметом могли быть нога, невооружённая рука человека или нога. Указанные повреждения образовались за несколько, возможно за 3-6 часов, до наступления смерти, о чём свидетельствует перифокальная лейкоцитарная реакция, в зоне повреждения, установленная при гистологическом исследовании; Тупая травма живота: очаговое кровоизлияние в мышцах передней брюшной стенки, в большом сальнике, разрыв брыжейки поперечной ободочной кишки с кровоизлиянием в брюшную полость. Повреждения образовались в результате удара по передней брюшной стенке тупым твёрдым предметом, предмет имел ограниченную форму травмирующей поверхности, детали которого в повреждении не отобразились, таким предметом могли быть невооружённая рука человека или нога. Указанные повреждения образовались за несколько, возможно за 3-6 часов, до наступления смерти, о чём свидетельствует перифокальная лейкоцитарная реакция в зоне повреждений, установленная при гистологическом исследовании. Повреждения, оцениваются в совокупности, так как сопровождались развитием обильной кровопотери, что подтверждается изменениями и признаками наружного и внутреннего кровотечения и причинили тяжкий вред здоровью. Кровоподтёки: левой половины лица, правого предплечья, левого предплечья, левой кисти, левого коленного сустава. Ссадины: правой ушной раковины, левого бедра. Признаки обильной кровопотери: малокровие внутренних органов, островчатые трупные пятна. Повреждения образовались в результате воздействия тупых твёрдых предметов, травмирующие свойства которых в повреждениях не отобразились и могли образоваться как от ударов, так и при падении и ударах о таковые. Указанные повреждения образовались в ближайшие сутки до наступления смерти, вероятно в ближайшие несколько часов до смерти, о чём свидетельствует цвет багрово-синюшный цвет кровоподтёков, западающее дно. Как в совокупности, так и в отдельности вреда здоровью не причинили. Смерть ФИО5 наступила в результате тупой сочетанной травмы живота, грудной клетки и головы сопровождавшейся развитием обильной кровопотери, что подтверждается повреждениям и указанными изменениями. Таким образом, между причинёнными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. При судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО5, обнаружен этиловый спирт, что обычно у живых лиц вызывает сильную степень алкогольного опьянения. (л.д. 16-33)Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтёки: левой половины лица, правого предплечья, левого предплечья, левой кисти, левого коленного сустава, ссадины: правой ушной раковины, левого бедра образовались в результате не менее чем от 12 воздействий тупых твёрдых предметов, травмирующие свойства которых в повреждениях не отобразились. (л.д. 171-172)Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств), в пятнах бурого цвета на трусах, носках, двух куртках, джинсах и кофте в полоску ФИО5 обнаружена кровь последнего. На двух смывах и двух деревянных фрагментах, на части фрагментов стула обнаружена кровь ФИО5 (л.д.114-122) Как следует из протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ, после совместно распития спиртных напитков с ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, в <адрес> по ул. МПС 35 км. в <адрес>а <адрес>, он лег отдохнуть. Примерно через 30 минут, он, открыв глаза, увидел, что ФИО2, держа в правой руке отвёртку, замахнулся ей, чтобы нанести удар в лицо, на что он увернулся, но отвёртка попала ему в щеку и шею с левой стороны. Схватив ФИО2 за правую руку, он выбил отвёртку и встал с кровати, а ФИО2 остался на кровати. В ходе выяснения причин произошедшего, ФИО2 сказа, что хочет убить его, и нанёс ему удар рукой в правый висок. В ответ он руками нанёс ФИО2 не менее трёх ударов по лицу, после которых последний упал на пол. Вернувшись в комнату к Свидетель №1, где находились Свидетель №3, Свидетель №4, и куда пришёл ФИО2, он попросил последнего извиниться, но извинений не поступило. В ответ он решил избить ФИО2, после чего, руками и ногами нанёс ФИО2 удары по голове, лицу и туловищу, а также взяв в руки деревянный стул, нанёс им удар ФИО2, который в это время лежал на полу животом вниз. В момент применения физического насилия, ФИО2 защищался, а также извинился перед ним, при этом ФИО2 не мог подняться с пола. Момент нанесения ударов ФИО2, видели Свидетель №3 и Свидетель №4. Затем, он и Свидетель №4, купили в магазине алкогольные напитки, которые вернувшись, начали распивать. При этом, ФИО25 сидел на полу в маленькой комнате, состояние у него было не хорошее. Присев к ФИО2, он распил с ним алкогольные напитки, после чего ушёл спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, он покинул вышеуказанную квартиру. ФИО2 в это время лежал на полу и храпел. Вину в инкриминируемом преступлении, он признал, в содеянном раскаялся.(л.д. 52-55) Аналогичные показания даны подсудимым ФИО1 в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, которая проводилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом на манекене продемонстрировал, как наносил удары ФИО2. (л.д.80-89) Каких- либо недопустимых доказательств не установлено. Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни, и повлекшего по неосторожности смерть последнего, а поэтому ФИО1 подлежит ответственности за данное преступление. Основываясь на признательных показаниях подсудимого, объективность которых подтверждается показаниями свидетелей, эксперта, данными протоколов явки с повинной и проверки показаний на месте совершения преступления, осмотра места происшествия, заключением судебных экспертиз, суд считает вину ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, доказанной. Как следует из показаний подсудимого, именно он в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, а также деревянным стулом, в результате чего причинил телесные повреждения: множественные ушибленные и ушиблено-рванные раны на лиц и волосистой части головы, перелом лобного отростка верхней челюсти справа, ушибленная рана на правом предплечье; закрытые переломы правых рёбер: 6 по передней подмышечной линии; 7 по передней подмышечной линии, 9, 10 по средней подмышечной линии, 11 по задней подмышечной линии, 12 по лопаточной линии; с массивными кровоизлияниями в мягкие ткани груди и под пристеночную плевру, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки, кровоизлияние в забрюшинной клетчатке справа; кровоподтёки на грудной клетке справа спереди; тупая травма живота: очаговое кровоизлияние в мышцах передней брюшной стенки, в большом сальнике, разрыв брыжейки поперечной ободочной кишки с кровоизлиянием в брюшную полость, которые в совокупности сопровождались развитием обильной кровопотери, что подтверждается признаками наружного и внутреннего кровотечении, которые, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности и непосредственной угрозы для жизни человека, и, которые в свою очередь повлекли смерть ФИО2. Показания подсудимого в части нанесения ФИО2 множественных ударов подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, которые являлись непосредственными очевидцами преступления; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен труп ФИО2 и изъяты фрагменты стула, при этом, как следует из заключения экспертизы вещественных доказательств, на них обнаружена кровь ФИО26; заключением судебно- медицинской экспертизы, как по обстоятельствам, так и по срокам причинения телесных повреждений; протоколом явки с повинной и данными протокола проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 пояснил, при каких обстоятельствах было совершено преступление, каким образом наносил удары ФИО27. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Все вышеизложенное дает суду основание утверждать, что именно ФИО1 в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему множество ударов руками и ногами, а также деревянным стулом в область головы и туловища, чем причинил повреждения, в конечном итоге повлекшие смерть ФИО2, при этом действия подсудимого, направленные на причинение ФИО2 тяжких телесных повреждений носили умышленный и осознанный характер, о чем свидетельствует как орудие преступления, которым является деревянный стул, так и локализация, характер и количество причиненных повреждений. Таким образом, как установлено в ходе судебного следствия, между действиями подсудимого ФИО1, связанными с умышленным нанесением ударов ФИО5 в область головы и туловища, и наступившими последствиями- причинение тяжкого вреда здоровью и смерть потерпевшего, имеется прямая причинно- следственная связь. В обвинительном заключении датой совершения преступления указано ДД.ММ.ГГГГ. Суд расценивает это как техническую ошибку, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и как установлено в судебном заседании, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, и считает возможным внести уточнение в этой части в фабулу предъявленного ФИО1 обвинения, поскольку это не расширяет объем предъявленного ему обвинения и не нарушает право подсудимого ФИО1 на защиту. С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ,- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. На стадии предварительного расследования подсудимому была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического освидетельствования о сохранности у него интеллектуально-мнестических функций, критических и прогностических способностей, полное понимание сложившейся ситуации, отсутствие психопатологической симптоматики. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состоянии психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, давать показания и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную психиатрическую судебную экспертизу по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя, синдрома зависимости в результате употребления наркотиков или токсикомании у ФИО1 в настоящее время не выявляется. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта. Об этом свидетельствуют последовательность, продолжительность и целенаправленность его действий, отсутствие признаков острой аффективной реакции алкогольного опьянения, в котором он находился в исследуемый период. При настоящем исследовании у ФИО1 не обнаружено каких-либо интеллектуальных, выраженных личностно-мотивационных расстройств, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение в исследуемый период, лишая или ограничивая его способность понимать противоправность содеянного, прогнозировать возможные последствия своих действий и руководить ими. Выявленные у ФИО1 особенности личности с вспыльчивостью, склонность к злоупотреблению алкоголем, усугублённые состоянием алкогольного опьянения, нашли отражение в мотивации и особенностях реализации его действий при совершении инкриминируемого ему деяния. (л.д. 139-142) При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, положительно характеризовался по месту отбывания наказания и содержания под стражей по настоящему делу, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает особо опасный рецидив преступлений. С учетом характера и тяжести содеянного, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не усматривает исключительных обстоятельств, при которых могла бы быть применена ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с сегодняшнего числа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: липкая лента-скотч со следами пальцев рук, марлевый тампон со смывом ВБЦ, марлевый тампон со смывом ВБЦ, деревянный стул со следами ВБЦ, два деревянных фрагмента со следами ВБЦ; спортивный костюм светло-серого цвета, кроссовки серого цвета, куртка чёрного цвета ФИО1; куртка черного цвета, джинсовая куртка синего цвета, олимпийка синего цвета, джинсовые брюки с ремнём чёрного цвета, трусы бордового цвета, носки чёрные цвета ФИО5 - уничтожить после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: