Решение № 12-250/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-250/2017

Дело № 12-250/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Октябрьского районного суда г.Омска Дубок О.В., при секретаре Соколовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2017 года в помещении Октябрьского районного суда г.Омска, расположенного по адресу: <...>, кабинет № 215, жалобу Кон-ФИО7 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка №73 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 13 октября 2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка №73 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 13 октября 2017 года Кон-ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Кон-ФИО7 обратился с жалобой, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением полностью, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене, поскольку понятые его не видели за рулем. При составлении протокола оспаривал факт управления автомобилем, однако, в постановлении о привлечении к административной ответственности указаны иные обстоятельства. Кроме того, сотрудником ФИО3 в постановлении не приведены необходимые доказательства.

В судебном заседании Кон-ФИО7 доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что он не управлял транспортным средством, т.к. лишен права управления транспортным средством, и за руль управления садятся его друзья и знакомые.

Сотрудник ДПС ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в 13.10.2017 года несли службу вместе с инспектором ФИО3, которым остановлен автомобиль под управлением Кон-ФИО7 В автомобиле он находился один и пояснил, что лишен водительских прав и просил отпустить его. Факт его управления видели сотрудники ФИО1 и ФИО2.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Применительно к ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административно взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ст. 2.1, 26.1 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную стороны, субъект, субъективную сторону. Данные обстоятельства подлежат установлению на основании полученных административным органом в ходе административного производства соответствующих доказательств – протокола об административном правонарушении, иных протоколов, предусмотренных КоАП РФ, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а так же показаний специальных технических средств, вещественным доказательств. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.2,3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут в районе <адрес> в <адрес>-ФИО7, будучи лишенным права управления транспортным средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые правильно оценены судом первой инстанции со всесторонним, полным и объективным исследованием всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись Кон-ФИО7 в графе разъяснения прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, не свидетельствует о том, что права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ должностным лицом ему не разъяснялись.

Вопреки доводам жалобы протокол об отстранении от управления транспортными средства составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Отстранение от управления транспортным средством проводились в отношении Кон-ФИО7 с участием понятых ФИО5, ФИО6.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия Кон-ФИО7 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством управлял не он, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств. Кроме того, во всех процессуальных документах по делу об административном правонарушении Кон-ФИО7 указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством, с содержанием названных документов он был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения в указанной части, однако этим правом не воспользовался, от подписи отказался.

Ссылка в жалобе на то, что показания сотрудников полиции являются недопустимыми доказательствами, ввиду заинтересованности в исходе дела, не может быть принято судом во внимание, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений относительно круга лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, а потому показания сотрудников полиции, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются допустимыми доказательствами и подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу об административном правонарушении. Каких-либо данных свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела, по настоящему делу не установлено.

Постановление о привлечении Кон-ФИО7 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Выбор вида наказания мировым судьей мотивирован. При назначении наказания требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

Каких-либо процессуальных нарушений по делу не допущено.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка №73 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 13 октября 2017 года, которым Кон-ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья О.В. Дубок

Решение вступило в законную силу 14.12.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь