Решение № 2-440/2018 2-440/2018~М-470/2018 М-470/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-440/2018

Дело № 2-440/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 10 сентября 2018 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,2 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства марка OPEL Astra темно-серый, 2010, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 166 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 166 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> коп. Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство – OPEL Astra темно-серый, 2010, VIN №. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство – OPEL Astra темно-серый, 2010, VIN №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просят рассмотреть дело без их участия, в случае неявки ответчика просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, но конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с. ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №. По индивидуальным условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп. под 22,20 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства марка OPEL Astra темно-серый, 2010, VIN №. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 6 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> коп. (л.д.32-36).

Пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Пункт 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля OPEL Astra темно-серый, 2010, VIN №.

В материалах дела имеется устав ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (л.д.29-30), изменения № в устав ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (л.д.25-27), согласно которым ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк».

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставление кредита осуществляется в том числе на основании Общих условий договора потребительского кредита (л.д.33).

Согласно п.3.12 общих условий договора потребительского кредита (л.д.22), обязательства заемщика по договору потребительского кредита возникают и исполняются согласно договору потребительского кредита. Сумму, полученные банком в погашение задолженности Заемщика перед Банком, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, погашают задолженность заемщика в следующей очередности: 1) по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 2) по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту; 3) по уплате неустойки (штрафов, пени); 4) по уплате процентов, начисленных за текущий период платежей; 6) по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством РФ или договором потребительского кредита. Погашение задолженности по указанным выше видам очередности внутри каждого вида очередности осуществляется в зависимости от сроков её возникновения: сначала по платежам с более ранним сроком оплаты согласно условий договора потребительского кредита.

Истец, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, направил в адрес ответчицы ФИО1 уведомление с требованием о погашении просроченной задолженности (л.д. 9-11). Однако в добровольном порядке требования истца об оплате долга ответчиком не были выполнены.

Как следует из представленного истцом в суд расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп., задолженность по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке по ссудному договору в размере <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> коп. (л.д.15-17, 18-19).

Сумма задолженности и представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, каких-либо возражений ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с тем, что размер неустойки был согласован сторонами и определен в заключенном между ними договоре как способ обеспечения исполнения обязательств, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке по ссудному договору в размере 26982 руб. 15 коп., и задолженности по неустойке на просроченную ссуду в размере 1580 руб. 15 коп., являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 334, части 1 статьи 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательство было обеспечено залогом, в силу требований статей 334, 346, 348, 353 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога – автомобиль OPEL Astra темно-серый, 2010, VIN №.

Поскольку факт нарушения заемщиком по кредитному договору обязательств по возврату долга, уплате процентов за пользование займом подтверждены материалами дела, условия кредитного договора, договоров поручительства и залога (ипотеки) на время рассмотрения настоящего спора ответчиками не оспорены, не признаны недействительными, размер предъявленных истцом к взысканию задолженностей не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп. из расчета цены иска <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на предмет залога – транспортное средство OPEL Astra темно-серый, 2010, VIN №.

Ответчик вправе подать в Верхнекамский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Сунцова