Решение № 2-3342/2018 2-3342/2018~М-2674/2018 М-2674/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-3342/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, штрафа, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору цессии в сумме 341.298 руб., указывая на то, что ответчиком, как цессионарием, не исполнена обязанность по оплате цены договора. В связи с этим просит взыскать предусмотренные договором штраф и пени, которые включены в заявленный размер задолженности, а также взыскать пени, в размере, определенном договором, до дня фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.382, 389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ФИО1 и ФИО2 заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому истец передал ответчику право требования к ФИО3, возникшее на основании судебного решения и по возбужденным исполнительным производствам, а ФИО2 приняла на себя обязательство по оплате цены договора сумме 600.000 руб. периодическими ежемесячными платежами с "дата" до "дата": первый платеж - 30.000 руб., далее - по 95.000 руб. (л.д."номер").

Заочным решением Ленинского районного суда Н.Новгорода от "дата" с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору на "дата"

До настоящего времени ежемесячные платежи оплаты цены договора цессии за "дата" ФИО2 не осуществлены.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Названный факт является достаточным и безусловным основанием для признания обоснованности заявленного требования о взыскании задолженности по договору за период с "дата" по "дата" в сумме 285.000 руб.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ФИО2 штрафа за просрочку платежей.

Дополнительным соглашением "номер" к договору цессии от "дата" от "дата" определено, п.2 - что за несвоевременную оплату очередного платежа оплачивается штраф в размере 5.000 руб.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчиком допущена просрочка в уплате трех периодических платежей, то штраф, подлежащий взыскании, определяется в сумме 15.000 руб.

Обоснованны и подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика пени за задержку платежа и также подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании пени до даты фактической уплаты основной задолженности по договору цессии.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с условиями вышеуказанного дополнительного соглашения за задержку платежа со стороны цессионария, коим является ФИО2, подлежат уплате пени в размере 0,1 % в день от просроченной задолженности.

Следовательно, пени, подлежащие взысканию, на дату принятия решения - "дата", определяются в следующем размере:

За период с "дата" по "дата" - "расчет" 9.405 руб.

За период с "дата" по "дата" - "расчет" 6.460 руб.

За период с "дата" по "дата" - "расчет" 3.515 руб.

А всего - 19.380 руб.

Таким образом, с "дата" и до даты фактического исполнения ФИО2 обязательств по возврату основного долга по договору цессии на его сумму 600.000 руб. подлежат взысканию пени в размере, установленном договором - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору цессии за период с "дата" по "дата" в размере 285.000 (двести восемьдесят пять тысяч) руб., штраф в сумме 15.000 (пятнадцать тысяч) руб. и пени в размере 19.380 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на сумму основного долга 600.000 (шестьсот тысяч) руб., начиная с 09.10.2018 г. и по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по договору цессии.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 7.587 (семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина