Приговор № 01-0690/2025 1-690/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 01-0690/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-019611-85

1-690/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

08 октября 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Кулаева О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес., адрес Социализма, адрес, проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, со средним образованием, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2015, 2017, паспортные данные, работающего грузчиком, судимого:

31 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №360 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, постановлением Называевского городского суда адрес от 18 марта 2024 года заменено на лишение свободы сроком на 22 дня, 24 марта 2024 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио, 15 мая 2025 года в 22 часа 26 минут, находясь в зале ожидания № 5 Ярославского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, обратил внимание на мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модели «Redmi 31» в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета, с сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Теле 2», лежавший поверх одежды на ФИО2 и принадлежащий последнему, в связи с чем у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, после чего во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, фио, осознавая, что у мобильного телефона имеется собственник, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно и целенаправленно, преследуя корыстную цель наживы, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что в результате его преступных действий неизбежно наступит материальный ущерб для собственника и, желая наступления этих последствий, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО2 спит и не следит за сохранностью своего имущества, тайно похитил своей правой рукой мобильный телефон марки «Redmi 31» в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, с не представляющими для ФИО2 материальной ценности чехлом-книжкой черного цвета и сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Теле 2». После чего фио с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство было поддержано адвокатом, потерпевшим и государственным обвинителем.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия фио должны быть квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства.

Так суд учитывает, что фио вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей и иных родственников, которым он оказывает помощь, состояние здоровья подсудимого и его родственников, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении фио наказания в виде штрафа. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения к фио иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись от 15 мая 2025 года содержащаяся на оптическом CD-R-диске, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Оплату штрафа необходимо произвести, с учетом положений ч.1 ст.31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: КПП 770801001, ИНН <***> ЛУ МВД России на адрес код ОКТМО 97527671, номер счета 03100643000000017300 в Главное Управление Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК 18811603121010000140, УИН 18800319622722925306.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.Г. Мельникова