Постановление № 1-691/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-691/2020

Дело № 1-691/2020

78RS0014-01-2020-007439-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 сентября 2020 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-691/2020 (12001400008001730) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах: в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вестибюле Петербургского метрополитена, на станции метро «Московская» (северный выход), расположенной по адресу: <адрес> завладел, принадлежащей ФИО4 банковской картой банка «Тинькофф» №, не представляющей материальной ценности, подтверждающей бесконтактную оплату «Пай пасс» («Pay Pass») услуг и товаров в размере до 1 000 рублей без подтверждения пин-кодом. После чего, у него ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО4 при помощи указанной банковской карты с расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО4 После чего, он ФИО1 действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в помещении магазина «Невский символ», расположенном в подземном переходе Петербургского метрополитена на станции метро «Московская» (Северный выход) по адресу: Санкт-Петербург <адрес> использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета № незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 150 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в этом же магазине аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 700 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в этом же магазине аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 900 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в этом же магазине аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 900 рублей 00 копеек. В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «Одежда», расположенном в неустановленном месте Санкт-Петербурга он ФИО1 аналогичным способом используя данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета № тайно похитил денежные средства в размере 800 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты, в этом же магазине аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 600 рублей 00 копеек. В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в аптеке № сети «Петербургские аптеки», расположенной по адресу: Санкт-Петербург <адрес> ФИО1 использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета № незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 479 рублей 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в этой же аптеке аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 888 рублей 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в этой же аптеке аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 826 рублей 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в этой же аптеке аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 789 рублей 70 копеек. В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «Продукты», расположенном в неустановленном месте Московского района Санкт-Петербурга он /ФИО1/ использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета № незаконно списаны двумя транзакциями и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 920 рублей 00 копеек и 508 рублей 00 копеек. В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в магазине «Все по 39 рублей», расположенном в неустановленном месте Санкт-Петербурга он /ФИО1/ использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета № незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 786 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в этом же магазине аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 749 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в этом же магазине аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 619 рублей 00 копеек. В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «Продукты», расположенном в неустановленном месте Санкт-Петербурга он /ФИО1/ использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета № незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 825 рублей 00 копеек. В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «Типанова», расположенном в неустановленном Санкт-Петербурга он /ФИО1/ использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета № незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 665 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в этом же магазине, аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 773 рубля 00 копеек. В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «Перекресток», расположенном в неустановленном месте Санкт-Петербурга он /ФИО1/ использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета № незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 931 рубль 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в этом же магазине, аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 748 рублей 47 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в этом же магазине, аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 999 рублей 90 копеек. В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте Санкт-Петербурга он /ФИО1/ использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты услуги, в результате чего с банковского счета № незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 50 рублей 00 копеек. В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте Санкт-Петербурга он /ФИО1/ использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты услуг, в результате чего с банковского счета № незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 990 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в этом же месте аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 990 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в этом же месте аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 390 рублей 00 копеек. В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине ИП «ФИО6», расположенном в неустановленном месте Санкт-Петербурга он /ФИО1/ использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета № незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек. В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине ИП «ФИО5», расположенном в неустановленном месте Санкт-Петербурга он /ФИО1/ использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета № незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 900 рублей 00 копеек. В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «Виндетта», расположенном в неустановленном месте Санкт-Петербурга он /ФИО1/ использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета № незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 728 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в этом же магазине аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 292 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в этом же магазине аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 644 рубля 00 копеек. В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «Лингерие шоп», расположенном в неустановленном месте Санкт-Петербурга он /ФИО1/ использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета № незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 750 рублей 00 копеек. В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине ООО «Примула», расположенном в неустановленном месте Санкт-Петербурга он /ФИО1/ использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета № незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 990 рублей 00 копеек. В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте Санкт-Петербурга он /ФИО1/ использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты услуги, в результате чего с банковского счета № незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 999 рублей 00 копеек. В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в Петербургском метрополитене на станции метро «Международная», расположенной по адресу: Санкт-Петербург <адрес> он /ФИО1/ использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета № незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 800 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он /ФИО1/ из корыстных побуждений тайно похитил с банковского расчетного счета № принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 24181 рубль 75 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях и тем самым причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявила ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, поскольку подсудимой обвиняется в совершении одного преступления оконченного не территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

Подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

Настоящее уголовное дело поступило в Московский районный суд Санкт-Петербурга 31.08.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 32 УК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

При этом, из обвинения усматривается, что преступление окончено в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления оконченного на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, на которую не распространяется юрисдикция Московского районного суда Санкт-Петербурга, следовательно, учитывая, что суд не приступил к рассмотрению дела в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 32, ст. 34 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности для рассмотрения во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана законно и обоснованно, сведений об изменении обстоятельств, послуживших поводами и основаниями для избрания данной меры пресечения, у суда не имеется. На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить данную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 32, 34, 102, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело № 1-691/2020 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, по адресу: 192007, Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 3.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: