Приговор № 1-380/2019 1-8/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-380/2019

копия

66 RS 0048-01-2019-001805-44 Дело № 1-8/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 14 января 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ревда Свердловской области ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, официально не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области по ст. 162 ч.2 УК РФ, к 6 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом Свердловской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 8 лет лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ президиума Свердловского областного суда изменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ: срок снижен до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 3лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ общий срок 7 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден Серовским городским судом <адрес> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока в силу ст. 80 УК РФ на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 5 дней с удержанием 20% заработка в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом Свердловской области по ст. 306 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 05 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, назначенного приговором Ревдинского городского суда Свердловской области отДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 1 год 04 месяца 11 дней с удержанием 5% заработка в доход государства заменена лишением свободы на срок 05 месяцев 12 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 21 листе ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Данные преступления совершены в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27 октября 2019 года около 01:00 часов у ФИО1, находящегося возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01:10 часов, находясь возле <адрес>, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинных намерений, попросив последнего передать ему сотовый телефон с целью вызвать автомобиль такси, а так же денежные средства в сумме 500 рублей для оплаты поездки. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, направленных на хищение сотового телефона и денежных средств, передал ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6», стоимостью 11000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и денежные средства в сумме 500 рублей. После этого ФИО1, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, с телефоном и денежными средствами ушел, тем самым похитив имущество потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

Кроме того, ФИО1, занимаясь личным немедицинским потреблением, а также незаконным сбытом наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл наркотическое средство Свидетель №4 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:52 часов Свидетель №4, добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и действуя под контролем сотрудников ГКОН МО МВД России «Ревдинский», позвонил ранее знакомому ФИО1, достоверно зная, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. При этом Свидетель №4 договорился с ФИО1 о приобретении у последнего наркотического средства.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 часов Свидетель №4, действующий под контролем сотрудников ГКОН МО МВД России «Ревдинский», находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, в терминале оплаты услуг ввел абонентский номер +№, принадлежащий ФИО1, привязанный к электронной системе оплаты «QIWI», на который, по требованию ФИО1, внес денежные средства в сумме 500 рублей, выданные Свидетель №4 сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств для приобретения наркотического средства.

Во исполнение своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, получив денежные средства, перечисленные ему Свидетель №4, осознавая противоправность своих действий, в этот же день около 13:45 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого материал проверки выделен в отдельное производство, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,08 грамма.

Далее ФИО1 приобретенное наркотическое средство разделил на две части, одну из которых массой 0,02 грамма стал незаконно хранить в своей квартире по адресу: <адрес> без цели сбыта для собственного употребления до 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Вторую часть наркотического средства массой 0,06 грамма ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта до 13:48 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 13:48 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл Свидетель №4 наркотическое средство массой 0,06 грамма, упакованное в бумажный сверток.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 часов Свидетель №4, находясь в МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <адрес> в кабинете №, добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с наркотическим средством, незаконно сбытым ему ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России по <адрес>, вещество, незаконно сбытое ФИО1 Свидетель №4, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 0,06 грамма.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание по рассмотрению настоящего дела не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, от него поступила телефонограмма, согласно которой он не возражает в рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требований части 7 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, им осуществлены две явки с повинной, чистосердечное признание в содеянном, он имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает определенными тяжкими заболеваниями, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, им добровольно частично возмещен ущерб потерпевшему, однако, он совершил преступления, отнесенные законодателем к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, он ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений и опасный рецидив преступлений.

Суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает две явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в содеянном, он имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает определенными тяжкими заболеваниями, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, отягчающих наказание ФИО1, являются в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу требований ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и опасный рецидив преступлений по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость с него не снята и в установленном законом порядке не погашена, настоящим приговором суда он обвиняется в совершении преступления средней тяжести и тяжкого преступления.

С учетом наличия, как обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, так и обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд при назначении наказания ФИО1 за совершение им указанных преступлений не усматривает законных оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяний, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при назначению ФИО1 наказания суд считает необходимым применить положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которое относится к категории тяжких и средней тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, мнения потерпевшего, с целью предупреждения совершения им нового преступления, поскольку он является лицом, склонным к совершению преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

С учетом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступления в условиях рецидива и опасного рецидива, отбытие наказание ФИО1 надлежит, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, в том числе дополнительных, суд не находит.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт, массой после исследования и экспертизы 0,009 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД России "Ревдинский", надлежит уничтожить по вступлению данного приговора суда в законную силу, детализацию абонентского номера №, принадлежащую Свидетель №4, хранящуюся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах данного уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу, фотографию квитанции, хранящуюся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах данного уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу, детализацию абонентского номера №, принадлежащую ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах данного уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу, скриншот киви-кошелька №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах данного уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу, детализацию абонентского номера №, принадлежащую Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах данного уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, надлежит оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО № <адрес>.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт, массой после исследования и экспертизы 0,009 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД России "Ревдинский", - уничтожить по вступлению данного приговора суда в законную силу, детализацию абонентского номера №, принадлежащую Свидетель №4, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу, фотографию квитанции, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу, детализацию абонентского номера №, принадлежащую ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу, скриншот киви-кошелька №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу, детализацию абонентского номера №, принадлежащую Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Ю.Дунаев

Секретарь: ФИО5

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>