Постановление № 5-346/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-346/2018

Дело № 5-346/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Владимир «24» сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 20.09.2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2, потерпевшего Потерпевший ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей троих несовершеннолетних детей – ...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей .... зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

14.05.2018 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 14.05.2018 года в районе дома №8 по ул.Добросельская г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения.

10.08.2018 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 14.05.2018 года около 16 часов 50 минут в районе дома №8 по ул.Добросельская г.Владимира, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5. и 13.12 Правил дорожного движения РФ при осуществлении маневра левого поворота не уступила дорогу велосипедисту Потерпевший ФИО1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустила столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что, управляя автомобилем «Опель Астра», следовала по ул.Добросельская со стороны ул.Большая Нижегородская в направлении Суздальского проспекта по крайней левой полосе. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог ул.Добросельская и ул.Воронина, она (ФИО2) включила указатель левого поворота и приступила к снижению скорости для дальнейшего поворота налево. Выехав на перекресток, остановилась, пропуская встречный транспорт. В это время на проезжей части ул.Добросельская образовался затор и встречный поток автомобилей остановился, в крайней правой полосе движения также остановился автобус, уступая ей (ФИО2) дорогу. Убедившись в безопасности маневра, она приступила к выполнению поворота налево, пересекла левую и среднюю полосу встречного направления, после чего произошло столкновение с велосипедистом, который двигался со встречного направления прямо. В ходе рассмотрения дела ФИО2 искренне раскаялась в содеянном правонарушении и просила суд не применять в отношении неё такой вид наказания, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она является многодетной матерью и постоянно пользуется автомобиля для перевозки детей.

Потерпевший Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что следовал на велосипеде по правому краю проезжей части ул.Добросельская со стороны Суздальского проспекта в направлении ул.Большая Нижегородская. Следуя в вышеуказанном направлении и подъезжая к нерегулируемому перекрестку, он увидел, что на светофорном объекте горит зеленый разрешающий сигнал, но транспортные средства попутного направления стояли, поскольку образовался затор. Продолжив движение через перекресток в прямом направлении, он неожиданно увидел автомобиль, который пересекал траекторию его движения. Незначительное расстояние до автомобиля не позволило избежать столкновения с ним мерами торможения. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Потерпевший Потерпевший ФИО1 пояснил, что причиненный вред ему не возмещен, оставляя вид и размер наказания в отношении ФИО2 на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено судом, 14.05.2018 года около 16 часов 50 минут в районе дома №8 по ул.Добросельская г.Владимира, водитель ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение требований п.13.12 Правил дорожного движения РФ при осуществлении маневра поворота налево не уступила дорогу велосипедисту Потерпевший ФИО1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что повлекло за собой столкновение транспортных средств, в результате чего Потерпевший ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.08.2018 года, рапортом дежурного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 14.05.2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.05.2018 года, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 14.05.2018 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, горизонтальная разметка, дорожные знаки и иные имеющие значение для дела данные, объяснениями участников ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждения транспортных средств, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде .... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок, свыше трех недель, и могли быть получены 14.05.2018 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО2, не имеется.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке её изменениям, а также соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые она нарушила.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением ФИО2 предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном и наличие на иждивении виновной троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение правонарушения, поскольку в течение года она привлекалась трижды к административной ответственности (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ) в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной и её отношение к содеянному, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа, в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - <***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН - <***>; БИК - 041708001; КБК - 18811630020016000140; КПП - 332901001; ОКТМО - 17701000; УИН - 18810433180010009900, по делу об административном правонарушении № 5-346/2018.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова