Приговор № 1-37/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело №1-37/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 07 февраля 2019г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Веденина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балбукова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФОФАНОВА

В.В., родившегося ДАТА в АДРЕС, со СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимого:

ДАТАг. Озерским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТАг.) по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, без штрафа, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; освободившегося ДАТАг. по отбытии срока наказания; дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДАТАг.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 2200 до 0600 часов (за исключением случаев работы в ночное время суток); запрещение пребывания в определенных местах (места общественного питания, бары, рестораны, ночные клубы); обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДАТАг. ФИО1 был поставлен на учет в орган внутренних дел по месту жительства, т.е. в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, по адресу: АДРЕС, как поднадзорное лицо.

ДАТАг. решением начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерска Челябинской области, в соответствии с п.7.16 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного Приказом МВД России от ДАТАг. НОМЕР, дело административного надзора в отношении ФИО1 в связи с изменением последним места жительства было направлено в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

ДАТАг. ФИО1, согласно маршрутному листу НОМЕР, прибыл на территорию Кыштымского городского округа Челябинской области для постоянного места жительства и был поставлен на учет в орган внутренних дел, т.е. МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, как поднадзорное лицо.

ФИО1 была разъяснена необходимость являться на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кыштымский» ежемесячно в первую и третью среду месяца с 0830 до 1300 часов, с 1400 до 1730 часов. ФИО1 был повторно ознакомлен с административными ограничениями, установленными решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТАг.

Несмотря на вышеуказанное, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи предупрежденным о данных обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, ДАТАг. в период времени с 0830 до 1300 часов и с 1400 до 1730 часов не явился на регистрацию в МО МВД России «Кыштымский» по адресу: АДРЕС, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в органы внутренних дел по месту жительства, в связи с чем, постановлением заместителя начальника МО МВД России «Кыштымский» от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

После чего, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, с учетом ранее назначенных административных наказаний по постановлениям мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., ДАТАг. в 2220час. отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении в административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

После чего, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, ДАТАг. в период времени с 0830 до 1300 часов и с 1400 до 1730 часов не явился на регистрацию в МО МВД России «Кыштымский» по адресу: АДРЕС, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в органы внутренних дел по месту жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

После чего, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи предупрежденным о данных обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, ДАТАг. в 2310 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: АДРЕС в связи с чем, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» АДРЕС У.Д.Ю. в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нахождение последнего вне жилого помещения, являющегося местом его жительства. Административное производство прекращено, поскольку ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 2200 до 0600часов (за исключением выхода на работу в ночное время), действуя умышленно, без уважительных причин, ДАТАг. в 0001час. находился в общественном месте, а именно: около АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Таким образом, ФИО1 01, 15 августа, 07 ноября и ДАТАг. совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, последнее из которых от ДАТАг. было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Балбуков А.Л. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Веденин М.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1: разведен, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 192), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние физического здоровья (наличие заболевания), наличие малолетнего ребенка, поскольку отсутствуют достоверные сведения о лишении его родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также то, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу освободить начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области от ответственного хранения вещественных доказательств: дела административного надзора НОМЕР в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.