Определение № 02-0167/2025 02-0167/2025(02-2407/2024)~М-3072/2024 02-2407/2024 33-7422/2026 М-3072/2024 от 8 апреля 2026 г. по делу № 02-0167/2025

Судья: фио

Дело № 33-7422/2026

77RS0026-02-2024-000958-14


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике Каспар А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело № 2-167/2025 по апелляционной жалобе ответчика ИП ФИО1

на решение Таганского районного суда адрес от 8 июля 2025 года по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Таганского районного суда адрес от 7 июля 2025 года частично удовлетворены исковые требования фио к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Не согласившись с постановленным решением суда, ответчик ИП ФИО1 подал на него апелляционную жалобу.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу судебной коллегией установлено, что в решении суда допущена описка, так как в мотивировочной части указано о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда с ГБУ адрес «Жилищник адрес», однако данное лицо к участию в деле не привлекалось, стороной не является.

На указанное обстоятельство ответчик ссылается в апелляционной жалобе.

Согласно ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: