Приговор № 1-381/2018 1-47/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-381/2018

№ 1-47/2019
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 22 января 2019 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Нутрика А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новочебоксарск Чувашской Республики, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего в Нижегородском академическом театре оперы и балета им.ФИО7 механиком сцены, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика Козловский район станция Тюрлема <адрес>, проживающего по адресу: г. Н.Новгород <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

15.08.2018 около 16 часов 30 минут водитель ФИО3, будучи обязанным, в соответствии с требованиями пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, управляя технически исправным автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части второстепенной дороги ул.Федосеенко со стороны ул. Циолковского в направлении ул.Московское шоссе, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, образованному пересечением с проезжей частью главной дороги ул.Московское шоссе, расположенному у дома № 477 по ул. Московское шоссе в Сормовском районе г.Н.Новгорода, и обозначенному расположенными по направлению движения водителя ФИО3 дорожным знаком приоритета 2.4. «Уступите дорогу», Приложения 1 к Правилам и горизонтальной разметкой 1.13 Приложения 2 к Правилам, указывающей место на проезжей части дороги, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Благоприятные погодные и дорожные условия, хорошая видимость в направлении движения и установленные надлежащим образом дорожные знаки и линии дорожной разметки позволяли водителю ФИО3 правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако он, обязанностью соблюдения правил дорожного движения пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был. Следуя в указанном направлении, водитель ФИО3, проявив преступную небрежность, проигнорировал требования дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам и требования горизонтальной разметки 1.13 Приложения 2 к тем же Правилам и в нарушение требований п.8.1 тех же Правил, не убедившись в безопасности, осуществляя маневр левого поворота, выехал на указанный перекресток, где, нарушив требование п.13.9 Правил, не уступил дорогу автомобилю 3009К7, государственный регистрационный знак Е367РВ21, под управлением водителя Потерпевший №1, приближавшегося к нему по главной дороге ул. Московское шоссе слева, в результате чего у дома № 477 по ул. Московское шоссе Сормовского района г. Н.Новгорода совершил с ним столкновение.

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО3 нарушил требования пунктов 1.3, 8.1 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также требования дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам и горизонтальной разметки 1.13 Приложения 2 к Правилам, согласно которым соответственно:

- пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 8.1. «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для снижения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- пункт 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...»;

дорожный знак 2.4 «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге...»;

- горизонтальная разметка 1.13 «Указывает место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге».

В результате указанного столкновения водитель автомобиля 3009К7 Потерпевший №1, получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.

Согласно заключению эксперта № 2783/4875 от 23.11.2018 года у Потерпевший №1 имелись: тупая травма живота с разрывом селезенки, скоплением крови в брюшной полости; закрытый перелом II плюсневой кости правой стопы со смещением отломков; кровоизлияния в мягкие ткани лица, левой верхней и обеих нижних конечностей, ссадины верхних и нижних конечностей. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п.6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Тем самым ФИО3 нарушил требование п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушения водителем ФИО3 требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам и горизонтальной разметки 1.13 Приложения 2 к Правилам, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник ФИО9 ходатайство ФИО3 поддержал.

Государственный обвинитель ФИО8 и потерпевший Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства старшим УУП ОП № Управления МВД России по г.Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно, по месту работы в Нижегородском академическом театре оперы и балета им.ФИО7 характеризуется положительно.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие у него двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления и частичное добровольное частичное возмещение вреда здоровью, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений и обязанностей, в соответствии со ст.53 УК РФ, поскольку считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО3, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ суд считает невозможным достижение целей наказания без назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Условия для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО3 следующие обязанности и ограничения:

- периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, то есть не покидать границы города Нижнего Новгорода; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль 3009К7, государственный регистрационный знак <***>, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 - считать переданным Потерпевший №1 по принадлежности.

- автомобиль Iveko, государственный регистрационный знак <***>, переданный на ответственное хранение ООО «Пирамида» - считать переданным законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Нутрик