Приговор № 1-421/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-421/2025

Дело № 1-421/2025

УИД 27RS0007-01-2025-002389-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 03 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.А.

при секретаре судебного заседания У.И.С.,

с участием: государственного обвинителя Н.Ю.Ю.,

защитника - адвоката К.У.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся (дата) в г(адрес), гражданки РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: Хабаровский край, (адрес), незамужней, имеющей малолетнего ребенка П.А.М., (дата) рождения, работающей в ИП И.В.П. поваром в кафе «Местечко», невоеннообязанной, несудимой, осужденной:

- 12.03.2025 приговором мирового судьи судебного участка №38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание к (иные данные) обязательных работ.

- 24.03.2025 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 12.03.2025) назначено наказание в виде обязательных работ сроком на (иные данные). По состоянию на 02.06.2025 не отбытая часть наказания составляет (иные данные) обязательных работ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 08.02.2024 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), увидела на полочке дивана золотые изделия: цепь и подвеску, принадлежащее М.Е.А. воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с полочки дивана золотые украшения: цепь полновесную марки «Адамас» плетение «Бисмарк», весом 6,42 грамм, золото 585 пробы, стоимостью (иные данные), и подвеску знака зодиака «Стрелец», массой 1,22 грамм, красное золото 585 пробы, стоимостью (иные данные), тем самым тайно похитила указанное имущество. После чего, ФИО1, удерживая при себе указанное выше имущество, скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму (иные данные).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, виновной в предъявленном ей обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации с адвокатом К.У.В. и в ее присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником заявленное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель, потерпевшая М.Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признала полностью, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности подсудимой, которая не судима, вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка, оказание помощи близкому родственнику – инвалиду, полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, принесение потерпевшей извинений.

Суд не признаёт в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку заявление сделано после установления сотрудниками полиции ее причастности к совершению преступления, спустя продолжительное время после совершения преступления. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Дача признательных показаний в ходе предварительного расследование расценена судом как признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшей ущерба в значительном размере, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие вину обстоятельства, с учетом личности подсудимой, влияния наказания на условия ее жизни, ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, а так же учитывая, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что ФИО1 совершила настоящее преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24.05.2025, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок (иные данные).

На основании 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.03.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24.05.2025.

Меру пресечения, избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: пакет с фискальным текстом и бирками на ювелирные изделия, конверт с отрезком дактилоскопической пленки со следом пальца -хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в этот же 15-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Ефремова