Приговор № 1-193/1/17 1-193/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело №1-193/1/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г.. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой Е.В., при секретаре Данкиной О.Ю., с участием подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Волковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО10., прокурора Калужской городской прокуратуры Макаровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого

-25 января 2012 года Калужским районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 года.

-17 декабря 2012 года Калужским районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 74 ч.5 УК РФ ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 17 февраля 2016 года по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК Российской Федерации

Установил:

ФИО2 виновен в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 15 часов ФИО2 и другое установленное следствием лицо Б.Т.Р. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском обвиняемого) находились в <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В указанный период у ФИО2 и другого установленного лица Б.Т.Р. возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 о чем они вступили между собой в преступный сговор и распределили роли в планируемом ими преступлении.

Реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени другое лицо Б.Т.Р. и ФИО2 проследовали совместно с Потерпевший №1 в магазин «Дикси» по адресу: <адрес> где Потерпевший №1 снял в банкомате с расчетного счета своей банковской карты денежные средства, а другое лицо Б.Т.Р. в это время на свой мобильный телефон записал видео ввода Потерпевший №1 пин-кода его банковской карты. После чего ФИО2 и другое лицо Б.Т.Р. вместе с Потерпевший №1 вернулись в квартиру по ранее указанному адресу. В период с 15 до 16 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ другое лицо- Б.Т.Р. взял со стола в квартире сотовый телефон Потерпевший №1 марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, тайно его похитив, а ФИО2 действуя согласно ранее достигнутой с другим лицом договоренности, наблюдал в это время за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления Потерпевший №1 предупредить другое лицо, после чего ФИО2 незаметно для Потерпевший №1 передал другому лицу- Б.Т.Р. похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту № ПО «<данные изъяты>», с целью последующего хищения с нее денежных средств принадлежащих Потерпевший №1. После чего ФИО2 и другое установленное лицо БТР с места преступления скрылись и приступили к хищению денежных средств.

Завладев банковской картой Потерпевший №1 и мобильным телефоном, ФИО2 и другое лицо ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 44 минут до 23 часов с помощью услуги «<данные изъяты>» пополнив баланс счета банковской карты № денежными средствами со вклада банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, совершили хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете указанной банковской кварты ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и распорядились ими по своему усмотрению приобретая товар в магазинах и расплачиваясь банковской квартой, а именно:

-в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты>;

-в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты>

-в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты>;

-в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты>;

-в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты>;

-в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты>;

-в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты>; а всего на сумму <данные изъяты>, совершая банковские операции по оплате сотовой связи денежными средствами со счета ПАО «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, на сумму <данные изъяты>, совершая банковские операции по снятию денежных средств с помощью банкомата «<данные изъяты>» со счета ПАО «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>, совершая банковские операции по переводу денежных средств на банковскую кварту ФИО5 на сумму <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, причинив тем самым ущерб Потерпевший №1 в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступления соответствуют действительности, также заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается. Подсудимый подтвердил добровольность своего участия в проверке показаний на месте, в которых изобличил себя в совершении преступления и выдавал похищенное имущество.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и будучи надлежаще уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, а также об особом порядке судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не адресовал, а выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке и в его отсутствие.

Защитник, адвокат ФИО6 действуя в интересах своего подзащитного, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО2 заявлено после его консультаций с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель прокурор ФИО7, также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, заслушав доводы подсудимого ФИО2, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание, за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый совершал преступление в совершеннолетнем возрасте.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела исследованных судом касающихся личности подсудимого ФИО2 не состоявшего на учете у врача психиатра, и как следует из заключения комиссии экспертов по проведенной судебно- психиатрической экспертизы (л.д. 211- 214 т.1) не нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вместе с тем суд с учетом позиции государственного обвинителя признает, что органами предварительного следствия действия ФИО2 излишне квалифицированы по признаку причинения потерпевшему Потерпевший №1 значительного материального ущерба, т.к. исходя из примечания к ст. 158 УК РФ стоимость похищенного относится к крупному размеру. Однако органами предварительного следствия в предъявленном обвинении необоснованно указано одновременно два квалифицирующих признака кражи.

При определении вида и размера наказания назначаемого подсудимому ФИО2 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по материалам дела характеризуется отрицательно, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, является гражданином иностранного государства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: активное способствование раскрытию преступления и отысканию похищенного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, что влечет назначение наказания ФИО2 по правилам ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, а также с применением правил назначения наказания предусмотренных ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления. Однако данных об этом в материалах дела не содержится.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и совокупности сведений о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, как и о применении в отношении подсудимого положений ст. 64, 73 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 только в условиях изоляции от общества.

При этом с учетом положений ч.6 ст. 53 УК РФ ФИО2 не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, поскольку он является иностранным гражданином. Также, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписями камер видеонаблюдения и выписку о движении денежных средств банковской карты Потерпевший №1- хранить при уголовном деле.

Кольцо из металла желтого цвета, денежные средства в сумме <данные изъяты> и кроссовки черного цвета «<данные изъяты>», хранящееся в камере ранения вещественных доказательств УМВД России по г. Калуге, по вступлении приговора в законную силу- передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Калужского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, через суд постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора суда. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции и участии защитника по назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: