Решение № 2-227/2021 2-227/2021~М-201/2021 М-201/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-227/2021

60RS0023-01-2021-000735-08 Дело № 2-227/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 20 июля 2021 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 715 рублей 91 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 715 рублей 91 копейки. В обоснование своих требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 149996 рублей 31 копейки сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, а именно путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в размере 202 715 рублей 91 копейки образовавшаяся из: 149 996 рублей 31 копейки - задолженность по основному долгу; 52 719 рублей 60 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «<данные изъяты>» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 715 рублей 91 копейки и расходы в сумме уплаченной госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с его места регистрации конверты с судебной документацией вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «<данные изъяты>» заключил договор кредитования № № с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный продукт <данные изъяты>» с открытием текущего банковского счёта № с доступным лимитом кредитования – 150 000 рублей, сроком возврата – до востребования. Истец свои обязательства выполнил. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Указанные факты подтверждаются заявлением клиента о заключении договора кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «<данные изъяты>», согласием на дополнительные услуги, памяткой к договору личного страхования, выпиской из лицевого счета 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

В соответствии с Условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет; вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода – 25 дней в целях погашения задолженности. О размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения заёмщику направляются SMS - уведомления.

Ответчиком в нарушение кредитного договора неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ нарушались обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено существенное нарушение договора кредитования ответчиком.

В соответствии с Условиями кредитного договора размер процента минимального обязательного платежа на дату подписания договора составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 100 рублей. Максимальный размер процента минимального обязательного платежа – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Ставка за проведение безналичных операций - 28 % годовых. Ставка за проведение наличных операций – 11,50 % годовых. Ставка за проведение наличных операций - 53.9 % годовых действует по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней.

В соответствии с памяткой к договору личного страхования от ДД.ММ.ГГГГ плата за присоединение к программе – 0,99% в месяц от суммы использованного лимита кредитования на дату начала каждого платежного периода, определенного договором кредитования. При использовании лимита кредитования, установленного договором кредитования на дату подписания заявления, в полном объеме – 150 000 рублей, размер платы за присоединение к программе составит 1485 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 979 рублей 14 копеек, ввиду с поступившим заявлением ответчика об его отмене в связи с несогласием с суммой задолженности.

Согласно данным о расчете задолженности, ее общая сумма на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 715 рублей 91 копейка, в том числе: 149 996 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу, 52 719 рублей 60 копеек – проценты за пользование кредитом. Суд с данным расчетом задолженности согласен, её размер обоснован, подтверждается материалами дела, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расход, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 5 227 рублей 16 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 715 рублей 91 копейки – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ПАО КБ «<данные изъяты>») с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 715 рублей 91 копейки, из них: 149 996 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу, 52 719 рублей 60 копеек – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в установленном размере госпошлины в сумме 5 227 рублей 16 копеек, а всего 207 943 (двести семь тысяч девятьсот сорок три) рубля 7 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов