Приговор № 1-196/2019 1-196/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-196/2019

Дело № 1 – 196/2019 Дело № 11901080035000358


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 22 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Потаповой В.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - ФИО2,

при секретаре Дмитриевской Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 2 июня 2010 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июля 2012 года условное осуждение в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено с реальным исполнением наказания;

- 6 ноября 2012 года приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учётом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 июля 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 5% на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 2 июня 2010 года к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- 25 марта 2013 года приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учётом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2017 года) по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ присоединено неотбытая часть наказания приговора от 6 ноября 2012 года окончательно к отбытию 5 лет 10 месяцев, Освобожден по отбытии наказания 22 мая 2018 года

Осужденного 17 ноября 2020 года Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержанного с 14 по 15 марта 2021 года. находящегося под домашним арестом c 15 марта 2021 года по 12 апреля 2021 года, под стражей с 4 июня 2021 года по настоящее время

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В период времени с 19 часов 05 минут 17.08.2018г. до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>. 18 по <адрес> в <адрес>, зная, что у специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес> располагается автомобиль «Toyota Carina» государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №2, находящийся в пользовании ФИО6, имея ключи от указанного автомобиля решил совершить неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

Реализуя задуманное ФИО1, в указанный период времени, находясь у специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному УМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес> подошел к указанному автомобилю, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника транспортного средства, воспользовавшись имеющимся ключом от автомобиля ранее переданных ему ФИО6, открыл дверь и сел на водительское сиденье в салон указанного автомобиля, запустил двигатель, тронулся с места, неправомерно, без цели хищения, завладел данным автомобилем, передвигался по улицам <адрес>, совершив тем самым угон автомобиля «Toyota Carina» государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №2, находящегося в пользовании ФИО6 При управлении автомобилем по дворовой территории <адрес> в <адрес> ФИО1 совершил столкновение со стеной <адрес> в <адрес>, после чего скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме этого, в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 43 минут 04.08.2019г., ФИО1, находясь в комнате № <адрес>. 23 по <адрес> в <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, находясь там же, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих преступных действий, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, - туфли мужские стоимостью 1 000 рублей, брюки «OSKAR», стоимостью 799 рублей, планшет «ASUS NEXUS 7 МЕ370Т», стоимость 3 000 рублей, полиэтиленовый материальной ценности не представляющий, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую 4 799 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему по усмотрению

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступлений и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал добровольные и чистосердечные признательные показания о совершенных им преступлениях, наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к розыску и возвращению похищенного имущества.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступления, поскольку согласно п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет.

Оснований для изменения категорий совершённых подсудимым преступлений, с учётом обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступлений средней и небольшой тяжести, установленным смягчающими и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд приходит к выводу назначить наказание ФИО1 в лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

Приговор от 17 ноября 2020 года Арсеньевского городского суда Приморского края надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 16.07.2018г., копия договора купли-продажи от 22.09.2018г., две фотографии сайта, хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле;

- : мужские брюки 44 размера марки «OSKAR», мужские туфли 39 размера, планшет марки «ASUS NEXUS 7 11МЕ370Т», хранящиеся у потерпевшего ФИО2 необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности ФИО2, автомобиль Toyota Carina» государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у ФИО7 необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности ФИО7.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, назначить путем частичного сложения наказаний и назначить ФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 содержание под стражей - отменить.

Из под стражи из зала суда освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу

- копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 16.07.2018г., копия договора купли-продажи от 22.09.2018г., две фотографии сайта, хранящиеся в уголовном деле хранить в уголовном деле;

- : мужские брюки 44 размера марки «OSKAR», мужские туфли 39 размера, планшет марки «ASUS NEXUS 7 11МЕ370Т», хранящиеся у потерпевшего ФИО2 оставить по принадлежности ФИО2, автомобиль Toyota Carina» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО7 оставить по принадлежности ФИО7.

Приговор от 17 ноября 2020 года Арсеньевского городского суда Приморского края исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева