Приговор № 1-543/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 1-543/2025

Копия Дело №1-543/2025

УИД: 16RS0050-01-2025-006324-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Лебедевой А.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ивановой А.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани ФИО4,

при секретаре Габидуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее профессиональное образование, трудоустроенной <данные изъяты>, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 1 февраля 2023 года Приволжским районным судом г.Казани по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно допустила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Так, согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязана выплачивать алименты с перечислением на лицевой счет банка, открытый <данные изъяты>, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода по день совершеннолетия ребенка, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство.

Подсудимая ФИО3, являясь родителем ФИО1, будучи подвергнутой постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязательств по уплате алиментов, проживая по адресу: <адрес>, умышленно, без уважительных причин не уплачивала алименты на содержание ребенка ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно неуплата: за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты алиментов составила в денежном выражении <данные изъяты>, а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что ходатайство поддерживает, обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена и согласна.

В связи с чем суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив заявление законного представителя потерпевшей ФИО2, выразившей свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в ее отсутствие, ходатайство подсудимой удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

Исходя из того, что подсудимая хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании сомнений не вызывает, суд находит ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Изучая личность подсудимой, суд установил, что ФИО3 на период совершения преступления судима, психиатром не наблюдается, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства отделом полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: на основании части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины ФИО3, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, семейное положение, удовлетворительную характеристику, молодой возраст, состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее близких и родственников, страдающих хроническими заболеваниями.

Поскольку ФИО3 не выполняет алиментные обязательства в отношении своего ребенка ФИО1, не занимается воспитанием и не содержит его, лишена родительских прав, сам факт наличия у ФИО3 малолетнего ребенка не является обстоятельством, смягчающим ее наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на его исправление, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ей меру государственного принуждения только в виде лишения свободы, находя, что менее строгие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимой.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении подсудимой наказания положений статьи 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, судом установлено не было, также как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности.

В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО3 и смягчающие наказания обстоятельства, суд полагает, что перспектива утраты свободы будет являться мощным психологическим фактором, способным удержать подсудимую от совершения ею новых противоправных поступков, и приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением положений статьи 73 УК РФ, определив испытательный срок, в течение которого ФИО3 должна своим поведением доказать исправление, с сохранением условного осуждения в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 1 февраля 2023 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на ФИО3 должны быть возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой лишения свободы условно, то правила статьи 70 УК РФ не могут быть применены, в связи с чем приговор Приволжского районного суда г.Казани от 1 февраля 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении приговора в законную силу.

От потерпевшей стороны заявление, предусмотренное положениями пункта 21.1 части 2 статьи 42 УПК РФ, не поступило.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ - копия решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копия исполнительного листа, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимой, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, дважды в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Приволжского районного суда г.Казани от 1 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - копию решения <данные изъяты>, копии определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копию исполнительного листа, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Лебедева

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 26 июля 2025 года.

Судья: А.Ф. Лебедева