Решение № 2-1374/2026 2-1374/2026~М-591/2026 М-591/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-1374/2026

Дело № 2-1374/2026

23RS0037-01-2026-000840-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ТачФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ТачФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования указано, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа №<адрес>000112 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан заем в размере 49 000,00 рублей, сроком на 5 месяцев под процентную ставку 288,35 % годовых. Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ТачФинанс» задолженности по Договору займа № <адрес>000112 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 49000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.2025г.;задолженность по процентам 62223 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.2025г., авсего111 223 рублей, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4337 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика по месту регистрации подтвержденной адресной справкой, вернулась в суд. Гражданин обязан получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, риск ее не получения несет самостоятельно. В связи с чем, суд признал ответчика надлежащим образом уведомленным, неявку не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТачФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № <адрес>000112, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 49000.00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Договор займа между Должником и Займодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления займов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления займов, а также согласовываются с заемщиком при заключении договора займа.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 288,35 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

До настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составила 111223 рубля, в том числе: по кредиту за период 04.09.2024г. по 12.12.2025г.- 49 000 рублей; по процентам за период с 04.09.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ - 62223 рубля.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор потребительского займа, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, однако, надлежащим образом их не исполняет, таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности в общем размере 111 223рубляявляются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4337 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р.,урож. <адрес>, № в пользу ООО МКК "ТачФинанс" ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по Договору займа № <адрес>000112 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.09.2024г. по 12.12.2025г. в размереосновной суммы займа 49 000 рублей; проценты за период с 04.09.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ - 62223 рубля; судебные расходы по оплате госпошлины 4337рублей, а всего взыскать 115 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий М.А.Схудобенова