Приговор № 1-586/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-586/2020

Уголовное дело № 1-586/2020

УИД: 16RS0040-01-2020-008496-91


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года

г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

подсудимого

ФИО2,

защитника

ФИО3,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, работающего грузчиком в ООО «КазТрубПласт», со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 2281, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом последующих изменений) к 4 годам 15 дням лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Альметьевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) с заменой неотбытой части наказания на 1 год 10 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «з» части 2 статьи 111, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы с зачетом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, находясь в помещении торгового места № «Б», в котором реализуются предметы посуды и иные хозяйственные товары, арендуемом индивидуальным предпринимателем ФИО5 №1 в торговой галерее «Равиль», расположенной по адресу: <адрес> «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил обнаруженные им в кастрюле и хранимые там денежные средства в сумме 8 070 рублей, принадлежащие ФИО5 №1, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО5 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, находясь в Торговом центре «Позис», расположенном по адресу: <адрес>, увидев на полке витрины торгового места, арендуемого индивидуальным предпринимателем ФИО5 №2, картонную коробку с денежной выручкой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, перевалившись через прилавок, похитил с полки витрины данную коробку с денежной выручкой в сумме 990 рублей, принадлежащей ФИО5 №2, однако был обнаружен продавцом соседнего торгового места Свидетель №3, которая все это время наблюдала за преступными действиями ФИО2 и сообщила о совершенном им преступлении продавцу Свидетель №2 В этот момент ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для Свидетель №3 и Свидетель №2, будучи преследуемым последней, скрылся с похищенными денежными средствами с места совершенного преступления, причинив потерпевшей ФИО5 №2 материальный ущерб на сумму 990 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевших, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2 совершил преступления средней тяжести, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, а так же характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также принимает во внимание положения предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей у виновного – по обоим эпизодам;

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления – по обоим эпизодам;

согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – также по обоим эпизодам.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает рецидив преступлений по отношению к судимостям по приговорам НовоСавиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по обоим эпизодам.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая при определении его вида и размера положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением окончательного наказания по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Оснований для назначения наказания по правилам части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, по тем же мотивам суд не усматривает оснований для применения ст. 531, ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 суд считает возможным исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: список товаров, диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает правильным оставить там же.

В соответствии со ст. 250 УПК РФ в виду полного признания гражданских исков ФИО2 суд считает правильным гражданские иски потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 №1 денежные средства в размере 8 070 рублей в счет возмещения материального ущерба. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 №2 денежные средства в размере 990 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки по делу, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым возместить за счет федерального бюджета.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО2 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства и работы, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу возместить причиненный вред.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: список товаров, диски с видеозаписями, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

Гражданские иски потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 №1 денежные средства в размере 8 070 рублей в счет возмещения материального ущерба. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 №2 денежные средства в размере 990 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий