Постановление № 5-378/2025 от 19 сентября 2025 г. по делу № 5-378/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 20 сентября 2025 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Широбокова Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02:50 часов по сообщению из дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» (КУСП №) о том, что по адресу: <адрес> сосед с 4 этажа пришел с ножом и сломал руку, приехал наряд полиции. В подъезде № на 5 этаже по вышеуказанному адресу находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, выполнять законные требования сотрудника полиции отказался. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для разбирательства по обстоятельствам причинения телесных повреждений С.Д.А., а также установления личности, на что ФИО1 ответил отказом и продолжал вести себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции никак не реагировал, оказывал сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что проживает один, у него в квартире осталась собака, а также ключи от квартиры заказчика, в связи с чем, просил назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского отделения ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» П.Н.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02:10 часов от дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» получено сообщение КУСП № о том, что по адресу: <адрес> сосед с 4 этажа пришел с ножом и сломал руку мужу, просит приехать сотрудников полиции быстрее. В 02:50 часов на указанном адресе в подъезде № на 5 этаже находился (как позже было установлено) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, выполнять законные требования сотрудника полиции отказался. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для разбирательства по обстоятельствам причинения телесных повреждений С.Д.А., а также установления личности, на что ФИО1 ответил отказом и продолжал вести себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции никак не реагировал, оказывал сопротивление.

- объяснениями Ж.Е.С., согласно которым она находилась дома с сожителем С.Д.А., когда пришел сосед ФИО1, у которого в руках была бита, которой он сломал руку С.Д.А., после чего убежал. По приезду сотрудников полиции в подъезде находился сосед (ФИО1), который кричал и вел себя агрессивно, на замечания сотрудников не реагировал.

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 сотрудниками ОП № МУ МВД России «Красноярское» были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Установленные обстоятельства в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признание вины, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, приходит к выводу, что цель административного наказания в настоящем случае может быть достигнута путем назначения наказания виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 110 часов обязательных работ.

Разъяснить, что в силу ч. 3, ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении ФИО1 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Широбокова