Приговор № 1-2/7/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-2/7/2025

Дело № 1-2/7/2025

43RS0025-02-2025-000016-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года пгт.Суна Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сунского района Кировской области Сумкина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, имеющего основное общее образование, работающего в ООО «Курчумское» рабочим по уходу за животными, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Краснополье, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Нолинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2. ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи с/у № Нолинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, будучи лицом, имеющим указанную судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в большой комнате <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лба, отчего последняя испытала физическую боль.

Кроме того, ФИО1, являясь судимым указанным приговором за совершение преступлений с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в большой комнате <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу в область носа (переносицы), отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении обоих инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, полученных с соблюдением положений ст.46 УПК РФ (л.д.98-102) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20-00 до 21-00 по месту жительства ФИО7 и в её присутствии по адресу: <адрес>1, он в большой комнате квартиры, в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу в область лба.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 - 00 до 08 - 00 мин он в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу в область переносицы. В последующем у нее от данного удара вышел синяк под правым глазом. В это время в квартире находился только он, Потерпевший №1 и их сын ФИО5 этот момент он был трезвый, а Потерпевший №1 была пьяная.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Из оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.65-67) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 ч 00 мин до 21 ч 00 мин она находилась в гостях у Свидетель №3 по адресу: <адрес>1. Они вдвоем выпивали спиртное. В период 20 ч 00 мин до 21 ч 00 мин к ним пришел ФИО1, они поссорились и он в комнате данной квартиры нанес ей один удар кулаком правой руки в область лба, отчего она испытала физическую боль, но телесных повреждений у нее не образовалось.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 ч 00 мин до 08 ч 00 мин она пришла выпившая домой по адресу: <адрес>1. В это время дома находились ее сожитель ФИО1 и их сын ФИО6 нее с сожителем в большой комнате квартиры произошел словесный конфликт на почве ревности, в ходе которого ФИО1 нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу в область переносицы, отчего она испытал физическую боль и у нее опух нос, а в последующем вышел синяк под правым глазом. В момент происшедшего их сын ФИО16 был в этой же комнате.

Оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7 (л.д.78-81) согласуются с показаниями потерпевшей. ФИО7 при допросе в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 ч 00 мин до 21 ч 00 мин она находилась у себя дома по адресу: <адрес>1, совместно с Потерпевший №1 Они пили спиртное, позвонили ФИО1 и попросили его принести им бутылку водки. Он принес, но затем у ФИО1 и Потерпевший №1 в большой комнате данной квартиры произошел словесный конфликт из-за ревности, в ходе которого ФИО1 ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область лба. После чего они оба ушли от нее.

В соответствии с оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.70-73) она работает в ООО «Курчумское» и видела у работницы данного предприятия Потерпевший №1 синяк под правым глазом в середине ноября 2024 года. Потерпевший №1 пояснила ей, что у неё дома проблемы.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.74-77) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 Она также на работе в ООО «Курчумское» в середине ноября 2024 г. видела у своей сменщицы Потерпевший №1 синяк под правым глазом.

В соответствии с показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 (л.д.85-90) он проживает совместно с родителями - Потерпевший №1 и ФИО1 и братом Алексеем, который учится в <адрес>. В один из дней ноября 2024 года родители ругались дома, отец в большой комнате один раз ударил мать кулаком правой руки по лицу.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ст.УУП ПП «Сунский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 ч 00 мин до 21 ч 00 мин нанес побои Потерпевший №1 по адресу: <адрес>1 (л.д.18).

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ побил ее (л.д.19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №1, которая указала место, где ей ФИО1 нанес ей побои ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-57).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ст.УУП ПП «Сунский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 ч 00 мин до 08 ч 00 мин нанес побои Потерпевший №1 по адресу: <адрес>1 (л.д.12).

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ побил ее (л.д.13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №1, которая указала место, где ФИО1 нанес ей побои ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-45).

При постановлении приговора суд основывается на показаниях потерпевшей (оглашенных в суде), свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат другим доказательствам по делу, в т.ч. оглашенным показаниям подсудимого. Доказательства стороны обвинения, в т.ч. письменные материалы дела, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

При наличии в деле достаточных доказательств, и, оценив в совокупности собранные и согласующиеся между собой доказательства, суд считает доказанным, что имели место инкриминируемые подсудимому деяния, являющиеся преступлениями, и их совершил подсудимый.

На момент совершения инкриминируемых деяний ФИО1 достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, у психиатра на учете не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства <данные изъяты>. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.112-114).

Данное заключение выполнено квалифицированными экспертами, является последовательным, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем суд признает его достоверным, а ФИО1 – вменяемым, следовательно, он является субъектом рассматриваемых преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений установленной и доказанной и соглашается с квалификацией действий ФИО1 органом дознания, квалифицируя его действия по применению насилия в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ как 2 самостоятельных состава преступлений (поскольку между ними значительный временной интервал) по ч.2 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или с отсрочкой отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела (уголовного преследования).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы (данная судимость является составообразующей и не учитывается в качестве характеризующих данных на подсудимого), привлекался к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из характеристик от УУП и из администрации подсудимый характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртным не замечен, занимается воспитанием детей, интересуется их учебой, с жителями не конфликтует, работает.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим преступлениям суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание вины, наличие психического расстройства, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений (ФИО1 предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах произошедшего, в т.ч. ране неизвестную).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Поскольку оба преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения их категории не имеется.

Принимая во внимание характер и степени общественной опасности преступлений, личность виновного, суд считает правильным назначить ему наказание по настоящему делу в виде ограничения свободы за каждое преступление и по их совокупности на основании ч.2 ст.69 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом приведенных обстоятельств нет.

Срок наказания за каждое преступление назначается судом с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности виновного, назначаемое наказание суд считает правильным в соответствии со ст.ст.97,99,110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сунский муниципальный район <адрес>». Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Нолинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе.

Председательствующий Д.С. Васильков