Приговор № 1-105/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-105/2019

№ (№)

24RS0№-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 ноября 2019 года

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> – Юрьевой А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника, адвоката – Куприенко М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, предусмотренные:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов подсудимый ФИО1, находился на автобусной остановке, расположенной на расстоянии 70 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где неустановленному следствием лицу продавал автомобиль марки ВАЗ 2107. В ходе продажи автомобиля неустановленный покупатель предложил подсудимому ФИО1 рассчитаться с ним за автомобиль наркотическим средством и в этот момент у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, с целью сбыта наркотических средств в крупном размере, подсудимый ФИО1 передал автомобиль неустановленному лицу, а в счет оплаты незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить в своем доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 (псевдоним, фактические данные о личности сохранены в тайне), находясь в <адрес>, ранее приобретавший наркотические средства у подсудимого ФИО1, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и под контролем сотрудника отдела ГНК МО МВД России «Ирбейский», посредством телефонной связи связался с подсудимым ФИО1, который предложил ФИО2 (псевдоним) приобрести наркотическое средство для личного употребления, на что последний согласился. В этот момент у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО2 (псевдоним), после чего подсудимый ФИО1 оговорил место и время встречи для незаконного сбыта путем продажи ФИО2 (псевдоним) наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут подсудимый ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, действуя в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО2 (псевдоним), согласно достигнутой ранее договоренности, встретился с ФИО2 (псевдоним) в автомобиле «Хонда Сивик», регистрационный знак <***>, стоящем возле усадьбы дома по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших ФИО2 (псевдоним) обратиться к нему для приобретения наркотического средства, полагая, что ФИО2 (псевдоним) является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, не зная, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота сотрудниками полиции, получив от ФИО2 (псевдоним) денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты за наркотические средства, передал, тем самым незаконно сбыл ФИО2 (псевдоним) незаконно приобретенные им ранее и незаконно хранившиеся при нем наркотические средства в крупном размере. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут ФИО2 (псевдоним), действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенные у подсудимого ФИО1 наркотические средства. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном пакете белого цвета, незаконный сбыт которого осуществлен подсудимым ФИО1 ФИО2 (псевдоним), массой 3,51 г, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMВ(N)-2201), который является производным наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMВ(N)-2201), который является производным наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ N 1598) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMВ(N)-2201), который является производным наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты составляющая 3,51 грамм, является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов подсудимый ФИО1, находился на автобусной остановке, расположенной на расстоянии 70 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где неустановленному следствием лицу продавал автомобиль марки ВАЗ 2107. В ходе продажи автомобиля неустановленный покупатель предложил подсудимому ФИО1 рассчитаться с ним за автомобиль наркотическим средством и в этот момент у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подсудимый ФИО1 передал автомобиль неустановленному лицу, а в счет оплаты незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить в своем доме по адресу: <адрес>. Впоследствии в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции у подсудимого ФИО1, незаконно хранящиеся наркотические средства были изъяты.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в бумажных пакетах, изъятое у подсудимого ФИО1, суммарной массой 28,116 г, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ N 1598, от ДД.ММ.ГГГГ N 182) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты составляющая 28,116 грамм, является крупным размером.

С подсудимым ФИО1 заместителем прокурора <адрес> Юрьевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которого ФИО1 обязался содействовать органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению участников указанных преступлений.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного разбирательства в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, из которого следует, что в ходе реализации заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО1 на предварительном следствии изобличил лиц, занимающихся хранением и сбытом наркотических средств; сотрудничество с ФИО1 имело существенное значение для раскрытия преступлений, которые являлись неочевидными; возбуждены ряд уголовных дел, по которым постановлены приговоры в отношении лиц, о преступной деятельности которых сообщил в рамках соглашения подсудимый ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении; суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно; дал суду показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также о том, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника. В том, что совершил преступления, чистосердечно раскаивается. Поддерживает заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника добровольно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Куприенко М.А. подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО1, заключено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено подсудимым добровольно, консультация состоялась.

В судебном заседании государственный обвинитель Юрьева А.В. подтвердила активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений; по изобличению и уголовному преследованию участников преступных деяний, связанных с незаконном оборотом наркотических средств. Сотрудничество с ФИО1 имело существенное значение для раскрытия преступлений, которые являлись неочевидными, возбуждены ряд уголовных дел, по которым постановлены приговоры в отношении лиц, о преступной деятельности которых сообщил в рамках соглашения подсудимый ФИО1. Полагает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное заместителем прокурора <адрес> с ФИО1 исполнено в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно; вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу; досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно и при участии защитника; условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнено ФИО1 в полном объеме, имеются все основания для постановления приговора в порядке главы 40.1 УПК РФ, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

ФИО1 было совершено два преступления, одно из которых отнесено законом к категории тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ), второе - особо тяжких (п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ) преступлений. По месту жительства и в быту подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит.

Материалы дела и заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (л.д. 232-235) свидетельствуют о том, что, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 зависимости от синтетических наркотических веществ 1 стадии, преступления подсудимый ФИО1 совершил во вменяемом состоянии.

Выводы экспертов–психиатров соответствуют материалам дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании, убедительно аргументированы, в связи, с чем суд находит их правильными и считает, что подсудимый ФИО1 совершил преступления во вменяемом состоянии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, суд учитывает, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же раскаяние подсудимого.

Доводы государственного обвинителя и защитника об учете в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации совершение преступления в силу наличия зависимости от употребления наркотических средств, суд не принимает, поскольку по делу не усматривается, что ФИО1 совершил преступления в результате физического или психического принуждения, либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. При этом под иной зависимостью, о которой указано в п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ, понимается зависимость, обусловленная подавляющим влиянием одного лица на другое, затрудняющим волеизъявление субъекта. Поэтому наркотическая зависимость не является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ и не может быть применена при назначении наказания подсудимому ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание требования ч. 6 ст.15 УК РФ и положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации", о том, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, согласно которых преступления, совершенные подсудимым, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, относящихся к категории особо тяжких и тяжких, что свидетельствует об особой общественной опасности преступлений, которые законодателем помещены в главу 25 УК РФ, как преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде реального лишения свободы, которое суд назначает с учетом требований ст. ст. 60-62УК РФ, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, без назначения по инкриминируемым составам преступлений дополнительных наказаний в виде: штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по каждой статье с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к убеждению, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств имеют место основания для применения по каждому из инкриминируемых преступлений положений части 1 ст. 64 УК и назначении подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела.

ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317, 317.7 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу осужденному ФИО1 оставить прежней, с содержанием в СИЗО-5 <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материалы оперативно - розыскной деятельности: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; протокол № личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра, пометки и передачи денежных средств, материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему; протокол № досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокол добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота от ДД.ММ.ГГГГ; опрос ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; опрос ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; опрос ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; направление на химическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; 2 стенограммы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле. Сопроводительная о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия в отношении ФИО1 «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол о проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему; протокол № личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; опрос ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; опрос ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; опрос ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; 2 рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; 2 акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; 3 направления для установления факта опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 направления на химическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле,

- наркотическое средство которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства, метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0, 036 гр.; наркотическое средство которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства, метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 28, 040 гр.; наркотическое средство которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства, метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,49 гр., электронные весы, смывы с рук, контрольный образец и срезы ногтевых пластин, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить,

- оптический диск, CD- R диски с материалами оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле,

- сотовый телефон «IPhone S», хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Д. Петрова

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова

Секретарь Антонюк Ю.В.