Приговор № 1-318/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-318/2018

Дело №1-318/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 13 ноября 2018 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Макаровой О.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Конашенковой О.А., при секретаре Черкашиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

назирова И. И., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> со средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

26 июля 2018 года около 03 часов 00 минут, у ФИО1, проходившего мимо автомашины марки ИЖ 2126-30 регистрационный знак С № ххх регион, принадлежащей Б.В.И., припаркованной у <адрес>, возник преступный умысел на завладение вышеуказанной автомашиной, стоимостью 36338 рублей, без цели хищения. При этом ФИО1 осознавал, что не имеет на совершение данного действия соответствующего разрешения законного владельца. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 26 июля 2018 года около 03 часов 00 минут подошел к автомашине марки ИЖ 2126-30 регистрационный знак № ххх 67 регион, и убедившись, что его действия остаются незамеченными, через приоткрытый багажник при помощи кнопки блокировки замков дверей открыл заднюю пассажирскую дверь автомобиля с левой стороны, проник в салон и попытался завести машину при помощи соединения между собой проводов контактной группы замка зажигания. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте происшествия законным владельцем автомобиля Б.В.И. и впоследствии задержан сотрудниками МО МВД России «Сафоновский».

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Б.В.И., надлежащим образом извещенная о места и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно полученной телефонограмме, просит рассмотреть дело без её участия, против особого порядка рассмотрения не возражает, гражданский иск ею не заявлялся, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебной разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории средней тяжести в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ. С учетом личности виновного суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно, по месту фактического проживания - удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1. суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимого, ранее не судимого, признавшего вину и искренне раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

В ходе предварительного расследования потерпевшей гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомашину марки ИЖ 2126-30 регистрационный знак <***>, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Б.В.И. – оставить по принадлежности у законного владельца Б.В.И.;

2 следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.07.2018, дактилокарту на имя ФИО1, находящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Федеральный судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

<адрес> М.М. Сабанцев