Приговор № 1-21/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-21/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Титовой С.Е., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой ФИО5, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

06 июня 2017 года Плавским районным судом Тульской области вынесено заочное решение суда, согласно которого ФИО5 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскано с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода со дня обращения в суд, то есть с 22 мая 2017 года, до достижения им совершеннолетия, перечисляя денежные средства на лицевой счет несовершеннолетнего.

09 июня 2017 года Плавским районным судом Тульской области выдан Исполнительный лист №, согласно которого ФИО5 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода со дня обращения в суд, то есть с 22 мая 2017 года, до достижения им совершеннолетия, перечисляя денежные средства на лицевой счет несовершеннолетнего.

На основании данного исполнительного листа 20 июля 2017 года возбуждено исполнительное производство №.

На основании Распоряжения Министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче на воспитание в приемную семью ФИО2 несовершеннолетнего ФИО1» опекуном назначена ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>.

ФИО5 в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 07 октября 2020 года в отношении нее составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области.

07 октября 2020 года мировой судья судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области постановил признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначил ей наказание в виде обязательных работ, сроком на 40 (сорок) часов.

20 октября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области вступило в законную силу. ФИО5 назначенное наказание не отбыла.

Не ранее чем 20 октября 2020 года, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО5, будучи подвергнута административному наказанию за неуплату алиментов, зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, сознательно и целенаправленно, при отсутствии уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу, не имея ограничений по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предприняла, тем самым ее поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО5 длительное время нигде не работает, не имеет источника дохода, на учете в ГОУ ТО ЦЗН <адрес> в качестве безработного не состоит, уважительных причин для неуплаты алиментов нет. Поведение ФИО5 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов.

Желая избежать привлечения к уголовной ответственности, ФИО5 произвела незначительный платеж в счет погашения задолженности по алиментам 21 декабря 2020 года в размере 500 рублей 00 копеек, не соответствующий ежемесячным обязательным выплатам.

В связи с тем, что ФИО5 официально не трудоустроена, размер обязательных ежемесячных выплат согласно сведениям Росстат на момент оплаты должен был составить не менее 8069 рублей 59 копеек.

Выплата в размере 500 рублей 00 копеек недостаточна для содержания несовершеннолетнего ребенка и несоизмерима с размером образовавшейся задолженности по алиментам.

В результате неуплаты алиментов, без уважительных причин в нарушение решения суда, совершенным неоднократно, за ФИО5 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 20 октября 2020 года по 21 декабря 2020 года, в размере 24 093 рубля 03 копейки, при этом общая задолженность ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, составляет 470 767 рублей 16 копеек.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО5, вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном. Пояснила, что она согласна с обвинением, оглашенным представителем государственного обвинения в судебном заседании. Она действительно не выплачивала алименты на своего сына ФИО1, в отношении которого лишена родительских прав. Это было связано с отсутствием возможности трудоустройства по месту жительства и злоупотреблением спиртными напитками. В настоящее время она прошла добровольно лечение от алкоголизма и закодировалась у врача-нарколога. Спиртные напитки больше не употребляет. Принимает меры к своему трудоустройству на хлебозавод в ООО «<данные изъяты>», где её обещают взять на работу. В настоящее время её сын ФИО1 является совершеннолетним, так как ему ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет. С сыном она поддерживает хорошие отношения. Просит строго её не наказывать. Она примет активные меры к погашению задолженности по алиментам после своего трудоустройства.

Кроме признания вины в совершенном преступлении, виновность ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший по делу ФИО1 допрошенный в судебном заседании показал, что до достижения своего совершеннолетия, находился под опекой у ФИО2 и проживал с опекуном в <адрес>, так как его мать ФИО5 была лишена родительских прав. В настоящее время он обучается в <данные изъяты>. Со своей матерью ФИО5 он поддерживает нормальные отношения, как сын с матерью. Материальных претензий он к своей матери не имеет и просит суд строго не наказывать подсудимую.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3., данными в ходе дознания, где она показала, что работает судебным приставом исполнителем <данные изъяты>. В её обязанности в том числе входит принудительное исполнение решений судов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. исполнение исполнительных документов о взыскании алиментных платежей. 20 июня 2017 года в <данные изъяты> на исполнение поступил исполнительный лист № от 09 июня 2017 года выданный Плавским районным судом, согласно которого ФИО5 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с 22 мая 2017 года, до достижения совершеннолетия сына. 20 июля 2017 года было возбуждено исполнительное производство №. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО5 получила письмом по почте. С момента возбуждения исполнительного производства алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 выплачивала не регулярно. Последняя оплата была 21 декабря в размере 500 рублей. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев, без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 07 октября 2020 года в отношении ФИО5 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области от 07 октября 2020 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 40 (сорок) часов. 20 октября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области вступило в законную силу. ФИО5 назначенное наказание не отбыла. Желая избежать привлечения к уголовной ответственности, ФИО5 произвела незначительный платеж в счет погашения задолженности по алиментам 21 декабря 2020 года в размере 500 рублей 00 копеек, не соответствующий ежемесячным обязательным выплатам. В результате неуплаты алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда, за ФИО5 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 20 октября 2020 года по 21 декабря 2020 года размере 24 093 рубля 03 копейки, при этом общая задолженность ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, составляет 470 767 рублей 16 копеек. ФИО5 в центр занятости населения <адрес> по вопросу трудоустройства в период с 20 октября 2020 года по 21 декабря 2020 года не обращалась. Поведение ФИО5 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов. (л.д.97-100).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями бывшего законного представителя потерпевшего ФИО1. – ФИО2 данных в ходе дознания, в которых она пояснила, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно с мужем ФИО4, приемными детьми. С ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № «О передаче на воспитание в приемную семью ФИО2 несовершеннолетнего ФИО1», Министерством труда и социальной защиты Тульской области в ее семье воспитывается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Его родная мать — ФИО5 решением Плавского районного суда Тульской области лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание сына. Ей известно о возбуждении исполнительного производства отделом судебных приставов <данные изъяты> о взыскании алиментов с ФИО5 и то, что ФИО5 07 октября 2020 года, привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов и ей назначено наказание в виде обязательных работ. Алименты ФИО5 не выплачивает длительное время. 31 декабря 2020 года на счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 500 рублей, в счет погашения долга по алиментам. Ей известно, что у ФИО5 имеется задолженность по алиментам, которую она не выплачивала также как и текущие алименты. (л.д.70-72)

Виновность ФИО5 также подтверждается следующими письменными доказательствами:

Постановлением прокурора Плавского района о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовной ответственности от 29 декабря 2020 года об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д.8,9)

Постановлением о перерасчете задолженности по алиментам от 23.01.2021 года согласно которому ФИО5 имеет задолженность по алиментам за период с 20.10. 2020 года по 21.12. 2020 года в размере 24 093 рубля 03 копейки, а общая задолженность по алиментам по состоянию на 21.12.2020 года составляет 470767 рублей 16 копеек. (л.д.22)

Копией решения Плавского районного суда Тульской области от 06.06 2017 года о лишении родительских прав ФИО5 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ и взыскании алиментов на содержание сына.(л.д.73-78)

Копией исполнительного листа № выданного Плавским районным судом от 09 июня 2017 года, согласно которого ФИО5 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и с неё взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода со дня обращения в суд. (л.д.23-25)

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 20 июля 2017 года № в отношении должника ФИО5 (л.д.26-28)

Копией протокола об административном правонарушении № от 07.10.2020 года, согласно которого ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. (л.д.29-31)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области от 07 октября 2020 года, на основании которого ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Назначенное наказание не отбыто.(л.д.32-34)

Справкой № от 14 января 2021 года ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» Центр занятости населения <адрес>, из которой следует, что ФИО5 в период с 07 октября 2020 года по 14 января 2021 года в ЦЗН <адрес> с целью трудоустройства и постановки на учет не обращалась.(л.д.46)

Копией свидетельства о рождении <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, матерью которого указана ФИО5.(л.д.92)

Справкой ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в электронной базе данных за 2004 — 2020 гг. за период с 20 октября 2020 года по 13 января 2021 год, сведений о прохождении ФИО5 медико-социальной экспертизы не имеется.(л.д.141)

Оценив в отдельности и в совокупности, представленные и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям подсудимой ФИО5, данным ей добровольно, в присутствии адвоката и всех других участников судебного процесса, после разъяснения прав подсудимой и положений ст.51 Конституции РФ.

Суд исключает самооговор подсудимой в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает указанные показания подсудимой ФИО5, где она подробно описывает свои действия при совершении преступления, достоверными, правдивыми и относит их к числу доказательств, подтверждающих виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении.

Виновность ФИО5, в совершенном им преступлении подтверждается показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим ФИО1., оглашенными в судебном заседании показаниями бывшего законного представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2., свидетеля ФИО3., данными ими в ходе дознания, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимой ФИО5, данными в судебном заседании, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше иных письменных доказательств.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше письменные доказательства, получены компетентным на то лицом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, что сторонами не оспаривалось в суде.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств виновности ФИО5 суд не установил.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные, в том числе иные письменные документы, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО5 в установленном выше преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе период времени его совершения и виновность в нем ФИО5

Оценивая в совокупности все приведенные доказательства с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о подтверждении виновности ФИО5 в совершении ей инкриминируемого преступления, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ, так как она, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу ч.2 ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести; данные о личности подсудимой; влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи; состояние здоровья подсудимой; её семейное и материальное положение; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При изучении личности подсудимой установлено, что <данные изъяты>

Согласно выводам заключения № от 19 января 2021 года <данные изъяты>.

У суда нет оснований не доверять выводам вышеуказанного экспертного заключения в отношении подсудимой ФИО5

В судебном заседании подсудимая ФИО5 ведет себя адекватно, <данные изъяты>, поэтому суд признает её вменяемой по отношению к содеянному, и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 суд признаёт на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; не желание потерпевшего ФИО1 строгого наказания для подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО5, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу ч.2 ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести; данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи; состояние здоровья подсудимой, которая прошла лечение от алкоголизма; её материальное положение; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО5 наказание в виде исправительных работ, одновременно определив размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимого, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

При определении удержаний из заработной платы подсудимой в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ суд учитывает данные о её личности, в том числе о семейном и материальном положении.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимой с применением ст.ст.64,73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимой ФИО5, суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе принимать участие и ходатайствовать о желании иметь защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сидорин А.Ю.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.