Приговор № 1-484/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-484/2017

Дело № 1-484(11701320039650145)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 22 августа 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

подсудимого ФИО1

защитника Болотниковой Л.Е.., представившей удостоверение № 84

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием представителя потерпевшего О.И.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, где распивал спиртное с О.Ю.М., в ходе ссоры с О.Ю.М., возникшей па почве противоправного поведения потерпевшего, выразившееся в оскорблении и в том, что О.Ю.М. схватил за руку ФИО1 и удерживал ее, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, где последний с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес не менее одного удара головой в область носа О.Ю.М., затем, вооружившись взятой с пола в коридоре квартиры гантелей, массой 3 кг, являющейся предметом, и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее двух ударов в область лица - головы О.Ю.М., от которых последний не удержался на ногах и упал в подъезд, перед открытой дверью вышеуказанной квартиры. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, этой же гантелей, являющейся предметом, и, используя ее в качестве оружия, нанес не менее трех ударов в область лица - головы О.Ю.М., который поднялся с пола в подъезде и вошел в квартиру к ФИО1, в результате чего причинил потерпевшему О.Ю.М., следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались, как от одного, так и более воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно в результате нанесения ударов гантелей и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, представитель потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.111 ч. 2 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, при э том назначать наказание ему следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.111ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, его представителю, который не настаивает на строгом наказании подсудимому, подсудимый является пенсионером, ветераном труда, имеет благодарности, награды в период трудовой деятельности, находится в преклонном возрасте ( 74 года), его состояние здоровья, принял меры к вызову медицинской помощи, активное способствование раскрытию преступления и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной. Данные обстоятельства позволяют суду применить к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, первой судимости, возраста и мнения потерпевшего, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением к нему ст.73 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу-гантеля-подлежит уничтожению.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Исковые требования представителя потерпевшего О.И.Ю. рассмотрению в данном уголовном процессе не подлежат, поскольку не все затраты представителя потерпевшего нашли документальное подтверждение, подсудимый высказал намерение погасить исковые требования в добровольном порядке и суд считает необходимым признать за представителем потерпевшего право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора.

Гражданский иск представителя потерпевшего оставить без рассмотрения, признав за ним право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу- гантелю-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Тихонова Т.В.

Верно

Судья: Тихонова Т.В.

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-484/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.