Решение № 2-594/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-594/2020

Гражданское дело №2- 594/2020;

УИД 11RS0001-01-2020-006407-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 05 октября 2020г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе судьи В.М. Радченко,

при секретаре Каменскас А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества « ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество « ВСК» (далее САО « ВСК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба 64279 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 128,37 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года согласно справки ГИБДД, административных материалов, по вине ФИО1 произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: <адрес>. В результате ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, владелец Л. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО « ВСК» ( филиал Сыктывкарский), договор страхования № №. По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО « ВСК» случай признан страховым. По данному событию Л.. выплачено страховое возмещение в размере 64279,00 рублей. Платежное поручение №.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО « ВСК» сумму ущерба в размере 64279 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 128,37 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением суда 13.08. 2020 года в качестве третьего лица привлечен Л.. ( л.д.50-51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. Заявлений об отложении дела не направил.

В соответствие ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932).

В силу положений ст. ст. 931, 932 ГК РФ по договору страхования имущества может быть застраховано имущество в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, а по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Материалами дела установлено следующее.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.07. 2020 года, данное дело передано по подсудности в Оловяннинский районный суд Забайкальского края ( л.д.47).

Определением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 13.08. 2020 года, дело принято к производству ( л.д.50-51).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ водитель Л.. управляя на праве собственности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части автодороги <адрес>. В процессе своего движения, проезжая через регулируемый светофором пешеходный переход на разрешенный зеленый сигнал, Л. совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть автодороги <адрес>, слева направо относительно движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на запрещающий красный сигнал светофора.

Перечисленное подтверждается материалами административного дела КУСП ОП№ № УМВД России по г. Сыктывкару за № № от ДД.ММ.ГГГГ.:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ часов, осмотром транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент осмотра транспортное средство имело внешние повреждения передний бампер, правое зеркало заднего вида, правое переднее крыло, правая передняя фара, стекла правой передней двери, царапины, правая передняя противотуманная фара;

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года;

схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ часов, <адрес>

объяснением водителя Л.. от ДД.ММ.ГГГГ указывал, что выехал из дома в ДД.ММ.ГГГГ минут на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Двигался по проезжей части автодороги <адрес>, со скоростью <данные изъяты> км\ч. В процессе своего движения, проезжая через регулируемый светофором пешеходный переход на разрешенный зеленый сигнал, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть на красный сигнал светофора;

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ года, по результату прибора <данные изъяты> заводской номер № от ДД.ММ.ГГГГ., у Л.. не установлено состояние алкогольного опьянения;

Объяснение пешехода ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года находился в закусочной употребил спиртное, затем переходил улицу к автобусной остановки. Переходил дорогу на зеленый свет, машин не видел, как сбила машина, не помнит. Очнулся, когда забирала машина скорой медицинской помощи( л.д.70-132).

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинены телесные повреждения - <данные изъяты> квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Выявленные у ФИО1 повреждения, могли образоваться в результате удара частью движущегося автомобиля в область правой нижней конечности, с последующим падением и соударением о твердое покрытие и возможно части автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ исключить нельзя (материалы предварительной проверки КУСП ОП№ № УМВД России по г. Сыктывкару за № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данных судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, справки результатов химического исследования, в крови у ФИО1 обнаружен этиловый спирт 2,3 г\л ( <данные изъяты> Согласно данных медицинской карты стационарного больного ГБУЗ РК « ГБЭР» №, ФИО1 находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выписан ДД.ММ.ГГГГ года на амбулаторное лечение, с диагнозом <данные изъяты> ( л.д.129-130).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по г. Сыктывкару старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП№ 1 УМВД России по г. Сыктывкару за № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ в отношении Л. на основании п.2ч.1 ст. 24 УПК РФ. ( л.д.64-133).

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № собственником данного транспортного средства является Л. ( л.д.83).

Транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № собственник Л.., застраховано в САО « ВСК» полис Добровольного страхования автокаско граждан, договор №, полис №, на период от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие страхового полиса серия №, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в САО « ВСК» Л.. застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств <данные изъяты> от ущерба, идентификационный номер №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.84).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

Из разъяснений, приведенных в п. 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В соответствие полиса Добровольного страхования автокаско граждан, договор №, полис №, от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем Л.. поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО « ВСК».

Согласно осмотру автомобиля, случай признан страховым.

По данному страховому событию, согласно страховому акту САО « ВСК» №, произведены выплаты по возмещению ущерба транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № в размере 64279 рублей САО « ВСК» по счету №. Безналичное перечисление 64279 рублей подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.24-30).

С учетом перечисленных норм материального права, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2128,37 рублей в пользу САО « ВСК».

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества « ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества « ВСК» в возмещение ущерба в размере 66407,37 рублей, в том числе: сумма ущерба 64279 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 2128,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 05.10. 2020 года.

Судья: Радченко В.М.