Решение № 2-594/2020 2-594/2020~М-243/2020 М-243/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 2-594/2020

Дело № 2-594/2020

УИД 75RS0023-01-2020-000348-02


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2020 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

7 марта 1996 года между ней и ФИО4 был зарегистрирован брак. Совместно они проживали до февраля 2020 года, после чего брачные отношения между ними были прекращены. От брака имеются совместные дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку стороны не смогли прийти к соглашению о разделе совместно нажитого имущества, она вынуждена обратиться с настоящим требованием в суд. С учетом изложенного, просит суд расторгнуть брак между ней и ответчиком, произвести раздел совместно нажитого имущества; признать доли в совместно нажитом имуществе равными; признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 79,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 750000 рублей; выделить ФИО4 в собственность автомобиль марки Nissan X-TRAIL 2007 года выпуска, стоимостью 450000 рублей; взыскать с нее в пользу ответчика 150000 рублей денежную компенсацию разницы в стоимости переданного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества признал, о чем представил суду заявление.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком без исследования фактических обстоятельств по делу.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению без выяснения мотивов развода.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является любое имущество, движимое и недвижимое, которое нажито ими во время брака как совместно, так и каждым из них в отдельности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Право на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 3 ст. 38 СК РФ установлено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период брака 22.05.2013 истцом, ответчиком и их детьми в долевую собственность по договору купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждому. 19.11.2016 ответчиком также приобретено транспортное средство - автомобиль марки Nissan X-TRAIL 2007 года выпуска, стоимостью 450000 рублей.

С учетом того, что ответчик против раздела указанного имущества не возражает, по соглашению сторон, доли супругов в указанном имуществе признаются равными.

Таким образом, требования истца о разделе указанного имущества и определении долей истца и ответчика по ? доли каждому являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку стоимость доли истца составляет 750000 рублей и превышает долю ответчика стоимостью 150000 рублей, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация разницы в стоимости переданного имущества в размере 150000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Читы <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Черновским ЗАГСом г. Читы, актовая запись №.

Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО4 равными.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО1:

- 1/2 долю в собственности на квартиру, общей площадью 79,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, г. Чита, <адрес>, стоимостью 750000 рублей;

ФИО4:

- автомобиль марки Nissan X-TRAIL 2007 года выпуска, стоимостью 450000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 150000 рублей денежную компенсацию разницы в стоимости переданного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2020 года.