Приговор № 1-342/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-342/2019

Дело № 1-342/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края под председательством судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Стайно Д.С., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории <данные изъяты> рынка <адрес> края по <адрес>, получил от ФИО3 безвозмездно, в дар, не менее двух заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 2 000 рублей каждый, с серийными номерами <данные изъяты>, изготовленных, согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, не по технологии производства денежных банкнот банка России ФГУП «ГОЗНАК» и, в результате возникшего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, с целью личного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота денежных знаков Российской Федерации, подрыве экономической безопасности государства, достоверно зная об их поддельности, понимая, что они имеют существенное сходство по основным признакам и реквизитам с подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей, находящимися в законном обращении, оставил их незаконно хранить при себе в целях последующего сбыта.

<ДД.ММ.ГГГГ> в 15 часов 18 минут ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь на территории Центрального рынка <адрес>, произвел сбыт продавцу торгового павильона ООО «<данные изъяты>» поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 2 000 рублей с серийным номером <№>, расплатившись им как подлинным за приобретенную табачную смесь «<данные изъяты>», тем самым распорядился по своему усмотрению.

<ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 20 минут преступные действия ФИО2, направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центральною банка Российской Федерации, пресечены сотрудниками полиции, последний задержан сотрудниками отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> после осуществления сбыта поддельного банковскогобилета Центрального банка Российской Федерации на территории <адрес> края, в связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 16 часов 22 минут до 16 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО4 - территории, прилегающей к остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей с серийным номером <№>, который ФИО2 незаконно хранил в целях последующего сбыта.

До рассмотрения дела по существу ФИО2 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО2 поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Как личность ФИО2 по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учетах <данные изъяты> не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступления, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и воспитания возможно без изоляции от общества.

Назначение такого наказания подсудимому является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного им преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания судом учтено положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, как и их совокупности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за его исправлением и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

1) две курительные смеси «<данные изъяты>», возвращенные свидетелю <ФИО1, - оставить свидетелю по принадлежности,

2) два поддельных банковских билета ЦБ РФ номиналом 2000 рублей каждый с серийными номерами <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашенияс соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

Судья: А.В. Васильев

23RS0042-01-2019-004096-93