Приговор № 1-205/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-205/2024

Дело №*

УИД 73RS0№*-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего Инкина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Калимуллина Л.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Салимова Р.Р.,

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

(ДАТА)года рождения, уроженца с.ФИО3 М.го <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

(ДАТА), в период времени с 09.21 часов до 22.28 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, обнаружив и взяв себе утерянную Потерпевший №1 банковскую карту №* (далее банковская карта Потерпевший №1), выпущенную ПАО Сбербанк для обслуживания открытого на имя последнего банковского счета №*, движимый корыстными побуждениями, решил тайно похитить денежные средства, принадлежавшие Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Осуществляя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный день и время, храня при себе банковскую карту Потерпевший №1, пришел в кафе «У пруда», расположенное по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из личной корыстной заинтересованности, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской карты к считывающему электронному платежному терминалу, незаконно оплатил личные покупки товаров (ДАТА) в 22.28 часов на сумму 30 рублей, в 22.33 часов на суммы 100 рублей и 125 рублей 00 копеек, тайно похитив, таким образом, указанные денежные суммы, принадлежавшие Потерпевший №1 с банковского счета №*, открытого ПАО Сбербанк на имя последнего.

После чего ФИО1 продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств со счета №*, открытого ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, (ДАТА) в период времени с 22.33 часов до 23.03 часов, более точное время не установлено, храня при себе банковскую карту Потерпевший №1, пришел к нестационарному торговому объекту в комплексе с остановочным павильоном ИП ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, в 8 м. на северо-востоке от жилого <адрес>, где действуя тайно, из личной корыстной заинтересованности, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской карты к считывающему электронному платежному терминалу, незаконно оплатил личные покупки товаров (ДАТА) в 23.03 часов на сумму 210 рублей, в 23.05 часов на сумму 30 рублей, в 23.14 часов на сумму 95 рублей, тайно похитив, таким образом, указанные денежные суммы, принадлежавшие Потерпевший №1 с банковского счета №*, открытого ПАО Сбербанк на имя последнего.

Затем ФИО1 продолжая свои преступные действия в период времени с 23.14 часов (ДАТА) до 08.17 часов (ДАТА), более точные время следствием не установлены, храня при себе банковскую карту Потерпевший №1, пришел в магазин «Фабрика качества» расположенный в <адрес>, где действуя тайно, из личной корыстной заинтересованности, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской карты к считывающему электронному платежному терминалу, незаконно оплатил личные покупки товаров (ДАТА) в 08.17 часов на сумму 89 рублей, в 08.18 часов на сумму 246 рублей, в 08.19 часов на сумму 78 рублей, тайно похитив, таким образом, указанные денежные суммы, принадлежавшие Потерпевший №1 с банковского счета №*, открытого ПАО Сбербанк на имя последнего.

После чего ФИО1 продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств со счета №*, открытого ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, (ДАТА), в период времени с 08.19 часов до 08.26 часов, более точное время не установлено, храня при себе банковскую карту Потерпевший №1, пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из личной корыстной заинтересованности, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской карты к считывающему электронному платежному терминалу, незаконно оплатил личные покупки товаров (ДАТА) в 08.26 часов на сумму 329 рублей 98 копеек, в 08.28 часов на сумму 134 рублей 99 копеек, в 09.19 часов на сумму 244 рубля 97 копеек, тайно похитив, таким образом, указанные денежные суммы, принадлежавшие Потерпевший №1 с банковского счета №*, открытого ПАО Сбербанк на имя последнего.

Затем ФИО1 продолжая свои преступные действия (ДАТА) в период времени с 09.19 часов до 09.32 часов, более точное время не установлено, храня при себе банковскую карту Потерпевший №1, пришел в магазин «Фабрика качества» расположенного в <адрес>, где действуя тайно, из личной корыстной заинтересованности, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской карты к считывающему электронному платежному терминалу, незаконно оплатил личные покупки товаров (ДАТА) в 09.32 часов на сумму 68 рублей, в 11.36 часов на сумму 62 рубля, тайно похитив, таким образом, указанные денежные суммы, принадлежавшие Потерпевший №1 с банковского счета №*, открытого ПАО Сбербанк на имя последнего.

Далее ФИО1 (ДАТА) в период времени с 11.36 часов до 12.16 часов, более точное время не установлено, храня при себе банковскую карту Потерпевший №1, пришел в кафе «Добрый» расположенное по адресу: <адрес> «А», где действуя тайно, из личной корыстной заинтересованности, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской карты к считывающему электронному платежному терминалу, (ДАТА) в 12.16 часов незаконно оплатил личную покупку товара на сумму 37 рублей, тайно похитив, таким образом, указанную денежную сумму, принадлежавшую Потерпевший №1 с банковского счета №*, открытого ПАО Сбербанк на имя последнего.

После чего ФИО1 (ДАТА) в период времени с 12.16 часов до 12.59 часов, более точное время не установлено, храня при себе банковскую карту Потерпевший №1, пришел к нестационарному торговому объекту в комплексе с остановочным павильоном ИП ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, в 8 м. на северо-востоке от жилого <адрес>, где действуя тайно, из личной корыстной заинтересованности, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской карты к считывающему электронному платежному терминалу, (ДАТА) в 12.59 часов незаконно оплатил личную покупку товара на сумму 385 рублей, тайно похитив, таким образом, указанную денежную сумму, принадлежавшую Потерпевший №1 с банковского счета №*, открытого ПАО Сбербанк на имя последнего.

Затем ФИО1 продолжая свои преступные действия (ДАТА), в период времени с 12.59 часов до 14.23 часов, более точное время не установлено, храня при себе банковскую карту Потерпевший №1, пришел в магазин «Продукты» расположенный по адресу: <адрес> с. ФИО3 <адрес>, где действуя тайно, из личной корыстной заинтересованности, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской карты к считывающему электронному платежному терминалу, незаконно оплатил личные покупки товаров (ДАТА) в 14.23 часов на сумму 800 рублей, в 14.32 часов на сумму 700 рублей, в 14.36 часов на сумму 1565 рублей, в 14.40 часов на сумму 1700 рублей, в 14.42 часов на сумму 250 рублей, в 16.49 часов на сумму 620 рублей тайно похитив, таким образом, указанные денежные суммы, принадлежавшие Потерпевший №1 с банковского счета №*, открытого ПАО Сбербанк на имя последнего.

Далее ФИО1, (ДАТА) в период времени с 16.49 часов до 18.29 часов более точное время не установлено, храня при себе банковскую карту Потерпевший №1, пришел в магазин №* расположенный по адресу: <адрес> с. ФИО3 <адрес>, где действуя тайно, из личной корыстной заинтересованности, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской карты к считывающему электронному платежному терминалу, незаконно оплатил личную покупку товара (ДАТА) в 18.29 часов на сумму 135 рублей, тайно похитив, таким образом, указанную денежную сумму, принадлежавшую Потерпевший №1 с банковского счета №*, открытого ПАО Сбербанк на имя последнего.

После чего ФИО1 (ДАТА) в период времени с 18.29 часов до 19.02 часов, более точное время не установлено, храня при себе банковскую карту Потерпевший №1, пришел в магазин «Пивной терем «Трехсосенский» расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из личной корыстной заинтересованности, используя бесконтактную технологию проведения платежа, путем близкого поднесения или прикосновения вышеуказанной банковской карты к считывающему электронному платежному терминалу, незаконно оплатил личную покупку товара (ДАТА) в 19.02 часов на сумму 113 рублей, тайно похитив, таким образом, указанную денежную сумму, принадлежавшую Потерпевший №1 с банковского счета №*, открытого ПАО Сбербанк на имя последнего, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 8147 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, после чего, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи чем были оглашены показания подсудимого, данные им в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д.5-52) ФИО1, показал, что (ДАТА) около 22 часов 00 минут он проходил мимо автобусной остановки, расположенной по адресу: <адрес> и увидел банковскую карту, которая лежала на земле под скамейкой. Карта была ПАО Сбербанк имела бесконтактный способ оплаты и у него возник умысел совершить хищение денежных средств, имеющихся на данной банковской карте. Он решил проверить, есть ли на карте денежные средства. В связи с этим направился в кафе «У пруда», расположенный по адресу: <адрес>В, где найденной банковской картой он осуществил оплату продуктов питания и спиртного на общую сумму 255 рублей. Далее он направился на <адрес>, где на автобусной остановке в киоске ИП ФИО2, приобрел продукты питания и спиртное на общую сумму 335 рублей. Утром, (ДАТА) в магазине «Фабрика Качества» по адресу: <адрес> он совершил покупки на общую сумму 413 рублей. Что он приобрел в магазине, не помнит. Далее он направился в магазин «Пятерочка 13601», расположенный по адресу: <адрес>, где также приобрел спиртное и продукты. В данном магазине он так же расплатился найденной ранее банковской картой на общую сумму 709 рублей 94 копейки. В магазине «Фабрика Качества», расположенном по адресу: <адрес>, он совершил покупки на общую сумму 130 рублей. Далее он направился в магазин «Добрый», расположенный по адресу: <адрес>А, где совершил покупку на сумму 37 рублей, что именно он приобрел точно не помнит. После этого он направился в киоск, расположенный на остановке по <адрес>, где совершил покупку на сумму 385 рублей, что именно он купил тоже не помнит. Затем он направился в с. ФИО3, где в продуктовом магазине, расположенном на <адрес>, приобрел продукты и спиртное на сумму 5015 рублей, что именно приобрел назвать затрудняется. Спустя некоторое время он снова вернулся в данный магазин и приобрел спиртное на сумму 620 рублей. Далее он направился в магазин №*, расположенный в с. ФИО3, <адрес>, где приобрел закуску на сумму 135 рублей. Потом он направился в <адрес>, зашёл в пивной магазин «Трехсосенский», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел спиртное на сумму 113 рублей. Во всех магазинах он расплачивался найденной банковской картой ПАО Сбербанк. После того как он приобрел алкоголь в пивном магазине «Трехсосенский» выбросил банковскую карту в мусорный бак, расположенный рядом с магазином. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (л.д.58-59,110-111) ФИО1, показал, что с предъявленным обвинением он ознакомлен, с ним полностью согласен. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтверждает, что он (ДАТА) нашел банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 и в период времени с 22.28 часов до 23.14 часов в кафе «У пруда» осуществил покупки на сумму 30 рублей, 100 рублей, 125 рублей, в магазине ИП ФИО2 осуществил покупки на сумму 210 рублей, 30 рублей, 95 рублей. (ДАТА) в период времени с 08.17 часов до 19.02 часов осуществил покупки по банковской карте Потерпевший №1 в магазине «Фабрика качества» на суммы 89 рублей, 246 рублей, 78 рублей, в магазине «Пятерочка 13601» осуществил покупки на сумму 329,98 рублей, 134,99 рублей, 244,97 рублей, в магазине «Фабрика качества» осуществил покупки на суммы 68 рублей, 62 рубля, в кафе «Добрый» на сумму 37 рублей, в магазине ИП ФИО2 на сумму 385 рублей, в магазине продукты ФИО3 на сумму 800 рублей, 700 рублей, 1565 рублей, 1700 рублей, 250 рублей, 620 рублей, в магазине №* на сумму 135 рублей, в магазине «Трехсосенский» на сумму 113 рублей. Таким образом, он совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 8147 рублей 94 копейки.

Оценивая данные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они были даны подсудимым в присутствии защитника, что исключает недозволенные методы следствия, перед допросами подсудимому были разъяснены его процессуальные права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, подсудимый с протоколами своих допросов был ознакомлен, как и его защитник, возражений, замечаний к изложенным в протоколах показаниям подсудимого ни у него, ни у защитника не возникло. Кроме того, подсудимый подтвердил данные показания и в судебном заседании.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, в ПАО Сбербанк у него открыт счет №*, социальной банковской карты №*. Счет открыт по <адрес>. На данную карту ему ежемесячно начисляется пенсия. Карта находится только в его пользовании на (ДАТА) на ней было около 11000 рублей. С помощью данной банковской карты можно было совершать покупки без контактным способом на сумму до 3000 рублей. (ДАТА) он пошел в магазин приобрел спиртное, стал гулять по городу и где то потерял свою банковскую карту. (ДАТА) он обнаружил, что потерял банковскую карту, включил свой сотовый телефон и обнаружил списание денежных средств с его банковской карты, которые он не совершал, а именно с помощью его банковской карты осуществлены покупки на общую сумму 8147 рублей 94 копейки. Кто мог совершить хищение ему неизвестно. Свою карту он никому не передавал и оплачивать покупки никому не разрешал.

Из заявления Потерпевший №1 от (ДАТА) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение денежных средств со счета его банковской карты ПАО Сбербанк, на сумму 8145 рублей.(л.д.4)

Согласно протокола осмотра места происшествия от (ДАТА) с участием ФИО1 произведен осмотр магазина «Фабрика качества» расположенного по адресу: <адрес>, в котором последний осуществлял покупки и расплачивался банковской картой. (л.д.13-15)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА) с участием ФИО1 произведен осмотр кафе «У пруда», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 осуществлял покупки и расплачивался банковской картой. Так же осмотрен участок местности за кафе «У пруда» по речному переулку, где ФИО1 обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк.(л.д.24-26)

Из протокола осмотра места происшествия от (ДАТА) с участием ФИО1 следует, что произведен осмотр кафе «Добрый», расположенного по адресу: <адрес> «А» в котором ФИО1 осуществлял покупки и расплачивался банковской картой. (л.д.30-32)

Согласно протокола осмотра места происшествия от (ДАТА) с участием ФИО1 произведен осмотр киоска ИП ФИО2, расположенного в остановочном павильоне по адресу: <адрес> в 8 м. северо-восточнее дома, 86 в котором ФИО1 осуществлял покупки и расплачивался банковской картой. (л.д.27-29)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА) с участием ФИО1 произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> котором ФИО1 осуществлял покупки и расплачивался банковской картой.(л.д.16-18)

Из протокола осмотра места происшествия от (ДАТА) с участием ФИО1 произведен осмотр пивного трема «Трехсосенский», расположенного по адресу: <адрес> котором ФИО1 осуществлял покупки и расплачивался банковской картой. (л.д.21-23)

Согласно протокола осмотра места происшествия от (ДАТА) с участием ФИО1 произведен осмотр магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> с. ФИО3 <адрес> котором ФИО1 осуществлял покупки и расплачивался банковской картой.(л.д.33-35)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА) с участием ФИО1 произведен осмотр магазина №*, расположенного по адресу <адрес> с. ФИО3 <адрес> котором ФИО1 осуществлял покупки и расплачивался банковской картой.(л.д.36-38)

Отчетом о движении денежных средств по счету 40№* банковской карты ПАО Сбербанк №*, выпущенной на имя Потерпевший №1 подтверждается движение денежных средств в период с (ДАТА) по (ДАТА). (л.д.83-85)

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрен вышеуказанный отчет, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.(л.д.100-102,103)

Согласно протокола осмотра предметов осмотрен CD диск с записью камер видеонаблюдения за (ДАТА), помещения кассовой зоны магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.(л.д.88-89,90)

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК РФ и подтверждающими вину подсудимого ФИО1

Доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, являются относимыми и допустимыми, показания потерпевшего, допрошенных по делу свидетелей согласуются с признательными показаниями подсудимого и с другими материалами уголовного дела. Суд находит приведенную совокупность доказательств достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления.

При этом, квалифицирующий признак преступления, инкриминируемого ФИО1 полностью нашел свое подтверждение. Так, ФИО1 совершено тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку тайное хищение денежных средств в размере 8147 рублей 94 копейки, принадлежащих потерпевшему было совершено преступными действиями подсудимого с банковского счета №*, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1

На основании установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №* от (ДАТА) ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя, средняя стадия, активная зависимость (Хроническим алкоголизмом, 2 стадия) - F10.242. Синдром зависимости от наркотических средств (наркомания) не выявлен. Степень выраженности имеющегося расстройства не значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В лечении синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) нуждается и лечение не противопоказано. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается, опасности для себя и для общества не представляет. Принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании может. (л.д.93-95).

Экспертиза проведена с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями, согласуются с материалами уголовного дела и не вызывают сомнения у суда, в связи с чем суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, в течение года привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, стоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости к алкоголю, средняя стадия заболевания».

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который их принял и просил подсудимого строго не наказывать, состояние здоровья подсудимого, беременность его сожительницы, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе осмотра мест происшествия с его участием ФИО1 сообщил сведения, изобличающие его в совершении преступления, указывал на обстоятельства совершенного преступления, которые не были известны правоохранительным органам, и полученные от него сведения позволили установить все обстоятельства преступления, дать надлежащую правовую квалификацию его действиям, а также то, что ФИО1 в период с (ДАТА) по (ДАТА) принимал участие в специальной военной операции на Украине, где получил ранение и контузии, является участником боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у него состояния алкогольного опьянения в момент совершения преступления, поскольку медицинское освидетельствование ФИО1 на состояния опьянения не проводилось и достоверных данных о том, что именно опьянением было обусловлено преступное поведение подсудимого суду не представлено.

Считая совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд считает необходимым применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести, с учетом личности, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

Процессуальные издержки в размере 6584 рубля, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета услуг адвоката Салимова Р.Р. осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности, согласия нести бремя расходов, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в полном объеме, суд при этом не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ о том, что документы и предметы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет 40№*, лицевой счет <***> (ф/б),БИК 047308001 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№*,ОКТМО 73705000,УИН-18№*.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, выплаченных адвокату Салимову Р.Р. за осуществление защиты ФИО1

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- отчет о движении денежных средств по счету 40№* банковской карты ПАО Сбербанк №*, выпущенной на имя Потерпевший №1, за период времени с (ДАТА) по (ДАТА).(л.д.83-85); CD диск с записью камер видеонаблюдении за (ДАТА) в магазине «Пятерочка» <адрес> (л.д.78)- хранить при материалах уголовного дела №*.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А.Инкин