Приговор № 1-201/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-201/2017

Дело № 1-201/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 02 октября 2017 г.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Н.А. Волкова

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Сочи И.В. Пруц

подсудимого ФИО1

защитника адвоката С.Ю. Муравьева, представившего удостоверение № и ордер № от 23.08.2017

защитника адвоката П.В. Шевчука, представившего удостоверение № и ордер № от 22 08.2017

потерпевшей ФИО2

представителя потерпевшей ФИО50

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Так, приказом генерального директора АО «Мацестинский чай» ФИО52 № от 16.12.2016 ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> АО «Мацестинский чай». В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.5.1, 1.5.2, 1.5.9, 1.5.14, 2.2.3 должностной инструкцией главного инженера АО «Мацестинский чай», с которой ФИО1 16.12.2016 ознакомлен под роспись, главный инженер является первым заместителем директора предприятия и несет ответственность за результаты и эффективность производственной деятельности предприятия, относится к категории руководителей. ФИО1 обязан знать законодательные и нормативные правовые акты, регламентирующие производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность предприятия, постановления федеральных, региональных и местных органов государственной власти и управления, определяющие приоритетные направления развития экономики и соответствующей отрасли, организационно-распорядительные документы и нормативные материалы других органов, касающихся деятельности предприятия, порядок заключения и исполнения хозяйственных и финансовых договоров, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, осуществлять контроль за соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплиной, правилами и нормами по охране труда, техники безопасности; вправе давать руководителям структурных подразделений предприятия указания по вопросам производства. В силу занимаемого служебного положения ФИО1 было достоверно известно, что в соответствии с п.п. 27, 28, 30, 31, 32 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.03.2014 №155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» для организации безопасного производства работ на высоте назначаются прошедшие соответствующую специальную подготовку:

а) должностные лица, из числа руководителей и специалистов, обязанные организовывать контроль за выполнением мероприятий по обеспечению безопасности при производстве работ;

б) ответственный руководитель работ из числа руководителей и специалистов, обязанный проверить укомплектованность членов бригады средствами защиты, а также проверять у членов бригады наличие и сроки действия удостоверений о допуске к работам на высоте, остановить работы при выявлении дополнительных опасных производственных факторов;

в) ответственный исполнитель (производитель) работ из числа рабочих (бригадиров, звеньевых и высококвалифицированных рабочих), который несет ответственность за организацию безопасного ведения работ на высоте и обязан с момента допуска бригады к работе постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ; в случае временного ухода с места производства работ и отсутствия возможности переложить исполнение своих обязанностей на ответственного руководителя работ он обязан удалить бригаду с места работы.Кроме того, п.п. «б» п. 19 Правил по охране труда при работе на высоте обязываетдолжностное лицо, ответственное за организацию и безопасное проведение работ на высоте, организовывать выдачу средств коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с указаниями эксплуатационной документации изготовителя; организовать обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, проведение соответствующих инструктажей по охране труда.ФИО1 также было известно, что в п.п. 110, 114 Правил по охране труда при работе на высоте предусмотрено, что работники должны быть обеспечены средствами индивидуальной защиты, в том числе специальной одеждой и касками - для защиты головы от травм, вызванных падающими предметами или ударами о предметы и конструкции, работники без положенных средств индивидуальной защиты к работе на высоте не допускаются.ФИО1 знал, что согласно п.п. 8, 17 Правил по охране труда при работе на высоте работники допускаются к работе на высоте лишь после проведения обучения и проверки знаний требований охраны труда, обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, а также о том, что работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать проведение технико-технологических и организационных мероприятий, включающих в себя использование средств индивидуальной защиты, назначение лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте, а также проводящих обслуживание и периодический осмотр.При этом, в силу занимаемого служебного положения, ФИО1 был осведомлен, что п. 6.1.7 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников не занятых на работах на данной территории запрещается. При этом, находясь на территории строительной или производственной площадки, в производственных и бытовых помещениях, на участках работ и рабочих местах, работники, а также представители других организаций обязаны выполнять правила внутреннего трудового распорядка, принятые в данной организации.Согласно выданной генеральным директором АО «Мацестинский чай» ФИО53 сроком на один год доверенности № от 24.03.2017 ФИО1 наделен полномочиям представителя работодателя в трудовых отношениях (право заключения – подписания) трудовых договоров, дополнительных соглашений, полномочиями в рамках гражданско-правовых отношений (заключение всех видов сделок и договоров).04.04.2017 примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, являясь согласнодолжностной инструкции ответственным лицом за создание безопасных и здоровых условий труда, игнорируя правила безопасности при ведении строительных работ -п.п. 8, 17, 19, 27, 28, 30, 31, 32, 110, 114 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.03.2014 № 155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», п. 6.1.7СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», то естьпри отсутствии организационно - технологической документации на производство работ,средств индивидуальной защиты, а также лиц, ответственных за безопасную организацию работ на высоте, осознавая общественную опасность своих действий, по своей небрежности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление последствий в виде смерти человека, незаконно привлек за денежное вознаграждение к проведению покрасочных работ ферм перекрытий цеха первичной переработки сырья на высоте по адресу: <адрес> ФИО98 не обеспечив его средствами индивидуальной защиты, не производя его обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, в отсутствии лица, постоянно находящегося на рабочем месте и осуществляющего непрерывный контроль за работой и выполнением мер безопасности.Являясь <данные изъяты> АО «Мацестинский чай», ФИО1 согласно п. 69 Правил по охране труда при работе на высоте мог допустить к эксплуатации строительных лесов высотой более 4 метров от уровня земли, пола или площадки, на которой установлены стойки лесов лишь после приемки лицом, назначенным ответственным за безопасную организацию работ на высоте. К тому же, согласно п. 7.4.14СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» леса и подмости высотой выше 4 метров допускаются в эксплуатацию только после их приемки комиссией, назначенной лицом, ответственным за обеспечение охраны труда в организации, и оформления актом.В силу занимаемого служебного положения ФИО1 достоверно знал, чтоп. 69 Правил по охране труда при работе на высоте предусмотрено, что при выполнении работ подрядной организацией с использованием сооружаемых ею лесов последние должно принимать в эксплуатацию лицо, назначенное ответственным за безопасную организацию работ на высоте, подрядной организации в присутствии лица, ответственного за безопасную организацию работ на высоте организации, на территории которой проводятся работы. При этом, результаты приемки лесов утверждаются главным инженером (техническим директором) организации, принимающей леса в эксплуатацию, или непосредственно руководителем организации (индивидуальным предпринимателем), до утверждения результатов приемки лесов работа с лесов не допускается.П. 7.4.7 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» предусмотрено, что средства подмащивания - леса, не обладающие собственной расчетной устойчивостью, должны быть прикреплены к зданию способами, указанными в технической документации завода-изготовителя или в организационно-технологической документации на производство работ. 04.04.2017 примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, являясь согласно должностной инструкции ответственным лицом за создание безопасных и здоровых условий труда, игнорируя правила безопасности при ведении строительных работ - п. 69Правил по охране труда при работе на высоте, п. п. 6.1.7, 7.4.7,7.4.14СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»,осознавая общественную опасность своих действий, по своей небрежности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление последствий в виде смерти человека, незаконно предоставил ФИО54 в пользование для производства работ на высоте не укрепленную к зданию растяжками и не принятую в эксплуатацию лицом, назначеннымответственным за безопасную организацию работ на высоте, передвижную сборно-разборную строительную вышку ВСП-250/2,0, высотой 6,15 метров, не ознакомив его с паспортом вышки, осознавая при этом, что не вправе допускать к работе с вышкой лиц, не прошедших инструктаж по технике безопасности и не ознакомленных с должностными инструкциями и правилами по безопасности работы с лесов, а также с конструкциями и мерами безопасности, изложенными в паспорте вышки.При этом, ФИО1 был осведомлен, что согласно п.п. 4.1, 5.3, 7.1 паспорта передвижной сборно-разборной строительной вышки ВСП-250/2,0 вышка допускается в эксплуатацию только после окончания ее монтажа, но не ранее сдачи ее по акту лицу, назначенному для приемки главным инженером; к работе с вышкой допускаются лица прошедшие инструктаж по технике безопасности и ознакомленные с должностными инструкциями и правилами по безопасности работы с лесов, а также с конструкциями и мерами безопасности, изложенными в паспорте.В результате чего, 05.04.2017 в период с 07 часов 30 минут по 09 часов 35 минут ФИО55 продолжая выполнять по указанию ФИО1 покрасочные работы ферм перекрытий цеха первичной переработки сырья на высоте по адресу: <адрес>, будучи не обеспеченным средствами индивидуальной защиты, в отсутствии лица, постоянно находящегося на рабочем месте и осуществляющего непрерывный контроль за работой и выполнением мер безопасности, упал с незаконно предоставленной ему ФИО1 передвижной сборно-разборной строительной вышки ВСП-250/2,0 на бетонное покрытие с высоты около 7 метров, вследствие чего получил открытую черепно-мозговую травму в виде переломов костей черепа, подоболочечных кровоизлияний, кровоизлияний в вещество головного мозга, осложнившуюся гнойным лепто-пахименингитом с отеком головного мозга, повлекшую его смерть ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>». При этом нарушение ФИО1 правил безопасности при ведении строительных работ - п.п. 8, 17, 19, 27, 28, 30, 31, 32, 69, 110, 114 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.03.2014 № 155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», п. 6.1.7,7.4.7,7.4.14СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» состоят в прямой причинной связи с получением ФИО56. травм, повлекших его смерть.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшего по неосторожности смерть человека,признал частично и показал, что в период с 16.12.2016 по 03.07.2017 он состоял в должности <данные изъяты> АО «Мацестинская чайная фабрика» на 0,25 ставки. В его должностные обязанности входил контроль за соблюдением проектной, конструкторской и технологический дисциплиной, правилами и нормами по охране труда, технике безопасности. Непосредственным его руководителем является <данные изъяты> АО «Мацестинская чайная фабрика» ФИО57 а также ФИО58 В марте 2017 года ФИО59 дал ему распоряжение очистить металлические фермы ангара, расположенного на территории чайной плантации, от старой краски и покрасить его заново. Высота, на которой необходимо было проводить работы, от 3 метров до 9 метров. ФИО60 дал распоряжение приобрести специальную вышку-тур для возможности выполнения покрасочных работ на высоте. Вскоре вышка-тур была приобретена отделом снабжения организации. Данная вышка с середины марта находилась в полусобранном состоянии на территории ангара. Учитывая, что для проведения покрасочных работ требовались специалисты, обладающие навыками работы на высоте, он сразу после разговора с ФИО61 написал служебную записку о необходимости привлечения таких лиц на имя ФИО62 и передал ее финансовому директору ФИО63 на что вскоре получил согласование. Тогда он стал искать на интернет сайте «Авито» людей, которые могли бы выполнить данную работу. Он договорился с мужчиной, как позже выяснилось, с ФИО64, о встрече. 03.04.2017 ФИО65 приехал вместе с напарником ФИО66, он встретился с ними на конечной остановке автобуса № 180 недалеко от офиса организации по адресу<адрес>, <адрес>. Он сразу повез их на чайную плантацию по <адрес>, чтобы посмотреть объем работ. После осмотра ФИО67 попросил за покраску металлических конструкций цеха 60 000 рублей. Он отвел ФИО68 к финансовому директору ФИО69 которая сказала, что это слишком большая сумма и попросила ФИО70 пересчитать объем работ и уменьшить сумму до 25 000 – 30 000 рублей. Так же он завел ФИО71 к юристу для составления договора по выполнению высотных работ. Тот находился у юриста, а он из кабинета вышел. Через некоторое время ФИО72 нашел его и попросил встретиться с ним на следующий день в цеху, что бы еще раз пересчитать смету на выполнение работ. На следующий день 04.04.2017 около 12 часов ФИО73 снова приехал со своим напарником ФИО74 и совместно с ним прошли на территорию цеха. Они стали пересчитывать объем работ, а он уехал в офис и более их в этот день не видел. Они уехали около 16 часов, сказав, что еще раз подумают. В этот день они не работали, но находились на территории чайной плантации, а он занимался своими рабочими вопросами и ждал ответа от ФИО75 и ФИО76 относительно уменьшения стоимости их услуг. Поскольку они не пришли к окончательному решению относительно стоимости их услуг, то те договорились встретиться с ним на следующий день. На следующий день 05.04.2017 около 08 часов он снова встретился с ними. Он спросил, согласны ли они выполнить работы по покраске металлических ферм ангара за 30 000 рублей, на что ФИО78 ответил, что еще раз они посмотрят объемы работ и скажут ответ. Он увидел, что в цеху была собрана вышка-тур, высотой около 6 метров. Он отвел ФИО77 в сторону и спросил, кто ее собрал, на что он ему ответил, что 04.04.2017 они взяли вышку-тур у его работников и, так как ее высота была не более 3 метров, ФИО79 вместе с ФИО80 перевезя ее в место, где нужно было производить работы по очистке ангара от краски, закрепили ее и собрали высотой более 6 метров. Он сказал ФИО81 чтобы он не залазил на вышку, пока ее не сверит со сборкой в техническом паспорте и не заключит договор на производство работ, на что тот сказал, что согласен и к работам не приступит, пока он не приедет. ФИО82 этот разговор не слышал. После этого он поехал в офис организации, где нашел технический паспорт на вышку-тур, и находился в офисе, ожидая юриста для распечатки и подписания договора с ФИО83 В связи с тем, что юрист 04.04.2017 находился в г. Краснодаре, то он задержался с приездом на работу. ФИО84 и ФИО85 остались в ангаре. Около 09 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО86 и сообщил, что с высоты упал альпинист, то есть ФИО87. Он сразу же поехал на фабрику и увидел ФИО89, лежащего на земле, он не двигался, но дышал. На ФИО88 было одето альпинистское снаряжение и рядом с ним находилось страховочный трос, но Запрудский к нему пристегнут не был. ФИО99 несколько раз повторял, что говорил ФИО90 чтобы тот пристегнулся страховочным тросом, но ФИО91 игнорировал его просьбы и был беспечным. Так же была полностью разобрано верхнее ограждение вышки. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и увезла его в <адрес>. Насколько он помнит, он собирался отвезти ФИО92 домой, но по дороге ему позвонила коллега ФИО93 и попросила привезти ФИО94 в офис, что он и сделал. О чем ФИО95 и ФИО96 разговаривали, он не знает. Считает, что он действительно допустил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, однако, смерть Запрудского наступила в связи с невыполнение тем требований безопасности, поскольку ФИО97 работал без страховочного троса и полностью разобрал ограждающие верхние конструкции вышки, обеспечивающие безопасность ведения работ.

Помимо признания вины в части виновность подсудимого ФИО1 в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшего по неосторожности смерть человека,подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО100 что с 2015 по 2016 она проживала в <адрес> совместно с детьми и мужем ФИО101 В связи с болезнью ребенка, они решили переехать в город <адрес> с более благоприятным климатом. В начале апреля 2016 ФИО102 переехал в <адрес>, затем они. Насколько ей известно, первое время муж временно подрабатывал промышленным альпинистом на различных объектах <адрес>, выполнял работы такие как монтаж фасада, мытье окон. Примерно 01.04.2017 ФИО103 сообщил ей, что имеется объект «Мацестинская чайная фабрика», на котором срочно необходимо приступить к работе по его специализации, то есть промышленный альпинизм. От кого и при каких условиях он узнал о предприятии «Мацестинская чайная фабрика» ей неизвестно. Как ей пояснял ФИО104 заработная плата будет исчисляться исходя из проделанной им работы. Примерно за несколько месяцев до поступления предложения о необходимости работы на «Мацестинской чайной фабрике» ФИО105 познакомился с ФИО106 Ей от ФИО107 стало известно, что ФИО108 тоже был в поиске работы и поэтому они будут вместе осуществлять трудовую деятельность. Утром 03.04.2017 около 10 часов 00 минут ФИО109 отправился осматривать объект с ФИО110. на общественном транспорте. За целый день ФИО111 ей не говорил о своих дальнейших планах работы. Вечером около 21 часа 00 минут ФИО112 встретил ее с работы, он ей пояснил, что все в порядке, он согласился работать на Мацестинской чайной фабрике, а также что он будет осуществлять ремонт фасада здания, более подробной информации он ей не сказал. Она спросила у ФИО113. по поводу трудового договора, на что последний стал говорить, что «все нормально». Она поняла, что пока договор не заключен, так как муж устал с работы и не хотел разговаривать больше о ней. Вечером ФИО114. подготовил все необходимое оборудование (страховочное снаряжение) для работы, которое он мог взять с собой в качестве ручной клади, так как в первый день они должны были добраться на объект самостоятельно. 04.04.2017 рано утром около 08 часов 00 минут ФИО115. совместно с ФИО116 на общественном транспорте отправились на «Мацестинскую чайную фабрику». Примерно около 17 часов 00 минут она позвонила мужу и уточнила, сможет ли он отвезти ребенка на тренировку. ФИО117. пояснил, что еще занят. Вечером около 21 часов 00 минут ФИО118. встретил ее в ходе разговора он мне пояснил, что он уже приступил к работе, которая заключалась в необходимости покраске фасада, и он уже приступил к отчистке старой краски, документы на заключение трудового договора на стадии подготовки, поэтому пока будет работать без его заключения; заработная плата должна была выплачиваться наличными по мере выработки. Кроме того, ФИО119. сказал, что в обеденное время он с ФИО120. в сопровождении мужчины, как он его называл Ю.В., обедали в столовой наряду с другими сотрудниками чайной фабрики. Утром 05.04.2017 около 06 часов 30 минут ФИО122. собрал оставшееся оборудование (страховочные веревки и инструменты) и пояснил, что ему необходимо в 07 часов 00 минут быть на автобусной остановке по ул. <адрес>», где его должен был забрать один из сотрудников фабрики, так как необходимое оборудование было объемным, самостоятельно он бы его не довез. К 10 часам она отправилась на работу. В 10 часов 10 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО123 с мобильного телефона ФИО124. и сообщил, что ФИО125 упал с высоты, только сейчас приехала бригада скорой медицинской помощи, которая пыталась спасти ему жизнь, он ей пояснил, что ФИО126. уже грузят в машину скорой помощи, поэтому мне лучше ехать непосредственно в <адрес>, в ФИО127 А.П. должны были госпитализировать.

Показаниями свидетеля ФИО128., что он работал с ФИО129, с которым случайно познакомился в январе 2017 года. ФИО130 предлагали различные работы, он являлся альпинистом, имел соответствующий документ. Работы на высоте выполнял всегда ФИО131 единолично. В конце марта 2017 года, точной даты не помнит, ему позвонил ФИО132 и сообщил о том, что намечается работа с постоянным окладом. 03.04.2017 в утреннее время ему на мобильный телефон позвонил ФИО133 и сказал чтобы он подошел на автобусную остановку «<адрес>», сказал, что нужно поехать посмотреть объем работы, но куда именно он не сказал. После они встретились с ФИО134 на автобусной остановке и поехали на конечную остановку маршрута № №. По дороге они особо о работе не разговаривали. Когда они прибыли на конечную остановку маршрута № №, там их уже ждал ранее незнакомый ФИО1, который, как позже выяснилось, является <данные изъяты> чайного завода в с. <адрес> Он подъехал на автомобиле марки «<данные изъяты> светлого цвета и он повез их на <адрес>, где находятся чайные плантации, ангар и различные склады. Ю.В. показал, что им необходимо будет делать. Работа заключалась в том, что им нужно очистить металлическую конструкцию ангара от старой краски, а затем покрасить ее новой краской. Работы необходимо было произвести на высоте около 10 метров. Они пробыли в цеху около 30 минут. Затем Ю.В. отвез их в офис, который находится на <адрес> ФИО138 вместе с ФИО1 зашли в офис, а он остался на улице и пил кофе. Через 10-15 минут ФИО140 вышел из офиса и сказал, ему: «25 тысяч в месяц устроит?», как он понял, каждому из нас, на что он ответил согласием, и они на автобусе поехали домой. Подписывал ли ФИО141 какие-либо договора он не знает, и он об этом не разговаривал с ним. Он посчитал, что они уже приступили к работе на чайных плантациях, то есть вступили в договорные отношения с руководством данной организации. 04.04.2017 около 12 часов 00 минут он вместе с ФИО142 на автобусе прибыли на чайную плантацию, расположенную на <адрес>, где к этому времени их около входа уже ждал ФИО1. Он провел их на территорию фабрики, показал, где находятся строительные леса и другой необходимый строительный инвентарь и дал указание приступать к работе - очистить металлическую конструкцию ангара от старой краски, а затем покрасить ее новой краской. Поскольку работы необходимо было произвести на высоте около 10 метров, им потребовались имеющиеся на территории цеха строительные леса. Данные строительные леса использовали 2 мужчин, сотрудники организации, которые красили столбы ангара внизу. ФИО144 подошел к ним и попросил данные строительные леса для выполнения работ. Один из мужчин, который был старше, сказал нам: «нам леса еще нужны, нам немного осталось», на что ФИО145 пояснил: «мы не можем начать работать без этих строительных лесов», мужчина ответил: «сейчас пойду к ФИО1 и спрошу». ФИО1 в это время находился на территории цеха. После чего мужчина подошел к ФИО1 и о чем - то с ним беседовал, о чем именно он не слышал. Мужчина, переговорив с ФИО1, подошел к ним и сказал, что можем взять строительные леса для выполнения работ. После они стали собирать строительные леса, так как основная работа была на высоте. Затем ФИО146 забрался на леса и стал очищать металлическую конструкцию от старой краски, а он передвигал и фиксировал строительные леса. После они менялись работой по очереди. Инструкцию по эксплуатации лесов им никто не предоставил, они ее не изучали. Никакого специального оборудования и одежды никто не дал. ФИО1 присутствовал и видел, как ФИО147 выполнял работы на высоте без специального оборудования. При этом он даже с иронией сказал Запрудскому, что якобы ничего не видит, как тот работает без страховочного троса. Около 12 часов 30 минут к ним подошел Ю.В. и показал столовую, которая расположена чуть ниже данного ангара. Пройдя в столовую совместно с Ю.В., последний представил их сотруднице столовой, которая выдала пищу ему и ФИО150.П. как работникам АО «Мацестинский чай». После обеда продолжили работать, в том числе и на высоте. 05.04.2017 на автобусной остановке по ул. <адрес> он и ФИО151. встретились совместно с ФИО1, с которым погрузили инструменты в багажник его автомобиля и проехали на фабрику. Когда приехали, ФИО1 провел на территорию фабрики, и прибыли в ангар, где им необходимо было осуществлять покрасочные работы. ФИО1 сказал охраннику открыть помещение, расположенное в ангаре, под металлической лестницей, для того, что бы смогли взять инструменты, которые принадлежали АО «Мацестинский чай». Он стал переодеваться, а ФИО152 о чем - то разговаривал с ФИО1, о чем именно не слышал. После того когда он переоделся, ФИО1 уже уехал, но ФИО153 ему сообщил, что ФИО1 поехал в офис для составления договора. ФИО154 одел принадлежащее ему и привезенное им самим страховочное оборудование, при этом страховочный трос не пристегнул, ограждающие верхние конструкции вышки, обеспечивающие безопасность ведения работ, так же ФИО155. были разобраны, так как мешали перемещению вышки. Затем они подкатили строительные леса, и ФИО156 стал на высоте очищать ангар от старой краски. Около 09 часов 30 минут в тот момент, когда ФИО157 очищал металлическую конструкцию ангара от старой краски на высоте около 9 - 10 метров, он услышал крик ФИО158 «ай» и боковым зрением увидел, как он сорвался со строительных лесов и упал на бетонный пол.он стал кричать о помощи. Когда он подбежал к ФИО160, то увидел, что у него открыты глаза и изо рта идет кровь, затем ФИО159 стал хрипеть, он стал вызывать скорую медицинскую помощь по своему мобильному телефону, но так как он не знал точного адреса, он подбежал к одному из мужчин, которые красили столбы и передал ему трубку, чтоб он объяснил куда скорой помощи нужно подъехать. Минут через 25 приехала скорая медицинская помощь и его попросили отойти в сторону. Пока он стоял в стороне к нему подошел ФИО1 и сказал, что если его будут спрашивать, то никаких договоров заключено не было. После ФИО161 поместили в машину скорой медицинской помощи и увезли в <адрес>. ФИО1 попросил его пройти вместе с ним в офис на пару минут. Когда он зашел с ним в офис, там находилась женщина, как позже выяснилось ФИО162. и еще какой-то мужчина. Они стали убеждать меня подписать от своего имени договор подряда, датированный 04.04.2017, а также написать объяснительную на имя главного инженера. При этом они сказали, что если он подпишет договор, то их организация выплатит семье ФИО163 и ему компенсацию и окажут дальнейшую помощь семье пострадавшего. Он под их диктовку стал писать объяснительную, что именно писал, он не помнит. В это время ФИО164 на компьютере печатала договор. Так как у него с собой не было паспорта, то они настояли на том, чтобы он съездил к себе домой за паспортом, для чего предоставили ему автомобиль «<данные изъяты> с водителем, который свозил его домой за паспортом и привез обратно в офис. К этому времени уже был готов договор и ФИО3 далаему его подписать. После того, как он подписал договор, ФИО1 переложил вещи ФИО165 в автомобиль, и отвезли меня в больницу, где он встретил супругу ФИО166

Показаниями свидетеля ФИО167., что 03.04.2017 примерно в 08 часов он прибыл на территорию АО «Мацестинский чай» для исполнения своих обязанностей. 03.04.2017 после обеда, точное время не помнит, совместно с ФИО1 к ангару подошли молодые люди ФИО168 и ФИО169 и стали осматривать ангар, оценивать объем работы. Так как они пришли с ФИО1 он подумал, что это те работники, которые будут красить ангар на высоте, о чем ему ранее говорил ФИО1. 03.04.2017 к работам никто не приступал. 04.04.2017 примерно в 08 часов 10 минут он прибыл на территорию АО «Мацестинский чай» для исполнения своих обязанностей. Прошел через КПП у охранника, расписался в журнале учета рабочего времени и прошел в ангар. ФИО170. и ФИО171 присутствовали на производстве, но выполняли ли они какие – либо работы на высоте он не видел. 05.04.2017 в 07 часов 50 минут он прибыл на территорию АО «Мацестинский чай» для исполнения своих обязанностей, красил оборудование для нарезки чая. Прошел через КПП, у охранника расписался в журнале учета рабочего времени и прошел к ангару. Примерно в 08 часов 30 минут на территорию АО «Мацестинский чай» вместе с ФИО1 подошли ФИО172 и ФИО173. При них имелось страховочное снаряжение и покрасочное оборудование. Около 09 часов 30 минут ФИО4 на мобильный телефон ФИО1 позвонил и сообщил о том, что с высоты упал альпинист, то есть ФИО174. ФИО1 в течение десяти минут после звонка прибыл на фабрику и увидел ФИО175, лежащего на земле, он не двигался, но дышал. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и увезла его в больницу.

Показаниями свидетеля ФИО176 что 03.04.2017 примерно в 07 часов 00 минут он прибыл на территорию АО «Мацестинский чай» для исполнения своих служебных обязанностей. Прошел через КПП у охранника, расписался в журнале учета рабочего времени и прошел в бытовку, которая расположена чуть выше цеха. Примерно в 12 часов на территории цеха он увидел, как позже выяснилось, ФИО177 и ФИО178 которые совместно с ФИО1 стали осматривать цех, оценивать объем работы. Около 17 часов на территорию цеха подошел ФИО1, и он у него спросил, кто были эти ребята. На что ФИО1 ответил, что данные ребята - альпинисты, которые будут заниматься покрасочными работами ферм перекрытий. Он спросил у ФИО1 о наличии у ребят допуска на выполнение высотных работ, на что ФИО1 ответил, что ребята сказали ФИО1, что предоставят необходимые документы. 04.04.2017 в 07 часов он прибыл на территорию АО «Мацестинский чай». ФИО179. и ФИО180 он увидел на территории цеха примерно в 15 часов 00 минут. Данные ребята осматривали объем работы в цеху, а он с ФИО181 прошли за пределы цеха и находились за контейнерами, красили детали станков. 05.04.2017 утром он прибыл на территорию АО «Мацестинский чай», красил оборудование для нарезки чая. Примерно в 07 часов 30 минут к нему в подсобное помещение подошел начальник цеха ФИО1 В ходе разговора ФИО1 пояснил, что договор с ФИО182 еще не подписан. После разговора с ФИО1 он с ФИО183 вышли из подсобного помещения и направились в цех, где увидели ФИО184 которые перетаскивали свое снаряжение из помещения, расположенного под железной лестницей на территории цеха. После чего ФИО1 ему с ФИО185 сказал, что вышку придется отдать этим молодым парням. После чего ФИО1 сказал ФИО186, что бы без него работать они не начинали. После ФИО187 попросили у него метлу, шпателя и молоток. После чего он с ФИО188 ушли докрашивать металлические детали станков за территорию цеха. Около 09 часов 20 минут ФИО189 кричал ФИО190 «Пристегнись», а что отвечал ФИО191 не было слышно. Через минут 3-4 он услышал грохот лесов и крик ФИО192 «Я же тебе говорил, надо же было тебе пристегиваться. Что ты наделал?». После чего он выглянул посмотреть в сторону цеха и увидел, что один из парней лежит на бетоне рядом с вышкой, а второй над ним стоял и кричал. Он подбежал к ним и увидел, как льется кровь из головы у парня лежащего на бетоне. После чего он сразу позвонил ФИО1 на мобильный телефон ФИО1 и спросил, где он находится, на что ФИО1 ответил, что находится в офисе. Он ему сообщил о том, что с высоты упал альпинист, то есть ФИО193

Показаниями свидетеля ФИО194., что в ООО «Мацестинская чайная фабрика ФИО195» он работает с 09.12.2016. До 24.04.2017 занимал должность <данные изъяты>. В должностные обязанности входило обеспечение кадрового документооборота, оформление трудовых договоров, документов по приему на работу, увольнению, оформлению командировок. 03.04.2017 в первой половине дня к нему в кабинет зашел главный инженер ФИО1 и, как выяснилось, ФИО196 по вопросу, какие необходимо представить документы для оформления договора на выполнение работ по покраске ферм на высоте.Он сказал, что необходимы документы, подтверждающие право выполнение работ на высоте (удостоверение промышленного альпиниста), свидетельство ИНН, СНИЛС, паспорт. Поскольку при себе у ФИО197 имелся только паспорт, он переписал его паспортные данные на листок бумаги. Затем ФИО198 предложил им подойти с недостающими документами после возвращения из командировки, то есть 06.04.2017, определиться по конкретной цене договора и срокам. Когда ФИО1 и ФИО199 ушли, он подготовил проект договора между АО «Мацестинский чай» и ФИО200 внеся в электронную версию имеющиеся у него паспортные данные ФИО201. На проекте стоит дата - 03.04.2017, срок - 7 дней, сумма договора 25 000 рублей. Данные сведения, видимо, он взял с предыдущего проекта договора, на который он набивал договор с ФИО202 Называли ли эти сведения ему ФИО1 и ФИО203 не помнит. В период 04.04.2017 по 05.04.2017 он находился в служебной командировке в <адрес> и непосредственным очевидцем событий, связанных с несчастным случаем с ФИО204 не являлся. Договор им на печать не выводился и заключен не был в связи со смертью ФИО205

Показаниями свидетеля ФИО206., что 04.04.2017 и 05.04.2017 была именно ее смена. 04.04.2017 она выполняла свои должностные обязанности и приблизительно с 10:00 до 12:00 к ней обратился <данные изъяты> АО «Мацестинский чай» ФИО1 и поинтересовался – может ли она предоставить еду для двух молодых людей, которые ранее ей были неизвестны, как она поняла новых работников, и направил их к ней. После чего подошли двое людей от ФИО1, как выяснилось ФИО207., и отобедали. Стоимость комплексного обеда составляет 150 рублей, однако этим двум людям она отпустила обед бесплатно.

Показаниями свидетеля ФИО208, что в АО «Мацестинский чай» в должности <данные изъяты> она состоит приблизительно с 2015 года. Однако фактически она работает поваром. ФИО209 ФИО211. и ФИО210. ей лично не знакомы, никто ей их не представлял, однако она их видела 03.04.2017 их привел на территорию АО «Мацестинский чай» ФИО1, так же они втроем ходили по территории АО «Мацестинский чай» и ФИО1 им что-то объяснял. При ней они не работали. Столовая находится на охраняемой территории чайной фабрики, адрес: <адрес>. Доступ к ней для посторонних людей невозможен. 04.04.2017 и 05.04.2017 попали не в ее смену, в этот день работала ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО212 что в АО «Мацестинский чай» она работала с 05.11.2015. Непосредственным ее руководителем является <данные изъяты> АО «Мацестинский чай» ФИО213., а также <данные изъяты> АО «Мацестинский чай» ФИО214 По понедельникам в АО «Мацестинский чай» проводится совещание с участием всех сотрудников руководящего состава в количестве 12-15 человек, на котором обсуждаются текущие вопросы, иногда на данных совещаниях присутствуют директор ФИО215 Протоколы совещаний не ведутся, все поручения каждый из сотрудников записывает себе самостоятельно в блокнот. На одном из совещаний в марте 2017 года, главный инженер ФИО1 сообщил о необходимости проведения покрасочных работ ферм перекрытий цеха первичной переработки на чайных плантациях с целью подготовки к сезону. Он сообщил о наличии необходимости поиска специальной организации для осуществления данных работ на высоте. Силами работников АО «Мацестинский чай» производить данные работы не представляется возможным, так как работники с навыками и образованием альпиниста отсутствуют. Все участники совещания с ним согласились. Насколько ей известно, строительные леса для этих были приобретены ранее, кем конкретно из должностных лиц ей не известно. События с участием ФИО1 и ФИО216., произошедшие в период с 03.04.2017 по 04.04.2017 ей неизвестны. 05.04.2017 около 10 часов она услышала встревоженный разговор ФИО1 и ФИО217., по результатам которого ФИО1 куда-то быстро убежал. От ФИО218 она узнала, что в первичном цехе кто-то упал и разбился.она вместе с ФИО219 (<данные изъяты>) и ФИО220. поехали на территорию первичного цеха. В этот день генеральный директор ФИО221 находилась в командировке за пределами <адрес>. Временно исполняющей обязанности директора была она. Приехав на место, она увидела бригаду скорой помощи и молодого человека, который лежал без сознания на полу цеха. Врачи бригады скорой помощи пояснили, что человек находился в страховочной обвязке. Она начала проводить по данному факту служебную проверку, в ходе которой ею получены объяснения от напарника ФИО222 а также ФИО1, со слов которого он через «Авито» производил поиск организаций для покраски ангара на высоте. В результате данного поиска к нему приехали молодые ребята для осмотра и согласования условий работы. ФИО1 пояснил, что в будущем при условии соглашения сторон по цене и объеме работ планировалось заключение договора подряда между директором организации и работниками. Договор подряда на 05.05.2017 ни с кем заключен не был, так как между сторонами не было достигнуто соглашение по цене, не были предоставлены необходимые документы, подтверждающие возможность деятельности данных лиц при проведении высотных работ. Со слов ФИО1, ФИО223 остались на территории предприятия для осмотра и проведения оценки работ, после чего, когда ФИО1 уехал в офис, ему позвонили и сообщили, что Запрудский упал со строительной вышки.

Показаниями свидетеля ФИО224., что события с участием ФИО1 и ФИО225 произошедшие в период с 03.04.2017 по 04.04.2017 ему неизвестны. 05.04.2017 утром ему стало известно, что на чайных плантациях произошел несчастный случай, в результате которого погиб ФИО226 В этот день генеральный директор ФИО227 находилась в командировке за пределами <адрес>. Временно исполняющей обязанности директор являлась <данные изъяты> по связям с общественностью ФИО228. Он совместно с ФИО229 в срочном порядке выехали на территорию чайных плантаций и увидели лежащего на земле мужчину - молодого человека, как позже выяснилось ФИО230. с многочисленными следами крови в тяжелом состоянии. ФИО231 дала ему поручение провести по данному факту служебную проверку, в ходе которой получено объяснение от напарника ФИО232, а также ФИО1, со слов которого, он через «Авито» производил поиск организаций для покраски ангара на высоте. В результате данного поиска к нему приехали молодые ребята для осмотра и согласования условий работы. ФИО1 ем у пояснил, что в будущем при условии соглашения сторон по цене и объеме работ планировалось заключение договора подряда между директором организации и работниками. Договор подряда на 05.05.2017 ни с кем заключен не был, так как между сторонами не было достигнуто соглашение по цене, не были предоставлены необходимые документы, подтверждающие возможность деятельности данных лиц при проведении высотных работ. Со слов ФИО1, ФИО233 остались на территории предприятия для осмотра и проведения оценки работ, после чего когда ФИО1 уехал в офис, ему позвонили и сообщили, что Запрудский упал со строительной вышки.

Показаниями свидетеля ФИО234, чтособытия с участием ФИО1 и ФИО235 произошедшие в период с 03.04.2017 по 05.04.2017, ему известны частично, поскольку он периодически приезжал на территорию АО «Мацестинский чай» 04.04.2017 днем, он видел двух молодых ребят, как позже стало известно ФИО236 вместе с ФИО1 неподалеку от ангара. Они о чем-то беседовали, но содержание бесед ему неизвестно. 05.04.2017 утром, когда он заезжал в ворота, он увидел как ФИО237 и ФИО1 о чем-то разговаривали. В тот же день, чуть позже, ему позвонил сторож и сообщил, что произошел несчастный случай – упал человек. В этот момент он был на территории АО «Мацестинский чай», поэтому буквально через пару минут прибежал к строительным лесам. Он и увидел, как возле строительных лесов лежит парень – ФИО240 голова была со следами сильного кровотечения, в тот момент он был жив, голова была запрокинута. Рядом с ним находился его напарник – ФИО238. он узнал у ФИО239 что скорую помощь уже вызвали. Вечером 04.04.2017 он проводил осмотр и леса были собраны, но на какую высоту ему неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО241., что 03.04.2017 около 08 часов 00 минут он согласно графику заступил на дежурство, сменил ФИО242. 04.04.2017 г. и 05.04.2017 г. не работал, о происшествии узнал позже. Работники фабрики приходят на работу, обязательно расписываются в журнале учета рабочего времени.

Показаниями свидетеля ФИО243., что 03.04.2017 около 08 часов согласно графику сменился с дежурства. Вместо него заступил на дежурство ФИО244. 04.04.2017 он не находился на территории фабрики, так как был выходной. 05.04.2017 в 07 часов 50 минут он заступил на дежурство. Когда он заступил на дежурство, сменив своего коллегу ФИО245, на территории уже присутствовал ФИО1 совместно с двумя молодыми ребятами и с ними разговаривал, о чем именно он не слышал. После этого эти ребята, один из которых впоследствии погиб, приступили к работам по покраске ангара на высоте при помощи строительных лесов. Видел ли это ФИО1, он не знает, но он находился в это время на территории фабрики. Около 09 часов 00 минут он находился в вагончике и услышал звук упавшей доски и крики. Он выбежал из вагончика и увидел в первичном цехе рядом с лесами лежал один из парней, который ранее находился с ФИО1. Рядом с этим парнем находился другой парень. Он забежал за ангар, подбежал к начальнику ФИО246. и сказал о необходимости прибыть в ангар. Бригада скорой медицинской помощи приехала минут через 40-45 после происшествия. Черезминут 10 после приезда бригады скорой помощи на территорию цеха приехали сотрудники из офиса нашей организации, в том числе юрист ФИО247., кто еще приехал я не помню.

Показаниями свидетеля ФИО248 чтоего смена была в период с 08 часов 00 минут 04.04.2017 по 08 часов 00 минут 05.04.2017. 04.04.2017 около 08 часов он согласно графику заступил на дежурство. Примерно около 09 часов на территорию фабрики проследовал главный инженер ФИО1 совместно с двумя молодыми ребятами, он с ними о чем - то разговаривал, о чем именно он не слышал. ФИО1 на проходной пояснил ему: «они со мной». После чего он зашел к себе в вагончик. ФИО1 с ребятами проследовали в сторону ангара. В период с 12 часов по 17 часов молодые ребята находились по территории фабрики. Чем конкретно они занимались он не видел, так как занимался своими непосредственными обязанностями. Около 17 часов данные ребята ушли из фабрики и больше не возвращались. 03.04.2017 и 05.04.2017 после 08 часов он не находился на территории фабрики, так как у него был выходной. Он видел, что покрасочные работы на территории цеха первичной обработки, осуществляли сотрудники фабрики, которые красили столбы. Строительные леса были уже собраны и установлены в ангаре примерно в середине марта. Кто их собирал ему неизвестно. 05.04.2017 около 08 часов на территорию фабрики снова прибыли данные ребята, как ему ранее пояснил ФИО1, что это его ребята, он не стал их записывать в журнал. Данные ребята проследовали на территорию фабрики и остались ожидать, кого именно ему не известно. С ФИО1 они пришли или без него он не помнит. После чего он сдал смену другому охраннику.

Показаниями свидетеля ФИО249., что с 01.03.2006 года по настоящее время она работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. 05.04.2017 примерно в 09 часов 30 минут в <адрес> поступил вызов о необходимости оказания скорой медицинской помощи ФИО250ФИО251. Как было сообщено при вызове, ФИО252 упал с высоты. По прибытию пострадавший был обнаружен лежащим на спине, на бетоне, во дворе чайной фабрики. Она согласно своим должностным обязанностям, приступила к осмотру ФИО253 Объективно, при осмотре ФИО254 можно было предварительно сделать вывод, что ФИО255ФИО256. находился в тяжелом состоянии, коме 2 степени. ФИО257 были проведены реанимационные мероприятия. После чего она на носилках поместила ФИО258 в автомобиль скорой помощи. Через минут 10-15 они приехали в приемное отделение <адрес>, где она передала всю имеющуюся информацию о состоянии ФИО259 дежурному врачу, после чего совместно с фельдшерами уехали на станцию скорой помощи.

Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля ФИО260 согласно которым в марте 2017 года, точную дату он не помнит, находился на чайных плантациях по адресу: <адрес>. Рядом с ним находился <данные изъяты> АО «Мацестинский чай» ФИО1, которому он дал распоряжение очистить металлические фермы ангара, расположенного на территории чайной плантации, от старой краски и покрасить его заново. В беседе обсуждались детали выполнения работ по покраске ангара, необходимость привлечения работников – альпинистов и покупки специального оборудования для работы на высоте, поскольку высота, на которой необходимо было проводить работы, составляла от 3 метров до 9 метров. Через некоторое время к месту их разговора подошла ФИО261. – <данные изъяты> АО «Мацестинский чай» и также приняла участие в разговоре. Он дал распоряжение приобрести специальную вышку-тур для возможности выполнения покрасочных работ на высоте. Вскоре вышка-тур была приобретена отделом снабжения организации – кем именно и у кого именно не знает. Как он понимает, данная вышка с середины марта находилась в собранном состоянии на территории ангара. Кто именно занимался установкой данной конструкции ему неизвестно – этот вопрос находился в ведении ФИО1. Поскольку работников, которые могли бы выполнять работы на высоте, в организации не было - поиском рабочих для выполнения работ по покраске занимался ФИО1, который мог на основании выданной ФИО262 доверенности, помимо прочего, выступать представителем АО «Мацестинский чай» в гражданско-правовых отношениях – справом заключения и подписания всех видов сделок и договоров. 05.04.2017, точное время он не помнит, ему стало известно, что на территории АО «Мацестинский чай», расположенной по адресу: <адрес> с высоты упал альпинист, как позже выяснилось, ФИО263 07.04.2017 проведено внутреннее служебное расследование по факту указанного несчастного случая, о чем был составлен соответствующий акт. Расследованием установлено, что сопутствующие причины несчастного случая - недостатки в организации и проведении осмотра места предполагаемых работ, оставление исполнителя без сопровождения со стороны потенциального заказчика - ФИО1, непринятие мер по недопущению самовольного подъема пострадавшего на высоту. Помимо прочего, комиссия установила, что не были обеспечены условия, при которых исполнители работ не могли бы самостоятельно осуществить подъем на высоту без присмотра заказчика и без страховочного троса.

Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля ФИО264., согласно которым с 18.11.2016 она является <данные изъяты> АО «Мацестинский чай», юридический адрес: <адрес> а сами чайные плантации и технические сооружения находятся по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит руководство организацией. В марте 2017 года, точную дату не помнит, на чайных плантациях по адресу: <адрес> находился ФИО265. и <данные изъяты> ФИО1, о чем они тогда разговаривали ему неизвестно, но когда она к ним подошла, то в ходе беседы ей стало ясно, что ФИО266. дал поручение ФИО1 очистить металлические фермы ангара, расположенного на территории чайной плантации, от старой краски и покрасить его заново. Точное содержание беседы она не помнит, но в беседе обсуждались детали выполнения работ по покраске ангара, необходимость привлечения работников – альпинистов и покупки специального оборудования для работы на высоте, поскольку высота, на которой необходимо было проводить работы, составляла от 3 метров до 9 метров. ФИО267. дал распоряжение приобрести специальную вышку-тур для возможности выполнения покрасочных работ на высоте. Вскоре вышка-тур, точное ее название ей неизвестно, была приобретена отделом снабжения организации – кем именно и у кого именно она так же не знает. Насколько она помнит, данная вышка с середины марта находилась в собранном состоянии на территории ангара. Поскольку работников, которые могли бы выполнять работы на высоте, в организации не было поиском рабочих для выполнения работ по покраске занимался ФИО1, который мог на основании выданной доверенности от 24.03.17, помимо прочего, выступать представителем АО «Мацестинский чай» в гражданско-правовых отношениях – с правом заключения и подписания всех видов сделок и договоров. 05.04.2017, точное время она не помнит, ей стало известно, что на территории АО «Мацестинский чай», расположенной по адресу: <адрес> с высоты упал альпинист, как позже выяснилось, ФИО268. О данном факте ФИО1 на ее имя была написана объяснительная от 05.04.2017. В тот день ее на рабочем месте не было, так как она находилась в служебной командировке за пределами <адрес>. Приказом № от 31.03.2017 временно исполняющей обязанности <данные изъяты> АО «Мацестинский чай» в период с 03.04.2017 по 16.04.2017 была назначена ФИО269. 07.04.2017 проведено внутреннее служебное расследование по факту указанного несчастного случая, о чем был составлен соответствующий акт. Расследованием установлено, что сопутствующие причины несчастного случая - недостатки в организации и проведении осмотра места предполагаемых работ, оставление исполнителя без сопровождения со стороны потенциального заказчика - ФИО1, непринятие мер по недопущению самовольного подъема пострадавшего на высоту. Помимо прочего, комиссия установила, что не были обеспечены условия, при которых исполнители работ не могли бы самостоятельно осуществить подъем на высоту без присмотра заказчика и без страховочного троса.

Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля ФИО270 согласно которым в АО «Мацестинский чай» она работает с 2015 года. С ноября 2016 состоит в должности <данные изъяты> АО «Мацестинский чай», юридический адрес: <адрес> Сами чайные плантации и технические сооружения находятся по адресу: <адрес> В должностные обязанности ФИО271. входит организация бюджетного процесса, согласование договоров, в том числе по оплате чьих – либо услуг. С должностными обязанностями ФИО272 ознакомлена при трудоустройстве под роспись.Непосредственным руководителем ФИО273. является директор АО «Мацестинский чай» ФИО274 03.04.2017 или 04.04.2017, точную дату и время ФИО275 не помнит, к ФИО276. в служебный кабинет, расположенный на 1 этаже здания офиса АО «Мацестинский чай» по адресу: <адрес> подошел ФИО1 (<данные изъяты> предприятия) и сообщил, что по указанию руководства (кого именно не говорило) необходимо выполнить монтажные работы по покраске ангара, расположенного на территории чайных плантаций, и он уже нашел человека, который сможет выполнить эти работы за 60 000 рублей. ФИО277. сообщила ФИО1, что, по ее мнению, цена за данные работы слишком высока для бюджета АО «Мацестинский чай» и необходимо снизить их стоимость. Такое решение ФИО278 приняла самостоятельно, не обсуждая его ни с кем. После этого ФИО1 завел к ФИО279 в кабинет молодого человека, как позже ей стало известно, ФИО280., и представил его как человека, который за оплату сможет выполнить монтажные работы по покраске ангара. После этого ФИО1 вновь озвучил в присутствии ФИО281 стоимость работ в размере 60 000 рублей, на что ФИО282. ответила, что данная сумма велика и имеется необходимость в снижении ее стоимости. ФИО283. предложила снизить сумму до 30 000 рублей и как следствие и объем работ. ФИО284. сказал, что подумает, какие именно работы он сможет выполнить на сумму 30 000 рублей. После этого ФИО1 и ФИО285. сказали, что дополнительно посчитают стоимость работ и вышли из кабинета. По сложившейся практике, если бы ФИО1 и ФИО290. договорились на эту сумму, то более они бы к ФИО291 не подходили, а направились бы к юристу для заключения договора. В день трагедии ДД.ММ.ГГГГ повлекшей смерть ФИО292, ФИО293. находилась на своем рабочем месте в офисе, на территории ангара ФИО294. не присутствовала. О трагедии ФИО295 узнала от сотрудников АО «Мацестинский чай».

Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля ФИО296., согласно которым он является <данные изъяты> с 11.03.2011 года. Он специализируется на оптовых продажах строительных материалов.В конце февраля или начале марта 2017 годак нему обратился человек по имени ФИО297, насколько ФИО298 знает, тот работает в отделе снабжения АО «Мацестинский чай» с вопросом о приобретении вышки-тура. ФИО299 ему ответил, что может предоставить такую продукцию – а именно передвижную сборно-разборную строительную вышку ВСП-250/2,0. После чего ФИО300 подал заявку, ФИО301 точно не помнит, устно или направив электронное письмо. После получения заказа, когда это произошло ФИО302. не помнит, он выставил счет на электронную почту, указанную ФИО303 После того как ФИО304 увидел, что поступила оплата, когда это произошло ФИО305. не помнит, он сообщил ФИО306 что можно забирать вышку-тур. Итоговая цена покупки составила 35 295, 00 рублей, в том числе 25 380, 00 – цена секций и 9 915, 00 рублей – цена базового блока. Они договорились, что за вышкой приедет водитель от ФИО307. После этого он сообщил ФИО308, что водитель может приехать и забрать вышку-тур со склада, расположенного по адресу: г<адрес>, более точный адрес он не помнит. 03.03.2017 в первой половине дня водитель от ФИО309, как его зовут ФИО310. не знает, подъехал по указанному адресу на автомобиле «<данные изъяты> После погрузки вышки-тура в автомобиль, он передал водителю документацию на вышку-тур: паспорт, который содержит указания по эксплуатации, технике безопасности. ФИО311. считает, что, как ему кажется, не соблюдена техника безопасности при эксплуатации вышки, человек не был пристегнут страховочным тросом, ну или хотя бы какой-либо другой веревкойФИО312. так же пояснил, что в соответствии с паспортом указанной вышки-тура, вышка допускается в эксплуатацию только после окончания ее монтажа, но не ранее сдачи ее по акту лицу, назначенному для приемки главным инженером. Так же к работе с вышкой допускаются лица, прошедшие инструктаж по технике безопасности и ознакомленные с должностными инструкциями и правилами по безопасности работы с лесов, помостов, подмостей и т.д., а так же ознакомленные с конструкцией и мерами безопасности. Данные требования безопасности указаны в паспорте вышки, которая была передана вместе с вышкой. Водитель, которому передавалась данная вышка, был устно уведомлен о том, что данный паспорт прилагается к вышке.

Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля ФИО313., согласно которым с 2015 года на основании трудового договора он состоит в должности <данные изъяты> АО «Мацестинский чай» по совместительству, юридический адрес: <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением на предприятии правил техники безопасности производственной санитарии и противопожарной защиты, изучение условий труда на рабочих местах, организация инструктажа по технике безопасности, производственной санитарии и противопожарной защите, осуществлять контроль за соблюдением в подразделениях предприятия действующего законодательства, инструкций, правил и норм по охране труда, технике безопасности. В <адрес> бывает раз в месяц, приезжает по рабочим делам АО «Мацестинский чай». Все остальное время находитсяв г<адрес> и консультирует работодателя дистанционно.Его непосредственным руководителем является <данные изъяты> АО «Мацестинский чай» ФИО314 События с участием ФИО1 и ФИО315 произошедшие в период с 03.04.2017 по 05.04.2017,ему известны со слов, поскольку в это время он находился в г. <адрес>. ФИО316. инструктаж ФИО317 не проводил, поскольку между ними и АО «Мацестинский чай» не был заключен трудовой договор. ФИО318. проводит инструктаж лицам, с которыми заключен трудовой договор с АО «Мацестинский чай», наличие гражданско-правового договора между лицом и АО «Мацестинский чай» не обязывает его проводить такому лицу какой-либо инструктаж.В случае наличия гражданско-правового договора, по условиям которого АО «Мацестинский чай» передается в пользование какое-либо имущество организации, инструктировать относительно правил эксплуатации вверяемого имущества, техники безопасности и правил нахождения на территории АО «Мацестинский чай» должен тот сотрудник АО «Мацестинский чай», который заключает договор. Беспрепятственно на территорию попасть невозможно – она ограждена забором. На территории АО «Мацестинский чай», расположенной по адресу: <адрес> имеется охрана.

Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля ФИО319согласно которым с 10.08.2011 по настоящее время работает в <данные изъяты>. 05.04.2017 примерно в 09 часов 30 минут в <адрес> поступил вызов о необходимости оказания скорой медицинской помощи ФИО320 Как было сообщено при вызове, ФИО321 упал с высоты.В 09 часов 54 минуты ФИО322 совместно с врачом ФИО323. и фельдшером ФИО324 подъехали по адресу: г. <адрес>. Прибыв на указанный адрес пострадавший был обнаружен лежащим на спине на бетоне, во дворе чайной фабрики. Со слов очевидцев, во время проведения покрасочных работ крыши фабрики ФИО325. упал с лесов, выостой около 6-7 метров, вниз головой. Сразу после получения травмы был без сознания, была рвота, судороги, до приезда скорой помощи ФИО326. повернули голову на бок. ФИО327., согласно своим должностным обязанностям, приступил к осмотру ФИО328 Объективно, при осмотре ФИО329 можно было предварительно сделать вывод что ФИО330. находился в тяжелом состоянии, коме 2 степени. Основной диагноз: <данные изъяты> В ходе первичного обследования ФИО331 были проведены реанимационные мероприятия, был переведен на искуственное дыхание, был обезболен, произведена иммобилизация и т.д.После чего на носилках поместили ФИО332 в автомобиль скорой помощи.Через минут 10-15 приехали в приемное отделение <адрес> где ФИО333. передал всю имеющуюся информаци о состоянии ФИО334. дежурному врачу, после чего ФИО335 совместно с <данные изъяты> ФИО336 и ФИО337 уехали на станцию скорой помощи.

Оглашенными в установленном законом порядке показаниями специалиста ФИО338 согласно которым связи с поступившим запросом из <данные изъяты> проведено расследование несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО339 в АО «Мацестинскийчай».В ходе проведения осмотра места несчастного случая установлено, что объектом осмотра является нежилое помещение-амбар, расположенное по адресу: г. <адрес> Вход на территорию осуществляется через металлические ворота. Прямо от входа на расстоянии 30 метров расположен металлический ангар размером около 30 на 40 метров, в левой стороне которого расположено оборудование по первичной обработке горного чая. С правой стороны ангара расположено оборудование по первичной обработке зеленого чая. В 6-ти метрах от входа в ангар и в 3-х метрах от центра расположены строительные леса сборного типа (вышка тура). Путем применения измерительной рулетки следователем установлено, что высота одной секции строительных лесов – вышки строительной сборно-разборной ВСП-25012,0 составляет 1230 мм, что совпадает с данными паспорта передвижной сборно-разборной строительной вышки ВСП-25012,0. Визуальным осмотром установлено, что передвижная сборно - разборная вышка состоит из 5 секций, таким образом, общая высота вышки составляет 6150 мм. Таким образом, опасным производственным фактором явилось расположение рабочего места на значительной высоте относительно поверхности земли (пола); оборудованием, использование которого привело к травме, явилась строительная сборно-разборная вышка ВСП-25012,0.Расследованием установлено, что каких-либо инструктажей и обучений по охране труда, вводных инструктажей с ФИО340 не проводилось. Проверка знаний по охране труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай, также не проводилась.Работы по очистке металлических конструкций ангара от старой краски производились по устной договоренности между ФИО341 и ФИО1. Отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие нахождение в трудовых отношениях пострадавшего ФИО342 и АО «Мацестинский чай».Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 59 № 004351421 за основным государственным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО343.Так же в материалах расследования имеются несколько копий договоров подряда на выполнение работ по очисткекрыш ото льда и снега (договор оказания услуг № 1 от 23.12.2013 г. заключенный между <данные изъяты>» и <данные изъяты>., договор подряда № от 15.01.2014 г., <данные изъяты>» и <данные изъяты> договор № № на выполнение подрядных работ от 01 апреля 2013 г. заключенный между «<данные изъяты>» и <данные изъяты>.).Согласно объяснению ФИО344. в конце марта 2017 года к ФИО345. обратился ранее знакомый ФИО346. с предложением о работе. Речь шла о том, что АО «Мацестинский чай» требуются рабочие для выполнения малярных работ. Поскольку ФИО347. имел ранее опыт подобной работы, он согласился. Однако данные работы пообещали оплачивать, не оформляя в штат предприятия, и без каких-либо записей в трудовую книжку. ФИО348 сообщил ФИО349 ориентировочную заработную плату 25-30 тысяч рублей в месяц, с руководством данной организации ФИО350 общался самостоятельно, поэтому при обсуждении условий ФИО351 не присутствовал. Так же в своем объяснении ФИО352. указал, что сборно-разборная строительная вышка ВСП-25012 была предоставлена АО «Мацестинский чай». Так же в своем ФИО353. указывал, что ФИО1 сообщил работнице столовой о том, что ФИО354. и ФИО355 не являются гостями предприятия, а являются работниками, в связи, с чем данная работница указала им на место, где они должны обедать.Из объяснения ФИО1 следует, что на территории фабрики столовая отсутствует, но есть комната приема пищи для сотрудников, в которой отсутствуют приборы для приготовления пищи, а есть приборы для разогрева пищи (чайник, микроволновая печь). ФИО356 и ФИО357. показал ФИО1 для того, чтобы он могли в случае заключения договора там обедать.Из протокола опроса <данные изъяты> АО «Мацестинский чай» ФИО358 следует, что правом приема и увольнения сотрудников АО «Мацестинский чай» ФИО1 не обладает, таким правом согласно уставу предприятия обладает генеральный директор ФИО359.Работы по очистке металлических конструкций ангара от старой краски производились в отсутствие организационно-технологической документации на производство работ (проект производства работ). Работы по очистке металлических конструкций ангара от старой краски производились в отсутствие средств индивидуальной защиты (страховочной системы), чем нарушено требование подпункта «б» пункта 19 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 г. N 155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте».В АО «Мацестинский чай» не назначено лицо ответственное за организацию и безопасное проведение работ на высоте, чем нарушено требование подпункта «б» пункта 19 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 г. N 155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте».Работы по очистке металлических конструкций ангара от старой краски производились со сборно-разборной строительной вышки ВСП-25012 не допущенной лицом, назначенным ответственным за безопасную организацию работ на высоте, чем нарушено требование пункта 69 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 г. N 155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте».В ходе расследования им исследованы собранные ранее документы, материалы дела, а также дополнительные материалы и документы по факту несчастного случая, происшедшего с ФИО360.Согласно статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) трудовые отношения – это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.При этом, как следует из статьи 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате (в том числе) судебного решения о заключении трудового договора. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. В соответствии с частью 1 статьи 20 ТК РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.Согласно части 4 статьи 20 ТК РФ работодатель – это физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры. При этом согласно части 6 статьи 20 ТК РФ права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются: физическим лицом, являющимся работодателем; органами управления юридического лица (организации) или уполномоченными ими лицами в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актамиФИО362 был привлечен к производству работ на высоте главным инженером АО «Мацестинскийчай» ФИО1 по устной договоренности, т.е. лицом, не обладающим полномочиями по приему работников в штат АО «Мацестинский чай». В материалах расследования отсутствуют какие-либо документы или решения суда, документально подтверждающие факт трудовых отношений между ФИО363 и АО «Мацестинский чай». Несчастный случай с ФИО361. произошел при выполнении работ по очистке металлических конструкций ангара от старой краски по адресу: <адрес>. как указано выше, также не имел документально подтвержденных трудовых отношений с АО «Мацестинский чай».На основании проведенного расследования, учитывая отсутствие документально подтвержденных трудовых отношений с АО «Мацестинский чай» принимая во внимание статьи 15, 16, 20 ТК РФ, он пришел к заключению, что данный несчастный случай подлежит квалификации как не связанный с производством, оформлению актом формы Н-1 или актом произвольной формы учету и регистрации в АО «Мацестинский чай» не подлежит.При этом, причинами, вызвавшими несчастный случай, являются:основная - неудовлетворительная организация производства работ на высоте, выразившаяся в том, что работы по очистке металлических конструкций ангара от старой краски производились в отсутствие организационно-технологической документации на производство работ (проект производства работ); работы по очистке металлических конструкций ангара от старой краски производились в отсутствие средств индивидуальной защиты (страховочной системы), чем нарушено требование подпункта «б» пункта 19 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 г. N 155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте»; в АО «Мацестинский чай» не назначено лицо ответственное за организацию и безопасное проведение работ на высоте, чем нарушено требование подпункта «б» пункта 19 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 г. N 155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте»; работы по очистке металлических конструкций ангара от старой краски производились со сборно-разборной строительной вышки ВСП-25012 не допущенной лицом, назначенным ответственным за безопасную организацию работ на высоте, чем нарушено требование пункта 69 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 г. N155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте».Ответственным лицом за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, приведшие к несчастному случаю, является <данные изъяты> АО «Мацестинский чай» ФИО1, фактически являясь лицом, ответственным за производство работ по окраске ангара:ФИО1 допустил производство работ по очистке металлических конструкций ангара от старой краски в отсутствие организационно-технологической документации на производство работ (проект производства работ) допустил производство работ по очистке металлических конструкций ангара от старой краски в отсутствие средств индивидуальной защиты (страховочной системы), чем нарушено требование подпункта «б» пункта 19 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта2014 г. N 155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте»; не назначил лицо ответственное за организацию и безопасное проведение работ на высоте, чем нарушено требование подпункта «б» пункта 19 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 г. N 155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте». Вина ФИО365. не рассматривалась ввиду гибели последнего. Основной причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ на высоте со стороны ФИО1

Оглашенными в установленном законом порядке показаниями специалиста ФИО366 согласно которым в должностные обязанности входит проверка соблюдения требований строительных норм и правил, технических регламентов. В департаменте по надзору в строительной сфере КК г. Сочи работает с 2014 года. ФИО367. обладает специальными познаниями в области строительства и выполнения строительных работ.На вопрос следователя,является ли сборно-разборная строительная вышка (далее – башня-тур) строительным лесом, ФИО368. ответил, чтопередвижная сборно-разборная строительная вышка ВСП-250/2,0 является строительным лесом по смыслу СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.03.2014 №155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте».На вопрос следователя, является ли проведение работ по покраске металлической конструкции цеха первичной обработки на высоте более 2 метров строительными работами, ФИО369 ответил, чтопроведение работ по покраске металлической конструкции цеха первичной обработки на высоте более 2 метров по смыслу Градостроительного кодекса РФ являются строительными работами. Согласно ст.14.2 Градостроительного кодекса РФ капитальный ремонт объектов капитального строительства представляет собой замену и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций.На вопрос следователя,распространяются ли правила, предусмотренные СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.03.2014 № 155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» на ФИО1 и на привлекаемых им для выполнения работ на высоте лиц, не являющихся работниками АО «Мацестинский чай», ФИО370. ответил что да, безусловно, на ФИО1 и на привлекаемых им для выполнения работ на высоте лиц, не являющихся работниками АО «Мацестинский чай», распространяются требования СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.03.2014 №155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте».Согласно п. 6.7.1. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» находясь на территории строительной или производственной площадки, в производственных и бытовых помещениях, на участках работ и рабочих местах, работники, а также представители других организаций обязаны выполнять правила внутреннего трудового распорядка, принятые в данной организации.При этом допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников, не занятых на работах на данной территории, запрещается.

Заключением эксперта № № от 11.05.2017 по результатам судебно-медицинской экспертизы, согласно которому причиной смерти ФИО371 явилась открытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей черепа, подоболочечных кровоизлияний, кровоизлияний в вещество головного мозга, осложнившаяся гнойным лепто-пахименингитом с отеком головного мозга. При оказании медицинской помощи, исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: сочетанная травма головы, груди, живота, таза, левой кисти, открытая черепно-мозговая травма: рана волосистой части головы, перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой полушарий головного мозга, кровоизлияние в вещество правого полушария головного мозга; закрытая травма грудной клетки: переломы 3, 8, 9 ребер слева, ушибы и разрывы легких, двухсторонний пневмоторакс (клинически); закрытая травма живота: разрыв селезенки, гемоперитонеум (клинически), закрытый перелом левой подвздошной кости, открытый вывих фалангового сустава 4 пальца левой кисти. Все повреждения образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, от воздействия тупого твердого предмета, возможно при падении потерпевшего с большой высоты и ушибе о тупой предмет с широкой преобладающей поверхностью (грунт, асфальт). Характер морфологический проявлений со стороны повреждений свидетельствует о причинении данных повреждений незадолго до поступления в стационар. Открытая черепно-мозговая травма, приведшая к смерти потерпевшего, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Остальные повреждения, ввиду одновременности и единого механизма образования. Отдельно по тяжести причинённого вреда здоровью не расцениваются. Результата определения наличия этилового спирта, наркотических веществ в биосредах потерпевшего, в представленной медицинской документации не обнаружено (т. № 2 л.д. 96-100).

Заключение эксперта № №э от 14.07.2017 по результатам компьютерной экспертизы, согласно которому на моноблоке «<данные изъяты>, изъятом сотрудниками ОЭБиПК УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в ходе обыска от 21.06.2017 имеется электронный файл с названием «<данные изъяты>», содержащий гражданско-правовой договор на выполнение работ по покраске металлических ферм в цехе первичной переработки на высоте от 6 до 10 метров на возмездной основе между ФИО372. и АО «Мацестинский чай», дата последнего сохранения которого – 04.04.2017, дата создания – 03.04.2017; электронный файл с названием «<данные изъяты> (2017_№)», содержащий гражданско-правовой договор на выполнение работ по покраске металлических ферм в цехе первичной переработки на высоте от 6 до 10 метров на возмездной основе между ФИО373 и АО «Мацестинский чай», последняя дата сохранения которого 03.04.2017, а дата создания – 03.04.2017;электронный файл с названием «<данные изъяты>».odt, содержащий гражданско-правовой договор на выполнение работ по покраске металлических ферм в цехе первичной переработки на высоте от 6 до 10 метров на возмездной основе между ФИО374. и АО «Мацестинский чай», последняя дата сохранения которого – 0.04.2017, дата создания – 03.04.2017 (т. № 4 л.д. 68-69).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2017, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу: г. <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2017, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, входе которого изъяты приказ № №, акт внутреннего служебного расследования по факту несчастного случая от 07.04.2017, доверенность на ФИО1 и иные документы (т. 1 л.д. 46-55).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 21.04.2017, в ходе которого изъяты журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте (т. 2 л.д. 1-10).

Протоколом обыска от 21.06.2017, произведенного на территории АО «Мацестинский чай» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят моноблок «№ на которомимеются электронный файл с названием «<данные изъяты>», содержащий гражданско-правовой договор на выполнение работ по покраске металлических ферм в цехе первичной переработки на высоте от 6 до 10 метров на возмездной основе между ФИО375. и АО «Мацестинский чай», дата последнего сохранения которого – 04.04.2017, дата создания – 03.04.2017; электронный файл с названием «<данные изъяты> (2017№)», содержащий гражданско-правовой договор на выполнение работ по покраске металлических ферм в цехе первичной переработки на высоте от 6 до 10 метров на возмездной основе между ФИО376. и АО «Мацестинский чай», последняя дата сохранения которого 03.04.2017, а дата создания – 03.04.2017;электронный файл с названием «<данные изъяты>».odt, содержащий гражданско-правовой договор на выполнение работ по покраске металлических ферм в цехе первичной переработки на высоте от 6 до 10 метров на возмездной основе между ФИО377. и АО «Мацестинский чай», последняя дата сохранения которого – 0.04.2017, дата создания – 03.04.2017 (т. 4 л.д. 26-30).

Протоколом осмотра предметов от 25.06.2017, согласно которому осмотрен моноблок «№, который содержит электронный файл с названием «<данные изъяты>», содержащий гражданско-правовой договор на выполнение работ по покраске металлических ферм в цехе первичной переработки на высоте от 6 до 10 метров на возмездной основе между <данные изъяты> и АО «Мацестинский чай», дата последнего сохранения которого – 04.04.2017, датасоздания – 03.04.2017; электронный файл с названием «ФИО378 (№)», содержащий гражданско-правовой договор на выполнение работ по покраске металлических ферм в цехе первичной переработки на высоте от 6 до 10 метров на возмездной основе между ФИО379. и АО «Мацестинский чай», последняя дата сохранения которого 03.04.2017, а дата создания – 03.04.2017;электронный файл с названием «<данные изъяты>odt, содержащий гражданско-правовой договор на выполнение работ по покраске металлических ферм в цехе первичной переработки на высоте от 6 до 10 метров на возмездной основе между ФИО380 и АО «Мацестинский чай», последняя дата сохранения которого – 0.04.2017, дата создания – 03.04.2017(т. 4 л.д. 53-58).

Протоколом осмотра предметов от 10.07.2017, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.04.2017, журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте.Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте представляет собой журнал формата А4 в мягком переплете желтого цвета. Журнал начат 01.11.2007. Последняя запись датируется 27.10.2016 года – имеется подпись <данные изъяты> ФИО382 Записей, датируемых интересующим следствие времени – в период с 03.04.2017 по 03.04.2017 не обнаружено. Журнал регистрации инструктажа вводного инструктажа по охране труда. Журнал формата А4 в мягком переплете желтого цвета. Журнал начат 02.11.2007. Последняя запись датируется 26.03.2017 года – имеется подпись ФИО383 растениевода. Записей, датируемых интересующим следствие времени – в период с 03.04.2017 по 03.04.2017 не обнаружено После осмотра журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте направляются на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по г<адрес>(т. 4 л.д. 81-82).

Протоколом выемки от 06.07.2017, согласно которому изъята сборно-разборная строительная вышка №. 4 л.д. 72-74).

Протоколом осмотра предметов от 06.07.2017, согласно которому осмотрена сборно-разборная строительная вышка №. 4 л.д. 75-76).

Паспортом передвижной сборно-разборной строительной вышки № согласно которому вышка допускается в эксплуатацию только после окончания ее монтажа, но не ранее сдачи ее по акту лицу, назначенному для приемке главным инженером. Так же к работе с вышкой допускаются лица прошедшие инструктаж по технике безопасности и ознакомленные с должностными инструкциями и правилами по безопасности работы с лесов, помостов, подмостей и т.д., а так же ознакомленные с конструкцией и мерами безопасности (т. 2 л.д. 41-50).

Заключением государственного инспектора труда от 09.06.2017, согласно которому причинами, вызвавшими несчастный случай, являются: основная: неудовлетворительная организация производства работ на высоте, выразившаяся в том, что: Работы по очистке металлических конструкций ангара от старой краски производились в отсутствие организационно-технологической документации на производство работ (проект производства работ), чем нарушено требование пункта 148 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 1 июня 2015 г. N 336н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве»; Работы по очистке металлических конструкций ангара от старой краски производились в отсутствие средств индивидуальной защиты (страховочной системы), чем нарушено требование подпункта «б» пункта 19 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 г. N 155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте»; В АО «Мацестинский чай» не назначено лицо ответственное за организацию и безопасное проведение работ на высоте, чем нарушено требование подпункта «б» пункта 19 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 г. N 155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте»; Работы по очистке металлических конструкций ангара от старой краски производились со сборно-разборной строительной вышки <данные изъяты> не допущенной лицом, назначенным ответственным за безопасную организацию работ на высоте, чем нарушено требование пункта 69 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 г. N155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте». Ответственным лицом за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, приведшие к несчастному случаю, является <данные изъяты> АО «Мацестинский чай» ФИО1, фактически являясь лицом, ответственным за производство работ по окраске ангара: Допустил производство работ по очистке металлических конструкций ангара от старой краски в отсутствие организационно-технологической документации на производство работ (проект производства работ), чем нарушено требование пункта 148 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 1 июня 2015 г. N 336н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве»; Допустил производство работ по очистке металлических конструкций ангара от старой краски в отсутствие средств индивидуальной защиты (страховочной системы), чем нарушено требование подпункта «б» пункта 19 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 г. N 155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте»; Не назначил лицо ответственное за организацию и безопасное проведение работ на высоте, чем нарушено требование подпункта «б» пункта 19 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 г. N 155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте». Основной причиной несчастного случая явилась: неудовлетворительная организация производства работ на высоте со стороны ФИО1(т. № 1 л.д. 86-92).

Актом внутреннего служебного расследования по факту несчастного случая от 07.04.2017, которым установлен факт непринятия ФИО1 мер по недопущению самовольного подъема пострадавшего на высоту(т. 1 л.д. 62-63).

Протоколом № № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда руководителей и специалистов в <данные изъяты>» от 16.08.2016, в соответствии с которым ФИО1 обладает знаниями требований охраны труда (т. 1 л.д. 108).

Протоколом заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда руководителей и специалистов в <данные изъяты>» от 03.04.2017, в соответствии с которым ФИО1 обладает знаниями требований охраны труда (т. 1 л.д. 123-124).

Приказом № № от 01.06.<данные изъяты> АО «Мацестинский чай» «О делегировании обязанностей по вопросам охраны труда на руковдителей структурных подразделений», согласно которому руководство и организация за проведением работ по охране труда и пожарной безопасности в цеху первичной переработки, технологическом секторе возложено на ФИО1 (т. 1 л.д. 126-128).

Оценив исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, полностью доказанной и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, учитывает и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимает во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, согласно представленной расписке ФИО1 добровольно выплачено потерпевшей ФИО385. 200 000 рублей, при этом АО «Мацестинский чай», работником которого является ФИО1, выплачено потерпевшей ФИО386 1 500 000 рублей.

Учитывает суд и позицию потерпевшей ФИО387., не настаивающей на реальном лишении свободы для подсудимого ФИО1.

Принимает во внимание личность подсудимого ФИО1, что он ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, учитывает суд его состояние здоровья, а именно, наличие заболеваний, требующих постоянного медицинского контроля, что подтверждается представленной медицинской справкой от 26.09.2017, и суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая такое решение, суд руководствуется как требованиями ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации в части влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований к применению ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При этом суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде запрета заниматься профессиональной деятельностью, связанной с обеспечением безопасности труда на производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с запретом заниматься профессиональной деятельностью, связанной с обеспечением безопасности труда на производстве, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства сборно-разборная строительная вышка №., хранящаяся у АО «Мацестинский чай», оставить АО «Мацестинский чай», моноблок «№, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю, вернуть по принадлежности в АО «Мацестинский чай».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации приговор суда вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА