Приговор № 1-32/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-32/2025

УИД 71RS0009-01-2025-000158-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.М.,

при секретаре Титовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ефремовской межрайонной прокуратуры Тульской области Писаревой А.Е.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Мощенского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

27 мая 2014 года Ефремовским районным судом Тульской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

05 апреля 2016 условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области с заменой не отбытого срока наказания исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 4 дня с удержанием 20% в доход государства из всех видов заработка,

07 августа 2017 снят с учета по отбытии наказания в виде исправительных работ,

13 июля 2022 года Ефремовским межрайонным судом Тульской области по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

11 ноября 2022 года освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области;

13 октября 2022 года Донским городским судом Тульской области установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 13.07.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Донского городского суда Тульской области от 13 октября 2022 года, в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 13.07.2022, с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

01 декабря 2022 года в отношении ФИО5 было заведено дело административного надзора, и с указанного дня ФИО5 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Ефремовский» расположенный по адресу: <...>.

Кроме того, 01 декабря 2022 года ФИО5 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, последнему разъяснены положения Федерального Закона №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившие в силу 31.12.2014 года.

ФИО5 письменно обязался соблюдать установленные ему решением Донского городского суда Тульской области от 13 октября 2022 года ограничения с предупреждением о том, что в случае совершения двух и более нарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

01 декабря 2022 года ФИО5 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия два раза в месяц, а именно первый, четвертый понедельник каждого месяца на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский», расположенный по адресу: <...>.

01 декабря 2022 года поднадзорный ФИО5 письменно обратившись к руководству МОМВД России «Ефремовский», указал своим местом жительства на период нахождения под административным надзором квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, попросив осуществлять за ним административный надзор по данному адресу.

В период времени с 01 декабря 2022 года и не позднее 22 часов 00 минут 03 апреля 2023 года, точные дата и время дознанием не установлены, у поднадзорного ФИО5 находящегося в неустановленном дознанием месте, возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ФИО5 заведомо зная для себя, что согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица от 01 декабря 2022 года обязан два раза в месяц являться на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» в первый и четвертый понедельник каждого месяца 03 апреля 2023 года с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут не явился на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» расположенный по адресу: <...>, допустив несоблюдение ограничения, возложенного на него решением Донского городского суда Тульской области от 13 октября 2022 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. В отношении ФИО5 24 апреля 2023 года в 15 часов 30 минут составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № 24 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 04 мая 2023 года, ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Затем, действуя с единым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя неоднократно, ФИО5 заведомо зная для себя, что согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица от 01 декабря 2022 года обязан два раза в месяц являться на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» в первый и четвертый понедельник каждого месяца 25 сентября 2023 года с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут не явился на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» расположенный по адресу: <...>, допустив несоблюдение ограничения, возложенного на него решением Донского городского суда Тульской области от 13 октября 2022 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. В отношении ФИО5 28 сентября 2023 года в 10 часов 30 минут составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением № мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области от 21 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2023 года, ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

После чего, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя неоднократно, 25 августа 2024 года в 00 часов 13 минут в нарушение административного ограничения, установленного ему решением Донского городского суда Тульской области от 13 октября 2022 года, ФИО5 без уважительной причины не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находясь 25 августа 2024 года в 00 часов 15 минут в общественном месте – на улице Строителей около дома №55 г.Ефремов Тульской области в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, по ст. 20.21 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 26 августа 2024 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2024 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Не смотря на полное признание своей вины в судебном заседании, виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями ФИО5, данные при допросе в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника Мощенского В.В., из которых следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что решением Донского городского суда от 13.10.2022 в отношении него был установлен административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток; обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 01 декабря 2022 года он был поставлен на учет как поднадзорное лицо в МОМВД России «Ефремовский». 01 декабря 2022 года он написал заявление с просьбой осуществлять за ним административный надзор по адресу: <адрес>. 01 декабря 2022 года его под роспись ознакомили с графиком прибытия на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский», а именно ему было необходимо являться на регистрацию первый и четвертый понедельник каждого месяца. 03 апреля 2023 года он на регистрацию не явился. По данному факту был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который оплачивал он или нет не помнит. 25 сентября 2023 года он также не явился на регистрацию. По данному факту был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которые он не отработал. 25 августа 2024 года он в период проверки после 00 часов отсутствовал дома, в 00 часов 15 минут находился на улице возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где его заметили сотрудники ППС, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат которого подтвердил, что он был пьян. В связи с чем на него был составлен административный протокол предусмотренный ст.20.21 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который оплачивал или нет не помнит (л.д.46-49).

Суд полагает, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля-участкового-уполномоченного ОУУП и ПДН МОМВД России «Ефремовский» ФИО1, которая в ходе дознания показала, что с 12 декабря 2011 года она состояла в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и ПДН МОМВД России «Ефремовский». Решением Донского городского суда от 13 октября 2022 года в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 13.07.2022 с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 01 декабря 2022 года в МОМВД России «Ефремовский» ФИО5 поставлен на профилактический учет и в отношении него было заведено дело административного надзора. В тот же день ФИО5 письменно и под роспись был предупрежден о соблюдении ограничений, установленных в отношении него судом и об административной и уголовной ответственности, за их уклонение. 01 декабря 2022 года ФИО5 был под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, т.е. два раза в месяц, первый, четвертый понедельник каждого месяца. 01 декабря 2022 года ФИО5 написал заявление с просьбой осуществлять за ним административный надзор по месту его жительства по адресу: <адрес>. 03 апреля 2023 года ФИО5 не явился на регистрацию. По данному факту был составлен административный протокол о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, который не оплачен. 25 сентября 2023 года минут ФИО5 не явился на регистрацию. По данному факту был составлен административный протокол и ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с наказанием в виде обязательных работ сроком 20 часов, которые он не отбыл. Так же при проверке ФИО5 в период в 00 часов 13 минут 25 августа 2024 года отсутствовал по указанному месту жительства, а находился в 00 часов 15 минут в общественном месте – возле дома №55 по ул.Строителей г.Ефремов Тульской области с признаками алкогольного опьянения. ФИО5 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат которого подтвердил его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту был составлен административный протокол и согласно постановлению мирового судьи от 26 августа 2024 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.36-39);

- показаниями свидетеля- полицейского водителя 3 отд. ОВППС и МОМВД России «Ефремовский» ФИО2, который в ходе дознания показал, что по роду службы ему известны адреса местожительства лиц, состоящих в МОМВД России «Ефремовский» под административным надзором, а также ему известны виды ограничений и запретов, которые указанным лицам установлены судом. 25 августа 2024 года находясь на службе, он совместно с полицейским ОВ ППСп ФИО3 и ФИО4 около 00 часов 13 минут приехали по адресу проживания ФИО5 с целью его проверки нахождения дома, он остался их ждать в служебном автомобиле возле дома №55 по ул.Строителей г.Ефремов, а ФИО3 и ФИО4 пошли проверять ФИО5 Затем они вышли и сообщили, что ФИО5 нет дома и в это же время ФИО5 ими был замечен около дома №55 по ул.Строителей с признаками алкогольного опьянения. В связи с чем, он был доставлен в ГУЗ «ТОНД №1» Ефремовский филиал для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат которого подтвердил его нахождение в алкогольном опьянении. По данному факту им в отношении ФИО5 был составлен административный протокол от 25.08.2024 г. по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.40-42).

Кроме того, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- решением Донского городского суда Тульской области от 13 октября 2022 года, согласно которому в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 13.07.2022 года. В отношении ФИО5 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 8-9);

- заключением от 01 декабря 2022 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 13);

- предупреждением от 01 декабря 2022 года, согласно которому ФИО5 разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ и выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре (л.д. 14);

- графиком прибытия поднадзорного ФИО7 на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский», согласно которому последнему установлена обязанность являться 2 раза в месяц 1,4 понедельник месяца на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» (л.д.15);

- заявлением ФИО5 от 01 декабря 2022 года об осуществлении за ним административного надзора по месту его жительства по адресу: <адрес> (л.д.16),

- рапортами старшего инспектора группы по ОАНОУУП иПДН МОМВД России «Ефремовский» от 24 апреля 2023 года и от 28 сентября 2023 года, согласно которых ФИО5 03 апреля 2023 года и 25 сентября 2023 года не явился на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» (л.д. 17, 25),

- регистрационным листом, из которого следует, что ФИО5 03 апреля 2023 года и 25 сентября 2023 года не явился на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» (л.д. 18),

- протоколом № об административном правонарушении от 24 апреля 2023 года о совершении ФИО5 03.04.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 19);

- протоколом № об административном правонарушении от 28 сентября 2023 года о совершении ФИО5 25.09.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 26);

- протоколом № об административном правонарушении от 25 августа 2024 года о совершении ФИО5 25.08.2024 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 32);

- постановлениями ст. УУП ОУУП иПДН МОМВД России «Ефремовский» от 24 апреля 2023 года (л.д.20), а также постановлениями мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 21 ноября 2023 года и от 26 августа 2024 года (л.д.27,33) о привлечении ФИО5 к административной ответственности;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которому ФИО5 25 августа 2024 года в 00 часов 13 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д. 28);

- рапортом полицейского ОВ ППСп МОМВД России «Ефремовский», из которого следует, что ФИО5 25 августа 2024 года в 00 часов 13 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д. 29);

- рапортом полицейского ОВ ППСп МОМВД России «Ефремовский», из которого следует, что ФИО5 25 августа 2024 года в 00 часов 15 минут находился в общественном месте около <адрес> с признаками алкогольного опьянения (л.д. 30);

- актом № от 25 августа 2024 года, согласно которого у ФИО5 установлено состояние опьянения (л.д. 31);

- справкой инспектора по ИАЗ МОМВД России «Ефремовский», согласно которой назначенный ФИО5 административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению № от 24 апреля 2023 года не оплачен (л.д. 23);

- сведениями ОСП Ефремовского и Каменского районов Тульской области, из которых следует, что назначенные ФИО5 наказания: в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского района Тульской области от 21 ноября 2023 года не отбыты, а административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского района Тульской области от 26 августа 2024 года не оплачен (л.д.24, 35).

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы допроса свидетелей составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснениями прав и обязанностей, с предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено.

Вышеприведенные письменные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, судом не установлено.

Вышеуказанные показания ФИО5, данные им в ходе дознания, и оглашенные в судебном заседании, что он допустил неоднократные нарушения установленного ему судом запрета, и признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им. ФИО5 допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, каких-либо замечаний по окончании допроса ни от защитника, ни от ФИО5 не поступило.

Свои показания, данные в ходе дознания, подсудимый ФИО5 подтвердил в судебном заседании.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

Анализируя обстоятельства административных правонарушений, которые подсудимый совершил в виде несоблюдения ограничений, установленных ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 прямого умысла именно на несоблюдение административных ограничений и уклонение от административного надзора.

Доводы ФИО5 в части того, что он уплатил административный штраф, судом признаются несостоятельными и опровергаются, представленными сведениями инспектора ИАЗ МОМВД «Ефремовский», из которых следует, что штраф, назначенный по административному протоколу № по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению на 24.04.2023 № ФИО5 не оплачен.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО5 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи.

ФИО5 имеет регистрацию (л.д.64-68), по месту жительства характеризуется, как лицо, на которого поступали заявления и жалобы по месту проживания о ненадлежащем образе жизни (л.д.71), по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.69), <данные изъяты> (л.д.75).

Вопрос о способности подсудимого нести ответственность за свои действия исследовался органом дознания, из выводов комиссии экспертов-психиатров (л.д.58-59) следует, что ФИО5 <данные изъяты>.

Учитывая целенаправленные действия во время совершения преступления, адекватное поведение ФИО5 в судебном заседании и его активную защиту, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров у суда нет, их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО5 деяния, считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, с учетом заболевания, установленного заключением комиссии экспертов № от 19.12.2024, а также хронического заболевания, о наличии которого ФИО5 сообщил в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО5 не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенного, принципов законности и соразмерности наказания, учитывая данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО5 от наказания, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что подсудимому ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения подсудимому ФИО5 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что решением Донского городского суда Тульской области от 13 октября 2022 года административный надзор в отношении ФИО5, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, был установлен в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с тем, что он, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий неснятую и не погашенную судимость по приговору от 27.05.2014, совершил в период нахождения под административным надзором преступления, за которые был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Таким образом, судимость по приговору от 27.05.2014 года явилась основанием для установления над ФИО5 административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. При этом признание в данном случае наличие обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, так как будет означать повторный учет данного отягчающего обстоятельства при назначении ФИО5 наказания.

В то же время, ввиду наличия рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом того, что ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести, а также с учётом установленных всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, с учетом его характера и степени общественной опасности, а также с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, и считает необходимым заменить назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Место отбывание принудительных работ определяется учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 05 месяцев заменить на принудительные работы на срок 05 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Возложить на ФИО5 обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, и проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО5 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить ФИО5, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч.2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить ФИО5, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.М. Кузнецова