Апелляционное постановление № 22-4775/2024 22К-4775/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 3/10-32/2024

Судья Овдиенко В.Е. № 22-4775/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 июля 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.,

заявителя ...........1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ...........1 на постановление Советского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2024 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ...........1 о признании действий (бездействий) и постановления старшего следователя СО по Карасунскому округу г.Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю капитана юстиции ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела, незаконным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился в Советский районный суд г.Краснодара с жалобой о признании действий (бездействий) и постановления старшего следователя СО по Карасунскому округу г.Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю капитана юстиции ...........5 об отказе в возбуждении уголовного дела, незаконным.

В обоснование поданной жалобы указывал, что 06 марта 2023 года ...........1 в прокуратуру округа подано заявление по факту противоправных действий следователя СО ОП (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару ФИО2, а также оперативных работников, участвующих в производстве обыска от 28 февраля 2023 года. В ходе проверки установлено, что данное заявление в КУСП не зарегистрировано, доследственная проверка не проведена. Ввиду отсутствия регистрации сообщения о преступлениях, в адрес следственного отдела направлено заявление для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 14 июля 2023 года зарегистрировано сообщение по факту противоправных действий сотрудников полиции в отношении ...........1 за КРСП ........ пр-2. 14 августа 2023 года по данному факту проведена проверка, принято процессуальной решение об отказе в возбуждении уголовного дела. 25 сентября 2023 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено. Материалы возвращены для производства дополнительной проверки и переданы следователю отдела ФИО1 25 октября 2023 года следователем ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела. 22 ноября 2023 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материалы возвращены следователю ФИО1 для проведения проверки. Полагал, что следователю ФИО1 поручена дополнительная проверка с 25 сентября 2023 года, которая по настоящее время не производится, следователь бездействует, выносит преждевременные решения, не истребовал медицинских документов. Просил признать указанные действия (бездействия), а также принятое преждевременно решение об отказе в возбуждении уголовного дела следователя ФИО1, оперативных работников незаконными, обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2024 года, оставлена без удовлетворения жалоба ...........1 о признании действий (бездействий) и постановления старшего следователя СО по Карасунскому округу г.Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю капитана юстиции ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела, незаконным.

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 просит постановление Советского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2024 года отменить, принять новое решение. Признать незаконным и отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное старшим следователем СО по Карасунскому округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю капитаном юстиции ФИО1 от 22 декабря 2023 года. Указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание при вынесении решения по жалобе, что доследственная проверка проводилась в отношении следователя СО ОП Карасунского округа УМВД России по г. Краснодару и его незаконных действий. Соответственно, решение о возбуждении уголовного дела или отказе в его возбуждении в отношении следователя полномочен принимать руководитель СК России по Краснодарскому краю. Процессуальное решение от 22 декабря 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено ненадлежащим должностным лицом. Постановление Советского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2024 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное старшим следователем СО по Карасунскому округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю капитаном юстиции ФИО1 существенно ограничивает конституционные права и свободы потерпевшего ...........1 на защиту всеми способами, не запрещенными законом, и может причинить невосполнимый в дальнейшем ущерб его правами и законным интересам, а суд первой инстанции неверно применил уголовно-процессуальный закон без учета требований ст. 447, 448 УПК РФ, а также выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст.125 УПК РФ в суд обжалуются постановления органа дознания, следователя, дознавателя, руководителя следственного органа и иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по жалобе ...........1, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Согласно материалам дела, 14 июля 2023 года в следственном отделе по Карасунскому округу г.Краснодара следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю зарегистрирован материал проверки по обращению ...........1 по факту противоправных действий в отношении ...........1 со стороны следователя по РП на ОТ ОП (КО) СУ УМВД России по г.Краснодару ФИО2, а также со стороны оперуполномоченных отдела полиции (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару.

25 октября 2023 года следователем ФИО1 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

22 ноября 2023 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материалы возвращены следователю ФИО1 для проведения проверки, срок которой установлен до 22 декабря 2023 года.

22 декабря 2023 года следователем ФИО1 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судом при принятии решения об оставлении жалобы заявителя без удовлетворения были в полном объеме исследованы представленные материалы, проверены изложенные в жалобе доводы, и сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для ее удовлетворения, при этом выводы судебного решения следует признать основанными на верном толковании норм уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы, влекущих отмену принятого решения, в том числе по доводам заявителя, а также нарушений конституционных прав участников уголовного судопроизводства, затрудняющих доступ к правосудию, не установлено. Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Краснодара от 22 марта 2024 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ...........1 о признании действий (бездействий) и постановления старшего следователя СО по Карасунскому округу г.Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю капитана юстиции ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела, незаконным, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: