Приговор № 1-103/2024 1-13/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-103/2024

Дело № 1-13/2025 (1-103/2024)

24RS0020-01-2024-000477-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, официально нетрудоустроенной, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на придомовом участке местности возле <адрес> в <адрес>, между ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, и ее бывшим сожителем Потерпевший №1, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённого с обвинением своего бывшего сожителя в совершении тяжкого преступления. ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, с целью подвигнуть правоохранительные органы на проведение доследственной проверки, позвонила в ОП МО МВД России «<данные изъяты>», сообщив оперативному дежурному заведомо ложную информацию о совершении в отношении неё иных действий сексуального характера с применением насилия со стороны Потерпевший №1, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением.

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, будучи доставленной в отдел полиции ОП МО МВД России «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, находясь в служебном кабинете № из личных неприязненных отношений к своему бывшему сожителю Потерпевший №1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение заведомо ложного доноса, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, осознавая общественную опасность своего деяния, будучи предупрежденной должным образом об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ в установленном законом порядке, желая, чтобы по результатам её заявления было осуществлено соответствующее реагирование органов государственной власти, умышлено, собственноручно написала заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности своего бывшего сожителя Потерпевший №1, по обвинению последнего в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП МО МВД России «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, и передано по подследственности в Краснотуранский МСО ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по заявлению ФИО1 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, так как в ходе проверки достоверно установлена ложность сведений, указанных в заявлении ФИО1

ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорила.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласна ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства, социально адаптированной, сельской администрацией по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного ею преступления на менее тяжкое по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 изначально полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, давала подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам предварительного расследования, что в совокупности с её ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжелое материальное положение, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, поскольку перед совершением преступления ФИО1 употребляла спиртные напитки, находилась в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, что, по мнению суда, ослабило внутренний самоконтроль за своим поведением, действиями, адекватным восприятием обстановки, и способствовало совершению преступления. Данное обстоятельство полностью подтверждается материалами уголовного дела, тем, что находясь именно в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 решила совершить ложный донос, это подтверждено подсудимой в судебном заседании, что, будучи трезвой, не совершила бы данного преступления. Таким образом, характер действий подсудимой и обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Наличие указанного выше отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных, характеризующих ее личность, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, и на условия жизни ее семьи, требований ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ней контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимой, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: материал проверки по заявлению ФИО1 о совершении в отношении нее иных действий сексуального характера с применением насилия со стороны Потерпевший №1 № пр 24 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела следует оставить на хранении в архиве Краснотуранского МСО ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>, копии листов книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях ОП МО МВД России «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ КРСП №, с заведомо ложным сообщением о преступлении телефонным обращением ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 132 УК РФ, - следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказания в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материал проверки по заявлению ФИО1 о совершении в отношении нее иных действий сексуального характера с применением насилия со стороны Потерпевший №1 № пр 24 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела оставить на хранении в архиве Краснотуранского МСО ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>, копии листов книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях ОП МО МВД России «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ КРСП №, с заведомо ложным сообщением о преступлении телефонным обращением ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 132 УК РФ - хранить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Верно

Судья С.С. Тимофеева