Приговор № 1-45/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020

УИД 80RS0002-01-2020-000169-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Кузьминой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

защитника- адвоката Жамсаранова А.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

11 декабря 2019 г. Агинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов,

27 января 2020 г. Могойтуйским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Агинского районного суда от 11 декабря 2019 г. окончательно назначено 450 часов обязательных работ. Размер неотбытого срока 446 часов;

осужденной 17 февраля 2020 г. Агинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 до 18 час. 11 февраля 2020 г. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, увидела на столе сотовый телефон марки «Хонор 7А» в корпусе темно-синего цвета, в этот момент у нее возник умысел на его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в том же месте, ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила сотовый телефон марки «Хонор 7А» в корпусе темно-синего цвета стоимостью 7000 руб., после чего с похищенным скрылась с места преступления и распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действии ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 7000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказалась.

Виновность подсудимой подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в ходе судебного следствиями доказательствами.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой и подтверждены ею в судебном заседании. ФИО1 в качестве подозреваемой (л.д. 29-32) и обвиняемой (л.д. 61-64) показала, что 11 февраля 2020 г. в доме по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. Когда она находилась на кухне одна, увидела на столе сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и у нее возник умысел на хищение данного телефона. Забрала телефон, выключила музыку на нем, положила в карман куртки, затем ушла к знакомому, который проживает по <адрес>. На следующий день сотрудники полиции доставили её в отдел полиции, где она призналась в краже телефона Потерпевший №1 и выдала похищенное. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Показания потерпевшего и свидетелей исследованы в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 50-52) показал, что 09 февраля 2019 г. приобрел сотовый телефон марки «Хонор 7А» за 7000 руб. 11 февраля 2020 г. в дневное время у него дома, распив с ФИО10 спиртное, поехали к Свидетель №2, который проживает в <адрес>. Во время распития спиртных, он оставил свой телефон на кухонном столе. Когда он стоял на улице, из дома вышла ФИО10 и ушла куда-то. Зайдя в дом, обнаружил, что на столе нет его телефона. Свидетель №2 сказал, что телефон взяла ФИО10, однако она не вернулась. Вечером с телефона матери звонил на свой номер, но телефон был отключен, тогда понял, что ФИО10 похитила его телефон, обратился в полицию. В результате кражи ему причинен значительный ущерб в размере 7000 руб. Позже сотрудники полиции вернули телефон в целостности и сохранности, пояснили, что изъяли его у ФИО10.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ФИО10, Потерпевший №1 у него дома распивали спиртное. В один момент увидел, как ФИО10 взяла телефон Потерпевший №1 и ушла. Он находился в другой комнате, не думал, что она похитила телефон. (л.д. 57-58)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 работает оперуполномоченным ОП по Могойтуйскому району, 12 февраля 2020 г. поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, что 11 февраля 2020 г. около 17 час. по адресу <адрес> ФИО10 похитила его сотовый телефон. В ходе ОРМ установили местонахождение ФИО10, которая созналась в краже телефона и выдала его добровольно (л.д. 38-39).

При осмотре места происшествия – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 12 февраля 2020 г. установлено, что в кухне стоит стол. Со слов Свидетель №2, на кухонном столе лежал сотовый телефон марки «Хонор 7А», принадлежащий Потерпевший №1 ( л.д. 7-11).

12 февраля 2020 г. с участием ФИО1 осмотрен и изъят у нее сотовый телефон марки «Хонор 7А» в корпусе темно -синего цвета (л.д. 17-19), осмотрен (л.д. 44-46), установлены две сим- карты, признан вещественным доказательством (л.д.47), возвращен Потерпевший №1 ( л.д. 48-49).

В ходе выемки 12 февраля 2020 г. (л.д. 41-43) Свидетель №1 выдал следователю сотовый телефон марки «Хонор 7А».

При проверке показаний на месте с участием защитника по указанию ФИО1 прибыли по адресу: <адрес>, где она пояснила, что около 18 часов 11 февраля 2020 г. увидев на столе сотовый телефон марки «Хонор 7А», принадлежащий Потерпевший №1, решила похитить его, забрав его, положила в карман куртки и ушла ( л.д. 33-37). Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Анализ исследованных в суде доказательств подтвердил виновность подсудимой в совершении преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего о стоимости похищенного, что ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным.

Судом исследована личность подсудимой. ФИО1 ранее судима, не работает, в браке не состоит, имеет <данные изъяты>, по месту жительства характеризуются посредственно, на учете у врачей не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. ФИО1, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершила умышленное преступление.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует обсуждению ч.6 ст. 15 УК РФ и применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд применяет ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ, учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи, и считает необходимым для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Наказание по приговорам от 11 декабря 2019 г. и от 27 января 2020 г. ФИО1 не отбыто, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, ими подано представление о замене наказаний на лишение свободы, что свидетельствует о нецелесообразности назначения других видов наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ колонию общего режима.

ФИО1 осуждена 17 февраля 2020 г. Агинским районным судом к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Настоящее преступление совершено до осуждения, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы реально, наказание по приговору от 17 февраля 2020 г. подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, что подсудимая уклонялась от явки в суд, для исполнения приговора следует избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В рамках настоящего уголовного дела защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Жамсаранов А.Г. в течение 4 дней, размер вознаграждения составляет 8700 руб.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимой ФИО1 в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ. При этом подлежит взысканию с ФИО1 4350 руб., поскольку юридическая помощь в судебном заседании подсудимой оказана в течение 2 дней: 08 и 26 мая 2020 г.

Оснований, указанных в ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, влекущих освобождение подсудимой полностью от возмещения процессуальных издержек, не усматривается, с учетом личности, состоянии здоровья, возможности ФИО1 трудоустройства и получения заработной платы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство- сотовый телефон, возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему, подлежит оставлению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлении, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 27 января 2020 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2020 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня время содержания под стражей с 26 мая 2020 г. до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- сотовый телефон марки «Хонор 7А» оставить у Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4350 (четыре тысячи триста пятьдесят) рублей.

Отделу опеки и попечительства Управления образования и молодежной политики администрации муниципального района «Могойтуйский район» разрешить вопрос об устройстве <данные изъяты> ФИО1: ФИО2- <ДАТА> года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи жалобы осужденная вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своей участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты приглашенному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова