Приговор № 1-120/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-120/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 25 июня 2025 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Моховой Л.В. - единолично, при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усть-Кута Налётовой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 120/25 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступление, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление ею совершено в г. Усть-Кут Иркутской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 39 минут 01 февраля 2025 года, будучи в районе магазина «Алко маркет - 1» расположенного по адресу: <...> увидела на земле рядом со входом в магазин банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя П., с функцией бесконтактной оплаты. ФИО1, находясь в указанное выше время и месте, и предполагая, что на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» № могут находиться денежные средства, у последней возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих П. денежных средств со счета указанной выше банковской карты, путем оплаты в торговых организациях товара.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 01 февраля 2025 в 19 часов 08 минут, находясь в магазине «Хлеб Соль» расположенном по адресу: <...> действуя тайно, из корыстных побуждений, используя найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи терминала для оплаты №, осуществила оплату товара, тем самым тайно, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитила денежные средства на сумму 2623 рубля 53 копейки, принадлежащие П..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П., ФИО1 01 февраля 2025 в 19 часов 19 минут, находясь в магазине «Магнат» осуществляющую свою деятельность от ООО «Триумф», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, из корыстных побуждений, используя найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи терминала для оплаты №, осуществила оплату товара, тем самым тайно, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитила денежные средства на сумму 322 рубля, принадлежащие П..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П., ФИО1 01 февраля 2025 в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 21 минут, находясь в магазине «Кулинария» расположенном по адресу: <...> действуя тайно, из корыстных побуждений, используя найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи терминала для оплаты №, осуществила оплату товара двумя операциями, тем самым тайно, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитила денежные средства на общую сумму 810 рублей, принадлежащие П..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П., ФИО1 01 февраля 2025 года в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 29 минут, находясь в магазине «Старик Хоттабыч», осуществляющей свою деятельность от ООО «Маяк», расположенном по адресу: <...> «а», действуя тайно, из корыстных побуждений, используя найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи терминала для оплаты №, осуществила оплату товара двумя операциями, тем самым тайно, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитила денежные средства на сумму 552 рубля, принадлежащие П..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П., ФИО1 02 февраля 2025 года в 17 часов 17 минут, находясь в аптеки, осуществляющей свою деятельность от ИП ФИО3, расположенной по адресу: <...> действуя тайно, из корыстных побуждений, используя найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи терминала для оплаты №, осуществила оплату товара, тем самым тайно, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитила денежные средства на сумму 135 рублей, принадлежащие П..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П., ФИО1 02 февраля 2025 года 17 часов 29 минут, находясь в магазине «Магнат» осуществляющую свою деятельность от ООО «Триумф», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, из корыстных побуждений, используя найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи терминала для оплаты №, осуществила оплату товара, тем самым тайно, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитила денежные средства на сумму 151 рубль 30 копеек, принадлежащие П..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П., ФИО1 02 февраля 2025 года в 17 часов 22 минуты, находясь в магазине «Старик Хоттабыч», осуществляющей свою деятельность от ООО «Маяк», расположенном по адресу: <...> «а», действуя тайно, из корыстных побуждений, используя найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи терминала для оплаты №, осуществила оплату товара, тем самым тайно, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитила денежные средства на сумму 218 рублей, принадлежащие П..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П., ФИО1 02 февраля 2025 года в 17 часов 17 минут, находясь в аптеке, осуществляющей свою деятельность от ИП ФИО3, расположенной по адресу: <...> действуя тайно, из корыстных побуждений, используя найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи терминала для оплаты №, осуществила оплату товара, тем самым тайно, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитила денежные средства на сумму 115 рублей, принадлежащие П..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П., ФИО1 03 февраля 2025 года в 07 часов 32 минут, находясь в магазине «Супермаркет - 1» осуществляющую свою деятельность от ООО «Алко», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, из корыстных побуждений, используя найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк»», при помощи терминала для оплаты №, осуществила оплату товара, тем самым тайно, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитил денежные средства на общую сумму 72 рубля, принадлежащие П..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П., ФИО1 03 февраля 2025 года в 07 часов 32 минут, находясь в магазине «Алко маркет - 1» осуществляющую свою деятельность от ООО «Алко», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, из корыстных побуждений, используя найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк»», при помощи терминала для оплаты №, осуществила оплату товара, тем самым тайно, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитил денежные средства на общую сумму 359 рублей, принадлежащие П..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П., ФИО1 03 февраля 2025 года в период времени с 16 часов 04 минут по 16 часов 05 минут, находясь в магазине «Мясо» осуществляющую свою деятельность от ООО «КрасСельхозПродукт», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, из корыстных побуждений, используя найденную ранее банковскую карты ПАО «Сбербанк», при помощи терминала для оплаты №, осуществил оплату товара двумя операциями, тем самым тайно, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитил денежные средства на общую сумму 1337 рублей, принадлежащие П..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П., ФИО1 03 февраля 2025 года в 16 часов 32 минут, находясь в магазине «Супермаркет - 1» осуществляющую свою деятельность от ООО «Алко», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, из корыстных побуждений, используя найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк»», при помощи терминалов для оплаты №, осуществила оплату товара, тем самым тайно, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитил денежные средства на общую сумму 469 рублей, принадлежащие П..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П., ФИО1 03 февраля 2025 года в 16 часов 32 минут, находясь в магазине «Алко маркет - 1» осуществляющую свою деятельность от ООО «Алко», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, из корыстных побуждений, используя найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк»», при помощи терминалов для оплаты №, осуществила оплату товара, тем самым тайно, со счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитил денежные средства на общую сумму 812 рублей, принадлежащие П..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П., ФИО1 03 февраля 2025 года 16 часов 32 минут, находясь в магазине «Супермаркет - 1» осуществляющую свою деятельность от ООО «Алко», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, из корыстных побуждений, используя найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк»», при помощи терминалов для оплаты №, осуществила оплату товара, тем самым тайно, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитил денежные средства на общую сумму 469 рублей, принадлежащие П..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П., ФИО1 04 февраля 2025 года в 16 часов 21 минуту, находясь в магазине «Старик Хоттабыч», осуществляющей свою деятельность от ООО «Маяк», расположенном по адресу: <...> «а», действуя тайно, из корыстных побуждений, используя найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи терминала для оплаты №, осуществила оплату товара, тем самым тайно, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитила денежные средства на сумму 1459 рублей 70 копеек, принадлежащие П..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П., ФИО1 04 февраля 2025 года в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 29 минут, находясь в магазине «Мясо» осуществляющую свою деятельность от ООО «КрасСельхозПродукт», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, из корыстных побуждений, используя найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи терминала для оплаты №, осуществила оплату товара двумя операциями, тем самым тайно, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитил денежные средства на общую сумму 2040 рублей 98 копеек, принадлежащие П..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П., ФИО1 05 февраля 2025 года в 14 часов 32 минуты, находясь в магазине «Магнат» осуществляющую свою деятельность от ООО «Триумф», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, из корыстных побуждений, используя найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи терминала для оплаты №, осуществила оплату товара, тем самым тайно, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитила денежные средства на сумму 199 рублей, принадлежащие П..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П., ФИО1 05 февраля 2025 года в 15 часов 17 минут, находясь в магазине «Мясо» осуществляющую свою деятельность от ООО «КрасСельхозПродукт», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, из корыстных побуждений, используя найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи терминала для оплаты №, осуществила оплату товара, тем самым тайно, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитил денежные средства на сумму 1879 рублей, принадлежащие П..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П., ФИО1 05 февраля 2025 года в 18 часов 42 минуты, находясь в магазине «Evo_Суши Токио», расположенной по адресу: <...> действуя тайно, из корыстных побуждений, используя найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи терминала для оплаты №, осуществила оплату товара, тем самым тайно, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитил денежные средства на сумму 600 рублей, принадлежащие П..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П., ФИО1 05 февраля 2025 года в 18 часов 54 минуты, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, из корыстных побуждений, используя найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи терминала для оплаты №, осуществила оплату товара двумя операциями, тем самым тайно, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитил денежные средства на сумму 1249 рублей, принадлежащие П..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П., ФИО1 05 февраля 2025 года в 18 часов 58 минуты, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...> «а», действуя тайно, из корыстных побуждений, используя найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи терминала для оплаты №, осуществила оплату товара, тем самым тайно, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитил денежные средства на сумму 1282 рублей, принадлежащие П..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П., ФИО1 05 февраля 2025 года в 19 часов 07 минут, находясь в магазине «Магнат» осуществляющую свою деятельность от ООО «Триумф», расположенном по адресу: <...> действуя тайно, из корыстных побуждений, используя найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи терминала для оплаты №, осуществила оплату товара двумя операциями, тем самым тайно, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитила денежные средства на общую сумму 913 рублей 34 копейки, принадлежащие П..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П., ФИО1 06 февраля 2025 года в 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Старик Хоттабыч», осуществляющей свою деятельность от ООО «Маяк», расположенном по адресу: <...> «а», действуя тайно, из корыстных побуждений, используя найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи терминала для оплаты №, осуществила оплату товара, тем самым тайно, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитила денежные средства на сумму 1356 рублей, принадлежащие П..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П., ФИО1 06 февраля 2025 года в 18 часов 33 минуты, находясь в аптеке, осуществляющей свою деятельность от ИП ФИО3, расположенной по адресу: <...> действуя тайно, из корыстных побуждений, используя найденную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи терминала для оплаты №, осуществила оплату товара, тем самым тайно, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, похитила денежные средства на сумму 379 рублей, принадлежащие П..

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 08 минут 01 февраля 2025 года до 18 часов 33 минуты 06 февраля 2025 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя П., денежные средства в сумме 19521 рубль 85 копеек, чем причинен значительный материальный ущерб потерпевшему.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, используя свое право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний подозреваемой ФИО1, допрошенной с участием адвоката следует, что 01 февраля 2025 года вечером проходя мимо магазина «Алко», расположенного по ул. Речников, 18, около входа в магазин на снегу она увидела банковскую карту зеленого цвета. Она подумала, что на банковской карте могут находиться денежные средства и решила забрать себе данную банковскую карту. В этот момент рядом никаких людей не находилось. Придя домой, она осмотрела банковскую карту, на которой был указан только ее номер. В этот же день она пошла в магазин «Хлеб-соль», расположенный по ул. Речников 47 «а», где на кассе она попробовала оплатить товары с найденной банковской карты и оплата прошла. Тогда она поняла, что на ней имеются денежные средства, но какая сумма, ей было неизвестно и решила, что в последующем будет оплачивать данной банковской картой покупки товаров небольшой стоимости или оплачивать покупки несколькими платежами. Оплачивала покупку при помощи функции бесконтактной оплаты, прикладывая похищенную банковскую карту к терминалу. Она осознавала, что данная банковская карта и хранящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат, понимала, что таким образом она совершает хищение денежных средств с банковской карты. Кроме магазина «Хлеб-Соль» в тот день она совершила покупки товаров в магазине «Фасоль», расположенном по ул. Речников, 26, в магазинах «Старик Хоттабыч», «Кулинария», покупала продукты питания. Оплачивала покупки также при помощи функции бесконтактной оплаты, прикладывая похищенную банковскую карту к терминалу на кассе. На следующий день и в последующие дни она также совершала покупки товаров, которые оплачивала данной картой. Она ходила в магазины : «Алко», «Магнат», «Мясо», «Кулинария», «Аптека», «Старик Хаттабыч». В магазине «ДНС» она купила сыну наушники и зарядное устройство. Она совершила оплату товаров в разных магазинах, расположенных в районе Речники на сумму около 20 тысяч рублей (т. 1 л.д. 42-46).

Из дополнительного допроса в качестве подозреваемой от 23.03.2025 года, где ФИО1 была продемонстрирована выписка движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», согласно которой в период с 19 часов 08 минут 01.02.2025 по 18 часов 33 минут 06.02.2025 были совершены операции по банковскому счету, ФИО1 показала, что она совершала покупки в магазинах «Хлеб Соль», «Фасоль», «Кулинария», «Алко Маркет -1», «Мясо», «Суши Токио», «Старик Хоттабыч», «ДНС», «Перекресток», аптеки, которые расположены в микрорайоне Речники сообщила, что денежными средствами с банковского счета П. она хотела воспользоваться всего несколько раз, из-за тяжелого материального положение. Всего она потратила денежных средств с банковского счета, принадлежащего П. на сумму 19521 рубль 85 копеек, ущерб она возместила ( т. 1 л.д. 185-187).

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемой от 26.03.2025 года следует, что вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она признает полностью, а именно, что в период с 19 часов 08 минут 01 февраля 2025 года до 18 часов 33 минуты 06 февраля 2024 года при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей П. путем оплаты товаров в торговых точках г. Усть-Кута, она похитила денежные средства с банковского счета П.. В содеянном раскаивается, от дачи дальнейших показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ ( т. 1 л.д. 208-210 ).

Вышеуказанные обстоятельства в показаниях ФИО1 согласуются с обстоятельствами, которые ею были приведены в ходе проверки показаний на месте от 08.02.2025 года, где ФИО1 в присутствии защитника Гелумбецкас, указала на магазины: «Алко 24», расположенного по ул. Речников 18, «Старик Хотаббыч», расположенный по ул. Речников 15, «Мясо» по ул. Речников 36 В, «ДНС» по ул. Пролетарская 14Б, «Перекресток» по ул. Пролетарская 12, «Фасоль» по ул. Речников 24, «Аптека плюс» по ул. Речников 24, «Кулинария» по ул. Речников 24, «ХлебСоль» по ул. Речников 47 а, в которых она рассчитывалась при помощи функции бесконтактной оплаты, прикладывая похищенную банковскую карту к терминалу на кассе ( т. 1 л.д. 59-72).

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердила.

Допросив и огласив показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновной в совершении изложенного выше преступление.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как признательных показаний самой подсудимой об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей П., так и других доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Признавая показания подсудимой, данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяние, совершенного подсудимой, и направленности ее умысла, противоречий не содержат, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего П. следует, что у него имеется банковская карта банка ПАО Сбербанк платежной системы МИР привязанная к банковскому счету №, который был открыт 07.11.2024 в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>«а». 01.02.2025 около 18 часов 30 минут он находился в магазине «Алко» по ул. Речников. 18, где совершал покупки продуктов на сумму 120 рублей и оплачивал покупки посредством функции бесконтактной оплаты с сотового телефона, где установлено приложение Банка ПАО Сбербанк», при этом банковская карта находилась при нем, лежала во внешнем левом кармане куртки. Также он заходил в аптеку, расположенную ул. Речников, где совершил покупку лекарств на сумму 208 рублей, оплачивал также. В последующие дни он не обращал внимания на то, где находится его банковская карта, так как все покупки оплачивал через сотовый телефон. 06.02.2025года около 18 часов 30 минут он находился на работе в офисе и к нему обратился коллега с просьбой перевести ему денежные средства. Он зашел в приложение банка ПАО Сбербанк и увидел, что на его счету осталось денежных средств меньше, чем должно было быть, так как в период времени с 01.02.2025 до 06.02.2025 никакие покупки с данной банковской картой не оплачивался, пользовался второй своей банковской картой. Он просмотрел историю платежей и увидел, что в период времени с 01.02.2025 по 06.02.2025 с его карты оплачивались покупки в магазинах, расположенных в районе Речников, которых он не совершал. Проверив карман куртки, где лежала банковская карта, ее там не оказалось. Тогда он понял, что 01.02.2025 года в вечернее время, он выронил из кармана банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на его имя, кто-то нашел ее и расплачивался ею в магазинах. Так, в истории платежей имеются сведения о покупках в магазинах «Хлеб-соль», «Магнат», «Кулинария», «Старик Хоттабыч», «Первый супермаркет», «Алко», «Мясо», «ДНС», «Перекресток», в кафе «Суши Токио» и других магазинах, название которых ему не известно. После всех этих операций остаток на карте составил 10 759 рублей. Кроме того, 06.02.2025 года в дневное время с данной банковской карты было произведено еще два списания на сумму 379 рублей в ИП ФИО3 (аптека) и на сумму 1356 рублей в магазине «Старик Хоттабыч». После этого, оставшиеся на счете денежные средства в размере 9000 рублей перевел на другой банковский счет, а банковскую карту заблокировал. Всего было произведено 30 операций, на небольшие суммы до 2700 рублей на общую сумму 19 521 рубль 85 копеек. Им представлена выписка по банковскому счету за период времени с 01.02.2025 по 05.02.2025, а также скриншот с информацией о платежах от 06.02.2025. В результате хищения принадлежащих ему денежных средств с банковской карты ему был причинен материальный ущерб в размере 19 521 рублей 85 копеек, который для него является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет около 150 000 рублей в месяц, оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду. Причиненный ему ущерб в размере 19521 руб. 85 коп. возмещен полностью ( т. 1 л.д. 30-33, 194-195).

Изложенное подтверждается :

- протоколом выемки у подозреваемой ФИО1 от 07 февраля 2025 года банковской карты ПАО «Сбербанк», платежной система «МИР» № ( т. 1 л.д. 49-53), которая осмотрена ( т. 1 54-57), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства;

- выпиской по банковской карте по платежному счету П. № за период с 01.02.2025 по 05.02.2025, скриншотов чеков, согласно которым со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя П. имелись списания:

- 01.02.2025 года в магазинах «ХлебСоль» на сумму 2623, 53 руб, «Магнат» на сумму 322 руб., «Кулинария» на сумму 810 руб., «Старик Хоттабыч» 522 руб.,

- 02.02. 2025 года в аптеке на сумму 135 руб., магазины «Магнат» на сумму 151 руб. 30 коп., «Старик Хоттабыч» на сумму 218 руб., аптеке на сумму 115 руб.

- 03.02.2025 года в магазинах «Супермаркет-1» на сумму 72 руб., «Алкомаркет» на сумму 359 руб., «Мясо» на сумму 1337 руб., «Супермаркет -1 « на сумму 469 руб., «Алкомаркет 1 на сумму 812 руб., «Супермаркет 1 на сумму 469 руб.,

- 04.02.2025 года в магазине «Старик Хоттабыч» на сумму 1459, 70 урб., «Мясо» на сумму 2040,98 руб.,

- 05.02.2025 года в магазинах «Магнат» на ссуму 199 руб., «Мясо» на сумму 1879 руб., ДНС на сумму 1249 руб., «Суши» на сумму 600 руб., «Перекресток» на сумму 1282 руб., «Магнат» на сумму 913 руб.,

- 06.02.2025 года в магазине «Старик Хоттабыч» на сумму 1356 руб., аптеке на сумму 379 руб.;

-выпиской с банка о движении денежных средств по карте за период с 01.02.по 06.02.2025 года, согласно которым со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя П. имелись списания денежных средств путем бесконтактной покупки ( т.1 л.д.82-84).

- протоколами осмотра места происшествия от 16.03.2025 года, в ходе которых были осмотрены: аптека по ул. Речников 24, в которой на кассе установлен терминал №; магазин «Алкомаркет -1» по ул. Речников 18, где на кассе установлены терминалы №, №; магазин «Мясо», расположенный по ул. Речников 26, на кассе установлен терминал №; магазин «Перекресток», расположенный по ул. Пролетарская 12 а, на кассе расположен терминал №; магазин «Мясо», расположенный по ул. Кирова 128, на кассе имеется терминал для оплаты №; магазин «Кулинария», расположенный по ул. Речников 24, имеется терминал №; магазин «Фасоль» (Магнат), расположенный по ул. Речников 26, имеется терминал для оплаты №; магазин «ХлебСоль», расположенный по ул. Речников 47А, где имеется терминал для оплаты №; магазин «Старик Хоттабыч», расположенный по ул. Речников15А, где имеется терминал для оплаты №; магазин «ДНС», расположенный по ул. Пролетарская 14, где имеется терминал для оплаты №; магазин» Ево-суши-Токио», расположенный по ул. Речников 18, где установлен терминал № ( т. 1 л.д. 85-156);

- выпиской по движению денежных средств по банковской карте № за период с 01.02.по 06.02.2025 года, принадлежащей П..

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой ФИО1 в содеянном.

Суд находит достоверными показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте и подтвержденные в судебном заседании, поскольку после разъяснения ей требований ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, она дала показания, что признает себя виновной в совершении хищений с банковского счета П. денежных средств в период с 01.02.по 06.02.2025 года в размере 19521 руб. 85 коп., которые подтверждаются показаниями потерпевшего П., сведениями по банковской карте на имя П., согласно которой в период с 01.02.по 06.02. 2925 года в разных торговых точках в г. Усть-Куте было снято денежных средств на сумму 19521 руб. 85 коп., выпиской о движении денежных средств за период с 01.02.по 06.02.2025 года, принадлежащей П., а последние согласуются между собой, не противоречат друг другу, и подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра места происшествия. В связи с чем, суд полностью исключает самооговор ФИО1 самой себя, а также суд исключает и оговор подсудимой потерпевшим, свидетелями.

Указанная совокупность обстоятельств свидетельствует о том, что умысел у ФИО1 на хищение денежных средств, принадлежащие П. возник непосредственно после того, когда она обнаружила банковскую карту, принадлежащую П., где она, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи терминалов для оплаты в торговых точках, осуществляла покупки, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие П. в размере 19521 руб. 85 коп.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с банковского счета.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимой доказанной, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину» в размере 19521 руб. 85 коп. вменен ФИО1 обоснованно, поскольку для потерпевшего с учетом его имущественного и материального положения является значительным, а также значительность ущерба определена с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимой у суда не вызывает сомнений.

Так, оценивая характеризующий материал в отношении подсудимой, которая на учете у врачей психиатра, нарколога не состояла и не состоит, в совокупности с активной позицией подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также тем, что она социально адаптирована, имеет начально-профессиональное образование, наблюдая ее поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемой и как субъект совершенных преступлений, согласно ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд учитывает личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой являются умышленным, оконченным и относится, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние подсудимой в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, работы, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования ФИО1, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, подробно рассказала об обстоятельствах совершения ею преступление, сообщив мотивы преступных действий, конкретизировала момент возникновения умысла на их совершение, чем активно способствовала расследованию преступление и это обстоятельство позволило органу следствия правильно установить обстоятельства совершения преступление, добровольно полностью возместила ущерб потерпевшему, данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает различные виды наказания от штрафа до лишения свободы с дополнительным наказанием.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах в их совокупности, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение наказание в виде штрафа в размере от 100 тыс. рублей отрицательно отразится на условиях жизни ее семьи, поскольку ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, работает без оформления трудовых отношений, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которую воспитывает одна.

При определении срока лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Определив наказание ФИО1 в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности ФИО1 отношения подсудимой к содеянному, признавшей свою вину и раскаивающейся в содеянном, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений без реального лишения свободы, в связи с чем, необходимо в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденную определенных обязанностей, которые она должна исполнять в течение испытательного срока, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, а также личности виновной.

Разрешая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным их не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначения основного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании интересы ФИО1 защищала адвокат коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2, которой из федерального бюджета перечислены денежные средства в сумме 12456 руб., согласно ст. 131, 132 УПК РФ данные денежные средства относятся к судебным расходам, которые необходимо взыскать с ФИО1, поскольку она является трудоспособным человеком, инвалидности не имеет, оснований для признания ее имущественно не состоятельным, суд не находит, поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19.12.2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», которые изложены в абз. 3 п. 7 постановления следует, что отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Поэтому суд не находит законных оснований для освобождения подсудимой от их уплаты.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после отменить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступление, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание осужденной в виде лишения свободы считать условным.

Установить испытательный срок осужденной 01 год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы, регулярно являться на отметки в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», платежной системы «Мир», оставить в распоряжение потерпевшего.

- документы, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить до конца срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 12456 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток после его провозглашения, осужденной - в тот же срок после вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представление) осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: