Приговор № 1-288/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-288/2025

Дело №1-288/2025

УИД 24RS0032-01-2025-001179-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Кошкина И.Р.,

подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката Зенгер Н.Г., предоставившей ордер и удостоверение,

при помощнике судьи Ткач Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

10 октября 2017 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 24 марта 2020 года,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

7 декабря 2024 года, в дневное время, но не позднее 22 часов 51 минут, ФИО1, находясь во дворе дома №24 по ул. Коломенская в Ленинском районе г. Красноярска, на скамейке, обнаружил утерянную ранее незнакомой ему ФИО2 банковскую карту АО «Т-банк» № с банковским счётом №, открытым 9 июня 2023 года на имя ФИО2 в отделении АО «Т-банк», расположенном по адресу: <...> Хуторская, д. 38 «а», строение 26.

В это время у ФИО1, обнаружившего, что указанная карта обладает функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, находившегося по вышеуказанному адресу, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2 7 декабря 2024 года, в ночное время, но не позднее 22 часов 51 минуты, ФИО1, проследовал в магазин «Продукты», расположенный по ул. Инструментальная, 8 в Ленинском районе г. Красноярска и находясь в торговом зале магазина «Продукты», по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем приобретения товарно-материальных ценностей с расчетного счета № банковской карты АО «Т-банк» открытого на имя ФИО2 двумя операциями перевел денежные средства, а именно: 7 декабря 2024 года произвел оплату за приобретенные товары в 22 часа 51 минуту (время Красноярское) на сумму 639 рублей 00 копеек, в 22 часа 56 минут (время Красноярское) на сумму 3 321 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 3960 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в указанном размере, принадлежащие ФИО2

Своими преступными действиями, ФИО1 7 декабря 2024 года в период с 22 часов 51 минуты до 22 часов 56 минут похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, с банковского счета №, открытого 9 июня 2023 года на имя ФИО2 в отделении АО «Т-баню», расположенном по адресу: <...> на общую сумму 3 960 рублей 00 копеек, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, размер ущерба не оспаривал, с обвинением согласился, суду пояснил, что 7 декабря 2024 года во дворе дома № 24 по ул. Коломенская г. Красноярск нашел банковскую карту АО «T-Банк» черного цвета, которую взял себе и пошел домой. Вечером, в этот же день, он проследовал в магазин «Продукты» в Ленинском районе г. Красноярска, в котором при покупке продуктов питания и алкогольной продукции (три бутылки водки, одна бутылка пива, мороженное, две шоколадки и сигареты) рассчитался найденной банковской картой без введения ПИН-кода. При расчете денежных средств находящихся на счете данной банковской карты не хватило, в связи с чем он отказался от части товара. Указал на то, что полагает, что он мог ошибиться картой при расчете за товар, поскольку найденная карта по виду аналогичная банковской карте, находящейся в его пользовании. По дороге из магазина домой найденную банковскую карту он выкинул, где не помнит.

В содеянном раскаялся.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания ФИО1 данные на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 59-62), согласно которым 7 декабря 2024 в дневное время, точное время сообщить не может, так как не помнит, он находясь по адресу: <...>, решил присесть на лавку, для того чтобы покурить. Присев на лавку, то увидел, что на данной лавке лежала банковская карта АО «T-Банк» черного цвета. После чего, он посмотрел по сторонам, и, так как рядом никого не было, он решил взять, данную банковскую карту себе. Выкурив сигарету, он проследовал до места своего проживания, а именно ул. Инструментальная, д.8, кв. 40 в Ленинском районе г. Красноярска. Распив алкогольную продукцию он решил проследовать в магазин, для того чтобы купить еще алкогольной продукции, в этот момент он вспомнил о найденной банковской карте АО «Т- Банк», после чего решил найденной картой рассчитаться в магазине. Далее он вышел из дома и проследовал до магазина «Продукты» расположенного по адресу: ул. Инструментальная, д. 8 Ленинского районе г. Красноярска, где 7 декабря 2024 года в 22 часа 51 минуту приобрел бутылку водки и сигареты на сумму 639 рублей, в 22 часа 56 минут он приобрел бутылку вина и три бутылки водки, одну бутылку пива, сигареты 3 пачки, мороженное и продукты питания. За покупки в магазине он рассчитывался, найденной картой. 7 декабря 2024 года он найденную карту выкинул, за ненадобностью.

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил свои показания в полном объеме.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 как достоверные, суд исходит из того, что они являются детальными, логичными и последовательными, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2. в суде, из которых усматривается, что у неё в пользование имеется банковская карта «Т-банк», оформленная на её имя. 7 декабря 2024 года в утреннее время она в банкомате, распложенном в магазине «Красный яр» по пр. Красноярский рабочий, д.69 г. Красноярска, внесла денежные средства на карту и убрала ее в карман куртки, надетой на ней. Полагает, что банковскую карту она могла выронить на улице, так как карман куртка молнии не имеет. Больше банковскую карту не использовала. Около 23 часов, в мобильном приложение АО «Т-банк», установленном на ее телефоне, а именно в разделе «история операции по банковской карте» она обнаружила, что у нее с банковской карты 7 декабря 2024 года в ночное время, списаны денежные средства в общей сумме 3 960 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО16 от 3 февраля 2025 года, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 41), которая показала, что она работает в должности продавца в магазине «Продукты» по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Инструментальная, д.8. 7 декабря 2024 года была ее смена. В указанный день, примерно после 22 часа 00 минут в магазин пришел ранее неизвестный ей мужчина, как потом стало известно ФИО1, который был одет в пуховик темного цвета, на голое тело, темные спортивные штаны. ФИО1 покупал продукты питания, алкоголь, за покупки он рассчитался банковской картой, расчет производил двумя платежами. Первая покупка совершена им на сумму около 600 рублей, вторая покупка на сумму около 5 000 рублей, но операция не прошла, на терминале показало уведомление о недостаточности на карте денежных средств. ФИО1 попросил убрать некоторые продукты, и когда покупка вышла чуть более 3 000 рублей, ФИО1 оплатил покупку картой. После чего ушел из магазина. 11 декабря 2024 года в магазин пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что в магазине был расчет по похищенной банковской карте, после чего показали фотографии, на одной их них она опознала ФИО1, который 7 декабря 2024 года совершал покупки по банковской карте.

Показания подсудимого, принятые судом во внимание, а также показания потерпевшей и свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО2. от 8 декабря 2024 года, которая будучи предупреждённая об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, совершившее тайное хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты на общую сумму 3 960 рублей (т.1 л.д. 8),

-протоколом осмотра предметов (документов) от 1 января 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: выписка по счету № банковской карты №, за период с 5 декабря 2024 года по 8 декабря 2024 года открытой на имя ФИО2 В ходе осмотра установлено, что производилось списание средств при расчете в магазин Продукты» по адресу: <...>, 7 декабря 2024 года в 18 часов 51 минуту ( МСК) расчет на сумму 639 рублей 00 копеек, 7 декабря 2024 года в 18 часов 56 минут (МСК) расчет на сумму 3 321 рубль 00 копеек ( т.1 л.д. 35-37),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 3 февраля 2025 года, который в присутствии защитника указал на магазины «Продукты» по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Инструментальная, д.8, в котором он 7 декабря 2024 года совершил покупки, рассчитавшись за них найденной им банковской картой АО «Т-банк» путём прикладывания банковской карты в терминалу (т.1 л.д.69-75);

- иными документами, которые были признаны доказательствами: скриншоты с мобильного приложения АО «Т-Банк», установленного в телефоне ФИО2, подтверждающие расчеты в магазине «Продукты» по ул. Инструментальная, 8 в Ленинском районе г. Красноярска на общую сумму 3 960 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 28-29).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Данные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений в их достоверности. Указанные доказательства получены и представлены сторонами с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены и приняты судом в соответствии со ст. 87 УПК РФ.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в совершении им 7 декабря 2024 года, в период с 22 часов 51 минуты до 22 часов 56 минут, кражи, то есть тайного хищения денежных средств в сумме 3 960 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО2, с банковского счета, открытого на имя последней, путем осуществления переводов, оплаты товаров в торгов- розничной сети, посредством терминала, которые списывались с банковского счета № кредитной карты АО «Т-банк» №, оформленной на имя ФИО2

Доводы подсудимого ФИО1 в суде о том, что он ошибся картой при расчете за товар, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 таких показаний не давал, и наоборот, при допросе его в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показания на месте с участием защитника – адвоката Зенгер Н.Г. указывал на то, что находясь дома и приняв решение купить еще алкогольной продукции вспенил о найденной банковской карте АО «Т-Банк» и решил данной картой рассчитаться, что и сделал в магазине двумя операциями по банковской карие открытой на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 59-62, л.д. 69-75). Оглашенные в суде показания данные им на стадии предварительного расследования ФИО1 подтвердил.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствуют о наличии целенаправленных действий подсудимого направленных на реализацию умысла по завладение чужим имуществом. Установлен судом и корыстный мотив данного преступления, а также тот факт, что хищение имущества было безвозмездным. Действия подсудимого признаются судом как тайное хищение чужого имущества, так как потерпевший и иные лица не наблюдали за его действиями. Сумма похищенного в размере 3 960 рублей 00 копеек не оспаривалась сторонами, кроме того подтверждается материалами дела. Подсудимый реализовывал единый умысел на хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего используя: банковскую карту путем оплаты через терминал.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Основания для иной оценки доказательств и иной квалификации содеянного подсудимым, у суда не имеется.

Учитывая заключение экспертов № 209/д от 30 января 2025 года (т.1 л.д. 109-111), характеризующие данные на подсудимого, его поведение в период совершения преступления, в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого из которых следует, что он судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя, средняя стадия», занят общественно- полезной деятельностью, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также наличие обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов дела преступление было совершено в условиях неочевидности. ФИО1 в протоколе явки с повинной, а равно при проверке показаний на месте, дал развернутые показания об обстоятельствах совершения им преступления, что позволило соответствующим органам раскрыть преступление в кратчайший срок и расследовать уголовное дело с исчерпывающей полнотой, намерение возместить причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, являвшегося инвалидом II гр., имеющего хронические заболевания, требующие медицинского лечения, состояние здоровья его близких родственников.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств с учётом правил ч.3 ст. 68 УК РФ и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, всех данных о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ не имеется. Иное наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию тяжести, характера совершенного преступления имеющего повышенную социальную опасность, а соотношение смягчающих обстоятельств не может компенсировать социальную значимость совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправления осужденного. Иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера, социальной значимости совершенного преступления. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершение преступления с применением ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкое по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 (6) ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 15 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишении свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписка по счету, хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко