Решение № 2-1433/2017 2-1433/2017~М-1297/2017 М-1297/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1433/2017

№ 2- 1433\2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 04 октября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о включении <данные изъяты> доли земельного участка в наследственное имущество и признании права собственности по <данные изъяты> доли за каждым на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о включении 4/6 долей земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> в наследственное имущество ФИО4, умершего <дата>., признании за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 права собственности по <данные изъяты> долей за каждым на данный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 и ФИО2 уточнили исковые требования и просят включить в наследственное имущество ФИО4, умершего <дата>. <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на данный земельный участок.

В обоснование исковых требований ФИО1 и ФИО2 пояснили, что <дата>. умер их отец ФИО4. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Собственником данного земельного участка ФИО4 являлся на основании акта на право собственности на землю от 1993 г. В соответствии с решением Балахнинского городского суда <адрес> от <дата>. за ними признано право собственности на спорный земельный участок по <данные изъяты> доле за каждым в связи с тем, что они фактически приняли наследство после смерти своей матери. В том же решении суда указано, что умерший ФИО4 также принял наследство за своей супругой. Таким образом, у ФИО4 имелось право собственности на <данные изъяты> долю спорного земельного участка, а также на <данные изъяты> долю того же земельного участка после смерти его супруги ФИО5 В связи с этим, доля спорного земельного участка, принадлежащего ФИО4 составила <данные изъяты>. Наследником первой очереди кроме них является ФИО3. При обращении в нотариальную контору в выдаче свидетельства им было отказано, поскольку данный участок не стоит на кадастровом учете, регистрация права собственности на указанный земельный участок не производилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о браке ФИО4 и ФИО5 состояли в браке с <дата>, актовая запись <данные изъяты>.

Согласно государственного акта на право собственности на землю № ФИО4 на основании распоряжения администрации Балахнинского муниципального района № от <дата> предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок, площадью 600кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти ФИО5 умерла <дата>.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер <дата>.

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно решения Балахнинского городского суда от <дата>. в наследственное имущество ФИО5, умершей <дата> включена ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО2 признаны принявшими наследство после смерти ФИО5, умершей <дата>. За ФИО1 и ФИО2, признано право собственности по 1/6 доле за каждым, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Как видно из постановления нотариуса ФИО6 от <дата>. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в принятии наследства по закону после смерти ФИО4, отказано, поскольку земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не стоит на кадастровом учете и в едином государственном реестре недвижимости регистрация права собственности на данный земельный участок не производилась.

Доля ответчика ФИО3 в наследственном имуществе ФИО4 состоящем из <данные изъяты> долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> доли.

Таким образом на основании изложенного у суда имеются основания для включения в наследственное имущества ФИО4, умершего <дата>., <данные изъяты> долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и признания за ФИО1 и ФИО2 права собственности на <данные изъяты> доли за каждым на данный земельный участок

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Включить в наследственное имущество ФИО4, умершего <дата>, <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, <дата>. рождения, уроженцем <адрес> (паспорт № выдан УВД Ленинского района г. Н. Новгорода <дата>.) и ФИО2, <дата>. рождения, уроженцем <адрес> (паспорт № выдан УФМС России по <адрес><дата>.) право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд один месяц.

Судья: подпись Н.В. Щепалкина

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № 2-1433/2017

Судья:

Секретарь: