Приговор № 1-141/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-141/2024

Дело №

УИД №RS0№-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

с участием государственного обвинителя Хаджи-Оглы Д.Д.,

подсудимого А.Д.Ф.,

защитника Евдокимова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.Д.Ф., родившегося (дата) в ________, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ________, соответственно, ранее судимого

(дата) Черепановским районным судом ________ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Д.Ф., (дата) года рождения, на основании исполнительного листа № от (дата), выданного Черепановским районным судом ________, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей А.Ю.Д., (дата) года рождения, А.Р.Д., (дата) года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия детей.

В соответствии с договором № от (дата) «О передаче несовершеннолетних в приемную семью» несовершеннолетние А.Ю.Д. и А.Р.Д. проживают в семье приемного родителя М.Е.П..

Отделением судебных приставов по ________ ГУФССП по ________ (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с А.Д.Ф. алиментов на содержание несовершеннолетних детей А.Ю.Д., (дата) года рождения, А.Р.Д., (дата) года рождения, по решению суда от (дата).

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства А.Д.Ф. постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившим в законную силу (дата), привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, и подвергнут административному наказанию в виде обязательныхработ на срок 30 часов. Административное наказание в виде обязательных работсроком 30 часов А.Д.Ф. отбыл (дата).

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ А.Д.Ф., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с (дата) по (дата).

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, а также о возбуждении (дата) в отношении него исполнительного производства в ОСП по ________ УФССЛ по ________, будучи подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, А.Д.Ф., проживая по адресу: ________, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты алиментов, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: М.Ю.Д., (дата) года рождения, А.Р.Д., (дата) года рождения, по решению суда от (дата), начисленных: за период с: (дата) по (дата) в размере 15823 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 25534.67 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 23640,67 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 23806,33 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 23146,33 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 23640,67 рублей, всего на сумму 135591,67 рублей в период с (дата) по (дата) не произвел.

Так, А.Д.Ф., являясь родителем несовершеннолетних детей: А.Ю.Д., (дата) года рождения, А.Р.Д., (дата) года рождения, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин дая освобождения от уплаты алиментов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: М.Ю.Д., 02.10.20"."3 года рождения, А.Р.Д., (дата) года рождения, по решению суда от (дата), не предпринял мер к трудоустройству, либо. постановке на учет в ГКУ НСО «Центр занятости населения ________».

Таким образом, в период с (дата) по (дата) имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: А.Ю.Д., (дата) года рождения, А.Р.Д., (дата) года рождения, по решению суда от (дата).

Задолженность А.Д.Ф. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: А.Ю.Д., (дата) года рождения, А.Р.Д., (дата) года рождения, за период с (дата) по (дата) составила 184662,67 руб.

В результате систематической, неоднократной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: А.Ю.Д., (дата) года рождения, А.Р.Д., (дата) года рождения, у А.Д.Ф. за период с (дата) по (дата) образовалась общая сумма задолженности по алиментным обязательствам в размере 984246,17 руб., о которой А.Д.Ф. знает, но мер к ее погашению не предпринимает. Расчет задолженности произведен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по ________.

В соответствии с ч.2 ст.226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончании дознания А.Д.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый А.Д.Ф. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, характер и последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, понятны. Дополнительно суду показал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, готов погашать задолженность по алиментным обязательствам, проживает один, на иждивении никого нет, инвалидности нет, в 2006 г. у него была обнаружена гематома в голове, после этого пропало обоняние, однако на учетах у врачей не состоит, лечение не получает, иных заболеваний не имеет, военнослужащим не является. Имеет задолженность по алиментным обязательствам в связи с отсутствием постоянного заработка, в центре занятости населения на учете не состоит, поскольку ему необходимо произвести замену паспорта, однако материальной возможности оплатить госпошлину у него нет. Постоянного дохода не имеет, живет на случайные заработки примерно 3000 руб. ежемесячно.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в заявлениях на л.д.45, 95) относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, не возражали.

Суд принимает во внимание, что условия и порядок постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению законного и справедливого приговора, не имеется. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А.Д.Ф. обоснованно, кроме его полного признания вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия А.Д.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.60, 61), на специализированных учетах у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога, на учете в ГКУ НСО ЦЗН ________ не состоит, состояние его здоровья (л.д.56, 58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетних детей на иждивении подсудимого суд не усматривает, поскольку А.Д.Ф. в отношении А.Ю.Д., (дата). р. и А.Р.Д., (дата) г.р., лишен родительских прав (л.д.64-72), не исполняет свои обязанности по их содержанию.

Иных данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые в силу закона могли бы быть самостоятельным безусловным основанием для смягчения наказания, не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступления, его общественную опасность, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни, характер преступления, достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания А.Д.Ф. с соблюдением требований ст.ст.60, 61 УК РФ, в виде исправительных работ, с удержанием 10% из всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, в доход государства,

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ к назначенному наказанию суд не усматривает, равно как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, достижения целей наказания.

С учетом небольшой тяжести совершенного А.Д.Ф. преступления, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокатам за осуществление защиты подсудимого по назначению на стадии дознания и в суде, не подлежат взысканию с последнего.

Руководствуясь ст.ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.Д.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием 10 процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно.

По вступлении приговора в законную силу избранную А.Д.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить А.Д.Ф. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий В.М.Огнева

Копия верна: судья В.М.Огнева