Решение № 2-332/2020 2-332/2020(2-5601/2019;)~М-4960/2019 2-5601/2019 М-4960/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-332/2020

16RS0049-01-2019-007146-59

Дело № 2-332/20

2.209

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2020 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Гариповой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возврате арендованного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обязании произвести возврат арендованного имущества – вертикального солярия с пультом дистанционного управления – ---

В обосновании указал, что между ООО «САН СП» и ФИО2 --.--.---- г. заключен договор аренды оборудования (солярий).

Согласно условиям указанного договора аренды, ООО «САН СП» предоставило ФИО2 во временное пользование вертикальный солярий с пультом дистанционного управления, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от --.--.---- г..

Согласно пункту 2.2 договора аренды, оборудование сдается на --.--.---- г. с момента заключения договора.

Согласно пункту 2.13 договора аренды, одна из сторон вправе досрочно расторгнуть договор, предварительно уведомив об этом другую сторону за 15 дней.

--.--.---- г. руководителем ООО «САН СП» в адрес ответчика было направлено требование о возврате солярия до --.--.---- г., таким образом договор аренды считается расторгнутым с --.--.---- г., кроме того ответчик на момент расторжения договора аренды имела задолженность по арендной плате, что является самостоятельным основанием для досрочного расторжения договора.

--.--.---- г. между ООО «САН СП» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования возврата арендованного имущества перешло к истцу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась. Согласно выписки из ОАСР УВМ УМВД РФ по РТ, с --.--.---- г. зарегистрирована по адресу: ... ..., по которому была извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Доказательствами по виндикационным требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В судебном заседании установлено, что между ООО «САН СП» и ФИО2 --.--.---- г. заключен договор аренды оборудования (солярий).

Согласно условиям указанного договора аренды, ООО «САН СП» предоставило ФИО2 во временное пользование вертикальный солярий с пультом дистанционного управления, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от --.--.---- г..

Согласно пункту 2.2 договора аренды, оборудование сдается на 24 месяца с момента заключения договора.

В силу ч. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (абзац 2 пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2.13 договора аренды от --.--.---- г., одна из сторон вправе досрочно расторгнуть договор, предварительно уведомив об этом другую сторону за 15 дней.

--.--.---- г. руководителем ООО «САН СП» в адрес ответчика было направлено требование о возврате солярия до --.--.---- г., указанное требование получено ответчиком --.--.---- г., что подтверждается ее подписью на требовании, таким образом договор аренды считается расторгнутым с --.--.---- г..

--.--.---- г. между ООО «САН СП» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования.

Согласно условиям, договора уступки права требования от --.--.---- г., право требования возврата арендованного имущества перешло к истцу ФИО1 (пункты 1.1, 1.2).

В силу п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При таких обстоятельства исковые требования ФИО1 о возврате арендованного имущества – вертикального солярия с пультом дистанционного управления – LUXURA V-5 Ultra Intensive (42 лампы по 200 W) подлежат удовлетворению, поскольку договор аренды расторгнут, арендованное имущество ответчиком не возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО2 ФИО8 произвести возврат имущества в виде вертикального солярия с пультом дистанционного управления – ---

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исмагилова В.А.