Постановление № 5-35/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 5-35/2024

Дело № 5-35/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Анадырь 20 июня 2024 г.

Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа Сидорова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, не работающего,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 18 июня 2024 г. в 23 часов 45 минут, находясь в общественном месте – в приемном отделении ГБУЗ «Чукотская окружная больница» по ул. Ленина, дом 1, г. Анадырь Чукотского автономного округа, нарушил общественный порядок, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО2 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как видно из материалов дела, 18 июня 2024 г. ФИО2, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ в нормативном единстве с п. 9 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, с содержанием протокола он был ознакомлен.

При производстве по делу ФИО2 замечаний на действия сотрудников полиции не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается, в том числе, рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что 18.06.2024 г. в 23 час. 40 мин. был выявлен ФИО2 в алкогольном опьянении, который находился в общественном месте в приемной ГБУЗ «Чукотская окружная больница» по адресу: ул. Ленина, 1, г. Анадырь. Из рапорта данного сотрудника полиции также следует, что ФИО2 кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора им ФИО2 не установлено, с ним он ранее знаком не был, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которое входит в т.ч. и выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов, также как и не может свидетельствовать о предвзятости в изложении совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Указанный рапорт принимается в качестве доказательства виновности ФИО2, поскольку он отвечает требованиям ст.26.7 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, не имеется.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Более строгий вид наказания применяется в случаях, когда при назначении менее строгого наказания не будет достигнута цель наказания.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным – не имеется, поскольку, ФИО2 совершил грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как приходит к убеждению, что только данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых правонарушений.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что противоправные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции в 23 часа 45 минут 18 июня 2024 г., который был доставлен в отдел полиции, после чего задержан.

Таким образом, с учетом приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста необходимо зачесть срок административного задержания ФИО2 со времени его доставления в орган внутренних дел до принятия судьей решения о назначении административного наказания в виде административного ареста, то есть с 23 часов 45 минут 18 июня 2024 г..

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста 2 суток.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок наказания исчислять с 23 часов 45 минут 18 июня 2024 года.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии или опротестовано в том же порядке в те же сроки.

Судья И.В.Сидорова