Приговор № 1-58/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58\2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 24 июня 2019 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре БОГДАШИНОЙ Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора НовохоперскогорайонаВоронежскойобласти ШУРЫГИНА В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ПОНОМАРЕВА М.В., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской консультации Новохоперского района № 19158 от 10.06.2019 г.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 22.03.2019 года, копию обвинительного заключения получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 с предъявленным органом предварительного следствия обвинением в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 марта 2019 года примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, ФИО5 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в доме последнего, расположенному по адресу: <адрес>. В процессе распития спиртного, на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 стал наносить Потерпевший №1 удары кулаками обеих рук в область лица и по различным частям тела. После чего ФИО1 взял находившийся в кухне домовладения стул с металлическими ножками, используя данный предмет в качестве оружия, стал наносить им удары по различным частям тела, в том числе и в область головы Потерпевший №1 В процессе нанесения ФИО1 ударов, Потерпевший №1 упал на пол. После чего ФИО1 продолжил наносить удары по различным частям тела Потерпевший №1, находившимися в кухне данного домовладения металлическим чайником и металлической кочергой. Своими действиями ФИО1 причинил не менее двух травматических воздействий в область волосистой части головы Потерпевший №1 и не менее одного травматического воздействия в область левого предплечья. Прекратив избиение, ФИО1 покинул домовладение Потерпевший №1

С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 был госпитализирован в отделение скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Новохоперская РБ», затем в связи с тяжелым состоянием здоровья был направлен в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» для прохождения дальнейшего лечения.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 128 от 02.05.2019 года были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицируемые как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); ушиб <данные изъяты> квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); <данные изъяты> квалифицируемые как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. В суде показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Адвокат ФИО6 подтвердил суду обстоятельства заявления ходатайства подсудимым ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 против постановления приговора в особом порядке не возражал, не настаивал на строгой мере наказания, просил не лишать свободы подсудимого ФИО1

Суд, заслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, считает, что имеется достаточно оснований для постановления обвинительного приговора в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершение указанного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обсуждая вопросы квалификации, суд считает обоснованным квалифицировать действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как он посягал на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан, на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, чтопотерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения, используя свое физическое превосходство, имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанес последнему несколько ударов кулаками рук в область лица и различным частям тела, а затем, используя находившиеся в доме хозяйственные металлические предметы, используя их в качестве оружия, продолжил избиение потерпевшего по различным частям тела, включая голову, и после падения последнего на пол, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, и наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью, находятся в прямой причинной связи с деяниями подсудимого ФИО1

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебном заседании не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным, не проявляющим заинтересованности в исходе дела и ранее не находящегося в конфликтных отношениях с подсудимым, отрицательно, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, женат.

Суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и данные, характеризующие подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, семейное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. При указанных обстоятельствах суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.Оснований для применения ФИО1 ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и назначения ему иного вида наказания, не имеется.

По настоящему уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОРИСОВА ВАЛЕРИЯ ИВАНОВИЧАвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 июня 2019 года, засчитав в срок отбытия им наказания время задержания и время предварительного содержания под стражей в период с 22 марта 2019 года по 23 июня 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 22марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- след пальца руки на липкой ленте «скотч», дактилоскопическую карту на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела ( л.д. 177-178), хранить при настоящем уголовном деле;

- марлевый тампон со следами бурого цвета; фрагмент ткани наволочки со следами бурого цвета; образец смыва с правой руки ФИО1; образец смыва с левой руки ФИО1, образец букального эпителия ФИО1, образец букального эпителия потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в отделе МВД России по Новохоперскому району ( л.д. 174), уничтожить, как не представляющие ценности;

- мужскую куртку бледно-желтого цвета; мужской свитер синего цвета, джинсовые брюки синего цвета ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в отделе МВД России по Новохоперскому району (л.д. 174), возвратить по принадлежности осужденному ФИО1;

- металлическую кочергу, металлический стул и металлическую ножку от него, металлический чайник и крышку от него, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в отделе МВД России по Новохоперскому району (л.д. 174), уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ ( приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в режиме видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному ФИО7 о его праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Камеров