Приговор № 1-802/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-802/2025

Дело № 1-802/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Суховой И.В.,

при секретаре – Хайдарове М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Саттаровой К.Р.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Хайруллина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, инвалидности, государственных наград не имеющего, осужденного:

15 октября 2025 года мировым судьей судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, <дата изъята> в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 24 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном но адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» товары:

-сливочное масло традиционное «Станция Молочная», 82,5%, 175 гр. в количестве 8 штук, стоимостью 185 рублей 01 коп. за 1 штуку, на общую сумму 1480 рублей 08 копеек,

-масло крестьянское «Васькино счастье», 72,5%, 180 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 157 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 945 рублей 00 копеек,

-масло крестьянское сливочное «Елмай», 72,5%, 160 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 134 рубля 41 копейка за 1 штуку, на общую сумму 268 рублей 82 копейки,

-масло сливочное крестьянское «Просто Молоко» 72,5 %, 180 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 148 рублей 17 копеек за 1 штуку, на общую сумму 296 рублей 34 копейки,

-масло шоколадное «Станция Молочная», 62%, 180 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 142 рубля 45 копеек за 1 штуку, на общую сумму 427 рублей 35 копеек,

-масло крестьянское сливочное «Очень важная корова», 72,5%, 175 гр„ в количестве 2 штук, стоимостью 128 рублей. 01 копейка за 1 штуку, на общую сумму 256 рублей 02 копейки,

-масло сливочное «Традиционное», 82,5 %, 180 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 160 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 960 рублей 00 копеек,

а всего товаров на общую сумму 4 633 рубля 61 копейку, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4633 рублей 61 копейки

Кроме того, ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району города Казани от 04 ноября 2024 года административному наказанию в виде административного ареста сроком 13 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 15 ноября 2024 года, 10 января 2025 года, в период времени с 12 часов 53 минут по 13 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина ««Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» товары:

-«Очень Важная Корова» масло сливочное традиционное 180г, артикул 4056831, в количестве 9 штук, стоимостью 168 рублей 85 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1519 рублей 65 копеек;

-«Станция Молочная» масло традиционное сливочное 82,5% 175г, артикул 3948153, в количестве 3 штук, стоимостью 168 рублей 19 копеек за 1 штуку, на общую сумму 504 рубля 57 копеек,

а всего товаров на общую сумму 2024 рубля 22 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2024 рублей 22 копеек.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, по которым квалифицированы действия ФИО3, относятся к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по эпизоду от <дата изъята> по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по эпизоду от 10 января 2025 года по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 76 и 76.2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО3 оконченных преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести; данные об его личности, согласно которым ФИО3 на момент совершения преступлений судим не был; <данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2, л.д. 77); удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (т. 2, л.д. 119), обстоятельства смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд считает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в осмотре дисков с видеозаписью обстоятельств совершения преступлений, в ходе которых он указал на себя как лицо, совершившее преступления, а также в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде; чистосердечные признания по всем эпизодам (т.1, л.д. 31, 138); наличие у него пожилого отца, являющегося инвалидом 2 группы; раскаяние, выразившееся в признании гражданских исков, а также состояние здоровья ФИО3, имеющего заболевания, в том числе тяжелое хроническое заболевание гепатит С.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время и после совершения каждого из них, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Учитывая указанные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства совершённых им преступлений, а также отсутствие на момент их совершения у ФИО3 судимости, суд считает возможным за совершенные им преступления назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы – в виде обязательных работ.

Наказание по совокупности указанных преступлений подлежит назначению по правилам, установленным частью 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения, поскольку в действиях ФИО3 имеется реальная совокупность преступлений.

Обращаясь к гражданским искам ООО «Агроторг», суд исходит из следующего.

Согласно частям 3, 4 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что действиями гражданского ответчика ФИО3 гражданскому истцу ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб в размере 4 633 рублей 61 копейки и 2024 рублей 22 копеек (т.1, л.д. 78, т.2, л.д. 20-21). Указанный ущерб на момент рассмотрения искового заявления не возмещён. Гражданский ответчик иски признал.

При таких обстоятельствах, учитывая признание подсудимым гражданских исков, наличие указанных выше доказательств, подтверждающих факт причинения действиями ФИО3 гражданскому истцу материального ущерба в данном размере, суд считает гражданские иски ООО «Агроторг» подлежащим удовлетворению.

Поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 15 октября 2025 года не вступил в законную силу, суд считает возможным применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ после вступления приговора в законную силу, в порядке исполнения приговора в соответствии ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Постановлением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> (т.2, л.д. 211) ФИО3 был объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно рапорту ст. ОУР ОП <данные изъяты> от <дата изъята> ФИО3, разыскиваемый за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, числится за мировым судьей судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани, был задержан 15 сентября 2025 года.

Несмотря на то, что ФИО3 был по настоящему уголовному делу объявлен судом в розыск, фактически он задержан не был, содержался под стражей по другому уголовному делу и время содержания ФИО3 под стражей с <дата изъята> засчитано в срок лишения свободы по другому уголовному делу. Поэтому оснований для зачета содержания его под стражей в счет назначенного настоящим приговором наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи, подлежащие выплате адвокатам, участвующим в уголовном производстве по назначению, на основании пункта 10 статьи 316, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от <дата изъята>) в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата изъята>) в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, избранную постановлением от 4 сентября 2025 года, ФИО3 отменить.

Гражданские иски ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» 4 633 (четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 61 копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать со ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» 2024 (две тысячи двадцать четыре) рубля 22 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписью, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле.

Процессуальные издержки в размере 6 920 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сухова И.В.