Приговор № 1-385/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-385/2019

4

Дело № 1-385/2019

42RS0009-01-2019-003754-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 28 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Кемерово,

в составе председательствующего судьи Ивановой И. М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ширяева А.В.,

при секретаре Арямкиной Ю.И.,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, **.**.**** рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ООО «...» монтажником, проживающего ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст.228.1 ч.3 п.а, б УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

05.09. 2018 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: г.Кемерово, ..., действуя умышленно, посредством переписки на сайте «GYDRA», установленном в его компьютере, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, неустановленное следствием лицо должно было предоставлять ФИО1 наркотические средства в значительном размере посредством сообщения информации о их местонахождении, а ФИО1, получив в указанном ему месте наркотические средства, должен был расфасовать их на разовые дозы, после чего сбывать их наркопотребителям посредством оставления расфасованных доз с наркотическими средствами в тайниках в различных местах в г.Кемерово. После чего ФИО1 должен был сообщить неустановленному следствием лицу точные места сделанных им тайников с наркотическими средствами, а неустановленное следствием лицо, после соответствующей оплаты, сообщать данную информацию наркопотребителям. В качестве оплаты за осуществленный сбыт неустановленное следствием лицо должно было предоставлять ФИО1 наркотические средства для личного употребления путем их оставления в тайнике с очередной партией наркотических средств, предназначенной для дальнейшего сбыта.

Так, 05.09.2018 года около 08 часов ФИО1, действуя, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, проследовал в район садовых участков в районе ... в г.Кемерово, где, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел, забрав из тайника, расположенного на земле, наркотическое средство - ... массой не менее 4,330 грамма, что является значительным размером, и наркотическое средство - ... массой не менее 2,227 грамма. После чего ФИО1 проследовал в свою квартиру, расположенную по адресу: г.Кемерово, ..., где действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и совместно с последним, расфасовал приобретенные наркотические средства, на разовые дозы, которые стал хранить по вышеуказанному адресу у себя дома.

Затем, 12.09. 2018 года в период до 14 часов 50 минут ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и совместно с последним, пытался незаконно сбыть наркотическое средство - ... массой 1,945 грамма путем оставления его в тайнике у первого подъезда ... в г.Кемерово; наркотическое средство - ... массой 1,969 грамма путем оставления его в тайнике у второго подъезда ... в г.Кемерово; наркотическое средство - марихуана массой 0,398 грамма путем оставления его в тайнике у первого подъезда ... «Б» по ... в г.Кемерово; наркотическое средство - ... массой 0,425 грамма путем оставления его в тайнике у третьего подъезда ... в г.Кемерово; наркотическое средство - ... массой 0,872 грамма путем оставления его в тайнике у первого подъезда ... в г.Кемерово; наркотическое средство - ... массой 0,387 грамма путем оставления его в тайнике у подвальной решетки ....

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, пытался незаконно сбыть наркотическое средство - ... массой 3,914 грамма, что является значительным размером, и наркотическое средство - ... массой 2,082 грамма.

Оставшиеся наркотические средства – ... массой 0,416 грамма и ... массой 0,145 грамма ФИО1, незаконно хранил при себе для личного употребления, что не образует состава преступления.

ФИО1 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от них обстоятельствам, поскольку 12.09.2018 года около 14 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у ..., а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Так, 12.09. 2018 года в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном у ..., были обнаружены и изъяты наркотические средства – ... массой 0,416 грамма и ... массой 0,145 грамма, хранящиеся для личного употребления, что не образует состава преступления.

Кроме того, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции 12 сентября 2018 года в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 15 минут у первого и второго подъездов ... в г.Кемерово; у первого и третьего подъездов ...; у первого подъезда ... в г.Кемерово; у подвальной решетки ..., были обнаружены и изъяты наркотическое средство - ... массой 3,914 грамма, что является значительным размером, и наркотическое средство - ... массой 2,082 грамма.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным, суду пояснил, что В августе 2018 года он связался посредством Интернета со сбытчиком, договорились с ним о том, что он оставит закладку. Изначально, он не соглашался приобретать партию наркотического средства, но потом согласился ее приобрести и делать закладки. Он получил клад, расфасовал его на мелкие партии в последующем должен был сообщить неизвестному лицу о том, где находятся данные закладки. 12.09.2018г он шел по ..., его задержал сотрудник полиции. Затем дождались других сотрудников и понятых. Когда приехали понятые, у него спросили о наличии при себе запрещенных веществ и предметов. Он сообщил, что при нем имеются наркотические средства, которые впоследствии изъяли, также у него изъяли электронные весы, карточки и телефон. Потом просто сидели в машине и общались, он подумал о том, чем он занимается и решил рассказать сотрудникам полиции о том, что делает закладки в других местах. В его телефоне были фотографии мест закладок, которые он должен был переслать неизвестному лицу, но по фотографиям невозможно определить, по какому именно адресу расположены данные закладки. После этого, он пошел добровольно показывать места, где он ранее разложил закладки. После этого, его отвезли в полицию. С ним общались, он все подтверждал, но некоторые моменты он не понимал, ему никто не объяснял различия. Его допросили и увезли в ИВС. Когда освободился из ИВС, дома всей семьей было принято решение направить его на реабилитацию, т.к. у него была зависимость от наркотических средств. Он добровольно прошел курс лечения и до сих пор находится под наблюдением. Наркотическое средство, которое было обнаружено при нем, в настоящее время не помнит с какой целью хранил. Весы, которые были у него изъяты, предназначались для расфасовки наркотических средств. Он уже 1 год не употребляет наркотики. Устроился на официальную работу, заботится о семье.

Он шел по ... рядом с домом ..., на балконе курил мужчина, как он потом узнал в этом доме живет сотрудник полиции. Он увидел его, что он ходит по подъездам и задержал, а потом он сам показывал, где были разложены закладки с наркотическим веществом. При его задержании присутствовал один сотрудник, и сотрудник, который еще курил на балконе. Фамилию сотрудника, который его задерживал, он не знает, потом приехали на машине 2 понятых и 3 сотрудника.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель свидетель №5 суду пояснил, что по приглашению сотрудников полиции в сентябре 2019г. в дневное время участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины. В его присутствии у подсудимого изымали телефон, банковские карты, прозрачные пакетики с каким-то веществом. Там были маленькие пакеты в нем какие-то твердые элементы. Затем участвовал в качестве понятого при осмотре местности. Задержанный добровольно показывал, что у подъезда дома, на дверях на магнитике висели такие же пакетики, как были изъяты у задержанного при досмотре. Они обследовали несколько домов. Изъятое упаковывалось и опечатывалось, на чем они ставили свои подписи.

Свидетель свидетель №4 суду пояснил, что в сентябре 2019г. поступила оперативная информация о том, что кто-то на ... делает закладки. Им было получено разрешение на проведении ОРМ «наблюдение». В дневное время был задержан парень, он что-то помещал в подъезде и фотографировал, было принято решение провести задержание. Задержанный представился как ФИО1 Были приглашены понятые, задержанному был задан вопрос о наличии у него запрещенных к обороту веществ. Задержанный пояснил, что у него у него имеются наркотические вещества. В ходе досмотра было обнаружено два свертка, задержанный пояснил, что это для личного употребления, также он пояснил, что делал закладки в подъездах. Они предложили понятым поучаствовать при обследовании участков местности. ФИО1 сам показывал места, где делал закладки, это все изымалось и опечатывалось. Задержанный также пояснил, что он через сайт связывается с лицом, которое поставляло ему наркотики в нефасованном виде. Также был изъят ноутбук. В компьютере была обнаружена переписка с ..., информация о местонахождении закладок.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля свидетель №3 (л.д.64-66). Из показаний следует, что он был приглашен для участия в личном досмотре задержанного мужчины. Задержанный мужчина представился как ФИО1. У ФИО1 спросили о наличии у него запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, а также денежных средств, полученных преступным путем. ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «...» и наркотическое средство «...», которые тот хранил для личного потребления. После этого сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято из левого заднего кармана надетых на нем джинсовых брюк 2 полимерных пакета, в одном из которых находилось вещество растительного происхождения, а во втором комкообразное вещество растительного происхождения. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «Мегафон». В ходе дальнейшего досмотра из правого кармана куртки, надетой на ФИО1 сотрудник полиции изъял электронные весы в чехле черного цвета, из правого кармана надетых на ФИО1 джинсов обнаружил и изъял карту «Сбербанка». Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что это за вещи, кому они принадлежат и для чего тот их хранил. ФИО1 ответил, что в двух полиэтиленовых пакетах находится наркотическое средство «марихуана» и «гашиш», которые тот хранил для личного потребления. Мобильный телефон принадлежит ему и пользовался им всегда только он. Весы купил и использовал для взвешивания наркотиков, карта «Сбербанка» принадлежит ему. Изъятые у ФИО1 телефон, весы, банковскую карту и вещество растительного происхождения «...» и «...» сотрудник полиции упаковал в 5 полиэтиленовых пакета, горловины перевязал нитями, концы оклеил пояснительными бирками с оттисками круглых печатей, на которых расписались все участвующие лица. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составили протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались он и все участвовавшие лица. После этого сотрудник полиции предложил ему и второму мужчине, участвовавшему в личном досмотре, участвовать в обследовании местности, на что они согласились. После этого он вместе с сотрудником полиции, вторым мужчиной и ФИО1 прошли к подъезду ### ... г.Кемерово. ФИО1 указал на подъездную дверь с внешней стороны и сказал, что внизу под дверной коробкой находится тайник с наркотическим средством, который тот сделал для дальнейшего сбыта. После этого сотрудник полиции изъял под металлической дверной коробкой сверток полимерного пакета, перемотанный изолирующей лентой. В свертке находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое тот положил для дальнейшего сбыта. Сотрудник полиции изъял сверток, упаковал его и опечатал. На оттиске печати расписались он, второй мужчина и ФИО1 и сотрудник полиции. По результатам обследования сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались он, и все участвовавшие в обследовании лица. После этого он вместе с сотрудником полиции, вторым мужчиной и ФИО1 прошли к дому ..., где ФИО1 указал на подвальную решетку с внешней стороны дома и сказал, что за подвальной решеткой находится тайник с наркотическим средством, который тот сделал с целью дальнейшего сбыта. После этого сотрудник полиции изъял под подвальной решеткой сверток полиэтилена, перемотанный изолирующей лентой синего цвета. В свертке находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое тот положил для дальнейшего сбыта. Сотрудник полиции изъял сверток, упаковал его и опечатал. На оттиске печати расписались он, второй мужчина, ФИО1 и сотрудник полиции. По результатам обследования сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались все участвовавшие в обследовании лица. После этого он вместе с сотрудником полиции, вторым мужчиной и ФИО1 прошли к дому ..., где ФИО1 указал на подъездную дверь подъезда ### и подъезда ###, с внешней стороны и сказал, что внизу под дверной коробкой данных подъездов находится тайники с наркотическими средствами, которые он сделал для дальнейшего сбыта. После этого сотрудник полиции изъял под металлической дверной коробкой подъезда ### и подъезда ### по 1 свертку полимерных пакетов, перемотанные изолирующей лентой. В каждом из свертков находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотические средства, которое тот положил для дальнейшего сбыта. Сотрудник полиции изъял свертки, упаковал их в полимерные пакеты, горловину обмотал нитями, концы оклеил пояснительной биркой, с оттиском круглой печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он вместе с сотрудником полиции, вторым мужчиной и ФИО1 прошли к подъезду ### и ### ... г.Кемерово, где ФИО1 указал на металлический водосток около подъезда ### и доску объявлений около подъезда ### и пояснил, что за водостоком и доской объявлений находятся тайники с наркотическими средствами, которые он сделал для дальнейшего сбыта. После этого сотрудник полиции изъял за металлическим водостоком и доской объявлений по одному свертку полимерных пакетов перемотанных изолирующей лентой. В каждом из свертков находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил все присутствующим, что в свертках находятся наркотические средства, которое тот положил для дальнейшего сбыта. Сотрудник полиции изъял свертки, упаковал их и опечатал, на которых поставили подписи он, второй мужчина, ФИО1 и сотрудник полиции. По результатам обследования сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались он и все участвовавшие в обследовании лица.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 11.09.2018 года (л.д.21) следует, что в ОНК Управления МВД России по г.Кемерово поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо бесконтактным способом осуществляет сбыт наркотических средств, в районе домов по адресу в ...

Согласно распоряжения №131 от 11.09.2018г. (л.д.22) поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности по адресу в г....

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 12.09.2018г. (л.д.6) следует, что около 14 часов 50 минут 12 сентября 2018 года, в ходе проведенного ОРМ, в районе ... был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого заднего кармана джинсовых брюк одетых на нем, два полимерных пакета, внутри одного находилось вещество растительного происхождения, и второй пакет с комкообразным веществом внутри. Как пояснил ФИО1, изъятые вещества являются наркотическими средствами «...» и «...», которые он хранил для личного потребления.

Согласно протокола личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 12.09.2018г.(л.д.7) у ФИО1 было обнаружено и изъято 4 свертка изолирующей ленты синего цвета с веществом растительного происхождения внутри, и два свертка изолирующей ленты серого цвета с комкообразным веществом внутри. Как пояснил ФИО1, изъятые вещества являются наркотическими средствами «...» и «...», которые он разместил для дальнейшего сбыта. Кроме того, изъяты мобильный телефон и весы.

Из протоколов обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.09.2018 года (л.д.23-36) следует, что изъяты наркотические вещества - у первого подъезда ... в г.Кемерово в металлическом водостоке сверток серого цвета; у второго подъезда ... в г.Кемерово; у первого подъезда ...; у третьего подъезда ... сверху над входной дверью справа сверток из изолетны синего цвета;у первого подъезда ... в г.Кемерово под металлической дверью сверток из изоленты синего цвета; у подвальной решетки ... с обратной стороны дома сверток из изоленты синего цвета.

Заключение эксперта № 2-3554 от 12.12. 2018 г. (л.д.86-102) подтверждает, что представленное на экспертизу, измельченное до порошкообразного состояния и спрессованное в форме комков неопределенной формы, вещество растительного происхождения, зелено-коричневого цвета, со специфическим запахом, характерным для растений рода ... «изъятые у ФИО1 и в ходе обследований участков местности», является ..., включённым в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями на 22.06.2018) (редакция, действующая с 27.09.2018).

Общая масса гашиша, на момент проведения экспертизы, составила 4,240 г (1,915 г + 1,939 г + 0,386 г).

Представленное на экспертизу, сухое на ощупь, мелкоизмельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, характерным для растений рода ... «изъятые у ФИО1 и в ходе обследований участков местности», является ..., включённой в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями на 22.06.2018) (редакция, действующая с 27.09.2018).

Общая масса ..., высушенной до постоянного значения, при температуре ...°С, в пересчёте на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 2,088 г (0,358 г + 0,397 г + 0,370 г + 0,844 г + 0,119 г).

На поверхности, представленных на экспертизу электронных весов, «изъятых у ФИО1», имеются следы вещества, содержащего в своём составе ..., включённый в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г№ 681 (с изменениями на 22.06.2018) (редакция, действующая с 27.09.2018). Определить массу вещества не представилось возможным, в виду малого (следового) количества вещества.

Ответить на вопросы: «имеется ли общий источник происхождения вышеуказанных наркотических средств, (по общегрупповой принадлежности, сырью, условиям хранения или изготовления), к какой группе они относятся?» и «имеется ли общий источник происхождения вышеуказанных наркотических средств, с изъятыми наркотическими средствами на весах (по общегрупповой принадлежности, сырью, условиям хранения или изготовления), к какой группе они относятся?», не представляется возможным в виду малой массы объектов.

Пять исследуемых фрагментов липкой ленты серого цвета нa полимерной основе могли быть как частями единого целого, так, в равной мере, частями любой другой липкой ленты серого цвета на полимерной основе с аналогичными свойствами.

Десять исследуемых фрагментов липкой ленты синего цвета на полимерной основе могли быть как частями единого целого, так, в равной мере, частями любой другой липкой ленты синего цвета на полимерной основе с аналогичными свойствами.

Пять представленных фрагментов липкой ленты серого цвета на полимерной основе и десять представленных фрагментов липкой ленты синего цвета на полимерной основе не составляли ранее единое целое по имеющимся различиям, а именно по групповым признакам (размерами, толщине и цвету.

Из протокола осмотра предметов и документов (л.д.74-83) следует, что были осмотрены помимо прочего мобильный телефон «LEAGOO», изъятый у ФИО1, на котором содержится информация о незаконном сбыте наркотического средства, т.е. имеются фотографии с местами «закладок».

Свидетель защиты свидетель №2 суду пояснила, что встречается с ФИО1 Характеризует его положительно, он осуществляет уход за ее двумя детьми.

Свидетель защиты свидетель №1 суду пояснила, что ФИО1 ее сын, который осуществляет уход за онкологической больной его родной сестрой, а также больным отцом. После случившегося сын изменился в лучшую сторону, прошел курс лечения от наркомании, устроился на работу, он посещает анонимные группы для поддержания состояния. У него появилась цель в жизни: строить свою жизнь на других приоритетах, в его жизни появилась девушка.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Факт покушения на сбыт ФИО1 наркотического средства помимо признания вины самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей свидетель №4, свидетель №3, свидетель №5, письменными материалами дела, изложенными выше.

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 действуя умышленно, без специального разрешения совершил действия, направленные на совершение преступление - сбыт наркотического средства – ... и ..., оборот которого запрещен на территории РФ.

ФИО1 осуществлял незаконную деятельность, направленную на возмездную реализацию – продажу другому лицу наркотического средства, при этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств, происходила бесконтактным способом через сеть «Интернет». Фактически ФИО1 незаконно приобретя в тайнике наркотическое средство, выбрав места раскладки, размещал наркотическое средство по тайникам, т.е. «закладкам», указанным выше, намереваясь сообщить информацию о выбранных местах закладки, т.е. хранения наркотических средств, предназначенных к сбыту потенциальных приобретателей наркотических средств. ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления.

Однако, умысел, направленный на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков сотрудниками полиции.

Судом установлено, что ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства - ..., общей массой не менее 3,914 г, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».

Заключения экспертов произведены компетентными в своей области специалистами, обладающими специальными познаниями и квалификацией. Их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Преступление ФИО1 совершал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, поскольку в совершении преступления участвовали два лица, которые заранее договорились о совершении преступления. При этом имело место распределение ролей, а именно ФИО1 – размещал в самостоятельно определяемых им местах – тайниках, передаваемые ему наркотические средства, с последующим сообщением неустановленном улицу о месте их нахождения. Преступный результат – сбыт наркотических средств достигался усилиями двух лиц.

Доводы защиты о том, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с тем, что им наркотические средства выданы добровольно, суд находит несостоятельными.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие их при задержании лица, а также при производстве действий по их обнаружению и изъятию.

Действия ФИО1 по выдаче наркотического средства при указании мест закладок не могут быть признаны добровольными, поскольку он уже был задержан сотрудниками полиции, т.е. выдача наркотического средства уже происходила в ходе проведения действий, направленных на их обнаружение и изъятие.

У органов досудебного производства, согласно рапорту (л.д.14), информация о том, что неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств в районе домов по ..., имелась уже 11.09.2018г., т.е. за день до задержания ФИО1

Кроме того, изъятый при задержании мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 содержал информацию о произведенных тайниках «закладках» с указанием номеров домов и мест их нахождения. Также при ФИО1 были изъяты наркотические средства и электронные весы, т.е. у сотрудников полиции имелись обоснованные и достаточные основания полагать, что ФИО1 занимается расфасовкой и распространением наркотических средств.

При таких обстоятельствах, добровольной выдачи наркотических средств ФИО1 не имеется.

В описании преступного деяния следует исключить указание на то, что ... массой 0,386гр, и ... массой 0,416г. ФИО1 хранил при себе с целью сбыта. ФИО1 изначально при задержании (протокол опроса л.д.10) указал, что хранящиеся при нем наркотические средства для личного употребления. ФИО1 являлся лицом, употребляющим наркотические средства, иных доказательств, подтверждающих хранение указанных наркотических средств с целью сбыта не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.а,б УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, в психиатрической больнице на учете не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, проживает в гражданском браке.

ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ КО «КОКНД», в связи с чем, находился на лечении с 30.10.2018г. по 10.04.2019г.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, на иждивении у него находятся двое малолетних детей, родная сестра с онкологическим заболеванием, пожилые родители. Кроме того, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, суд признает смягчающим.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Объяснения ФИО1 данные сотрудникам полиции 12.09.2018г. суд не признает явкой с повинной по делу, поскольку ФИО1 уже был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления.

Наказание следует назначать ФИО1 с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ, поскольку совершено покушение на преступление.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не усматривается, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания в отношении ФИО1 с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО1 его имущественное положение, суд полагает возможным наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо штрафа, не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ нет.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, наказание ФИО1 следует назначать с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, т.е. не более 2\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.а, б УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28.08.2019г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с 13.09.2018г. по 14.09.2018г.

Вещественные доказательства:

- 8 полимерных пакетов с наркотическими средствами внутри - ..., весом 4,150 гр., ..., весом 1,938 гр., хранить до вынесения итогового решения по уголовному делу ###;

- весы; карта «Сбербанк» на имя «Я. Шинкевич»; - мобильный телефон «LEAGOO», ноутбук «Aсеr» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г.Кемерово возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в условиях следственного изолятора. При обжаловании приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Иванова