Постановление № 5-286/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 5-286/2019

Дело №5-286/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кирово-Чепецк 27 июня 2019 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Сандалов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, поступившему в суд, 03.06.2019 около 20.30 час. ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес ФИО3 3 удара ладонью по лицу, отчего потерпевшая испытала физическую боль, но это не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 нанес ФИО3 побои, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 доказанной.

Кроме признания вины ФИО1 его вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом <адрес> от 20.06.2019 об административном правонарушении, рапортами МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 03.06.2019, 04.06.2019, 05.06.2019 заявлением ФИО3 в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 03.06.2019, объяснениями привлекаемого лица ФИО1, потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4, подтвердившими обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 судья квалифицирует, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения и его роли, размер вреда и тяжести наступивших последствий, судья приходит к выводу производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния, ограничившись в его адрес устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Сандалов