Приговор № 1-495/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 1-495/2023

Уголовное дело №№ 1-495/2023, 12301460028000570, 50RS0033-01-2023-002492-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево 18 мая 2023 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н.,

с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д., подсудимых ФИО3, ФИО4, защитников - адвоката Кириллова К.И., представившего ордер №039740 и удостоверение №11489, защитников - адвоката Лазаревой Е.В., представившей ордер № 000109 и удостоверение № 9694, при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>Б, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., г Ликино-Дулево, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, работающего в ООО «Автомолит» водителем-экспедитором, несудимого,

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, работающего ООО «Паллада» фармовщиком, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. При следующих обстоятельствах:

ФИО3 и ФИО4 21.03.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время не установлено, находились по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, когда у них возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, без цели последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору. После этого ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 должен был, используя принадлежащий ему мобильный телефон, по ресурсам интернет-сети направить не установленному лицу сообщение о желании приобретения им совместно с ФИО3 вещества, содержащего в своём составе производное наркотического средства, в свою очередь ФИО3 должен был перевести на банковскую карту не установленного лица денежные средства в сумме 2569 рублей за приобретаемое вышеуказанное вещество. После получения ФИО4 сообщения о местонахождении вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, ФИО4 совместно с ФИО3 должны были прибыть на указанное место, где ФИО3 должен был поднять «закладку» с указанным веществом. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, 21.03.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский городской округ, <...>, при помощи своего мобильного телефона по ресурсам интернет-сети через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram», перешел по ссылке в интернет-магазин «orb11ta.org», где направил не установленному лицу сообщение о желании приобретения им совместно с ФИО3 вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После этого, получив от неустановленного лица сообщение, содержащее согласие о продаже вышеуказанного вещества, его стоимость и номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства, ФИО3, согласно отведенной преступной роли, при помощи установленного в мобильном телефоне приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» перевел на банковскую карту, оформленную на не установленное лицо, денежные средства в сумме 2569 рублей за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства. Затем, по достигнутой договоренности с не установленным лицом, получив от последнего сообщение о местонахождении вышеуказанного вещества, ФИО4 совместно с ФИО3 21.03.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время не установлено, прибыли на участок местности, расположенный в лесном массиве возле ул. Лесная г. Ликино-Дулево Орехово-Зуевского городского округа Московской области, точное место следствием не установлено, где на снегу возле дерева ФИО3 обнаружил сверток, оклеенный серой липкой лентой с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,22 грамма, который ФИО3 взял в руки, развернул сверток, убедившись, в указанном пакете находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, после чего убрал полимерный пакет с веществом в левый наружный карман своих брюк. Вышеуказанным способом они незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,22 грамма, что является крупным размером.

21.03.2023 в 15 часов 00 минут возле ГСК «Сокол», расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский городской округ, <...> Октября, ФИО4 и ФИО3 были остановлены сотрудниками Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу и доставлены в здание Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский городской округ, <...>, где входе проведения личного досмотра ФИО3, было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № 108 от 07.04.2023, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое внесено в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Масса вещества составляет 1,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

ПОДСУДИМЫЙ ФИО3 свою вину признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д.159-161), которые суд признал допустимым доказательством, из которых следует, что 21.03.2023 примерно в 13 часов 00 минут он находился дома вместе со своим знакомым ФИО4, когда решили приобрести наркотическое средство «мефедрон», возможно, оно называется N-метилэфедрон, которое хотели вместе употребить, при этом они договорились, что Голубенко со своего мобильного телефона через свой аккаунт в мессенджере «Телеграмм» в чат-боте, закажет наркотическое средство, а он со своей банковской карты оплатит стоимость наркотического средства. После этого Голубенко через свой мобильный телефон заказал наркотическое средство, а он через приложение «Сбербанк-Онлайн», установленном в его телефоне марки «TECNO POVA» модель «TECNO LE7n», со своей банковской карты осуществил перевод денежных средств на сумму 2569 рублей на банковскую карту № 2202 2061 7514 7508, номер которой был направлен Голубенко в сообщении. Далее Голубенко получил сообщение с фотографией и координатами местонахождения «закладка» с наркотическим средством, которая должна была находиться вблизи ул. Лесная г. Ликино-Дулево. После чего примерно в 14 часов 30 минут они на такси приехали к лесному массиву, расположенному рядом с ул. Лесная г. Ликино-Дулево и пешком по имеющимся в телефоне Голубенко координатам направились в лесной массив. Через некоторое время он увидел похожее место и возле березы на снегу обнаружил «закладку» в виде свертка из липкой ленты серебристого цвета, который он поднял, развернул и увидел внутри прозрачный полимерный пакет в пазовой застежкой с веществом светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство, так как ранее неоднократно видел его. Пакет вместе с липкой лентой он убрал в левый наружный карман одетых на нем брюк. При выходе из лесного массива, к ним подошли сотрудниками полиции, которые спросили, есть ли при них что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, он признался, что при нем есть наркотическое средство, так как понимал, что сотрудники полиции обнаружат его. После чего их доставили в Ликино-Дулевский отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него в левом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет, оклеенный серой липкой лентой, с находящимся внутри веществом, а также телефон «TECNO POVA» модель «TECNO LE7n» в силиконовом чехле.

ПОДСУДИМЫЙ ФИО4 свою вину признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д.132-134), которые суд признал допустимым доказательством, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он вместе со своим знакомым ФИО2 находились по адресу проживания последнего: Орехово-Зуевский городской округ <адрес>, где они решили приобрести наркотическое средство «мефедрон» через мессенджер «Телеграмм» путем переписки в чат-бот «OrbitaMy». При этом они договорились, что он оформит заказ наркотического средства, а ФИО3 оплатит его своей банковской картой, после чего совместно пойдут к месту «закладки» наркотического средства и заберут его с целью дальнейшего употребления. Далее он со своего мобильного телефона марки «Huawei P 30 Pro», используя свой аккаунт в мессенджере «Телеграмм» через указанный чат-бот заказал наркотическое средство, а ФИО3 со своей банковской карты оплатил стоимость наркотического средства в сумме 2569 рублей путем перевода денежных средств через «Сбербанк-Онлайн» на счет карты, которая была указана в сообщении от бота, затем он подтвердил оплату в приложении «Телеграмм». Затем на его телефон пришли фото и координаты места «закладки» наркотического средства, согласно которым «закладка» должна была находиться вблизи ул. Лесная г. Ликино-Дулево. Примерно в 14 часов 30 минут они на такси прибыли к лесополосе, расположенной рядом с ул. Лесная г. Ликино-Дулево, затем пешком по имеющиеся у него в телефоне координатам направились в лесополосу искать «закладку» с наркотическим средством, которую через какое- то время ФИО3 обнаружил на земле, поднял и убрал в карман своей одежды. Затем они направились домой и при выходе из лесополосы на дорогу были остановлены сотрудниками полиции. Им был задан вопрос, имеется ли при них что-либо запрещенное к незаконному обороту на территории РФ, и ФИО3 признался, что при нем есть наркотическое средство. После этого они были доставлены в Ликино-Дулевский отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен пакет с наркотическим веществом.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, являются показания свидетелей и исследованные в судебном заседании материалы дела, а именно:

Оглашенные показания свидетеля ФИО5, которые суд признал допустимым доказательством, из которых следует, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УР Ликино-Дулевского УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., расположенного адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными УР Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО9, ФИО10, инспектором ОБППСП младшим лейтенантом полиции ФИО11, полицейским ОБППСП страшим лейтенантом полиции ФИО12 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, запрещенных на территории РФ. В ходе проведения ОРМ они находились на участке местности около ГСК «Сокол», расположенного по адресу: Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, когда в указанное время ими были замечены двое неизвестных гражданина, которые вышли из лесного массива, расположенного около вышеуказанного ГСК, и вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, и были похожи на потребителей наркотических средств. Они решили остановить данных граждан, в связи с чем подъехали к тем на служебном автомобиле, представились. Данные граждане стали заметно нервничать. На вопрос, имеют ли у данных граждан при себе что-либо запрещенное к хранению и свободному обороту, один из них пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «мефедрон». В связи с этим, было принято решение доставить данных граждан в Ликино-Дулевский ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, для проведения их личного досмотра. По доставлению данных граждан в помещение Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по вышеуказанному адресу, были установлены личности последних, ими оказались ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, Центральный пр-д, <адрес>-Б, <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Орехово-Зуевский г.о., <адрес>. Затем в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., ФИО9 с его участием, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра ФИО3 был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное к хранению. ФИО3 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «мефедрон». Далее в ходе личного досмотра у ФИО3 в левом наружном кармане брюк, надетых на том, был обнаружен и изъят: полимерный пакет с пазовой застежкой, оклеенный липкой лентой серого цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета. По поводу обнаруженного вещества ФИО3 пояснил, что данное вещество – наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного потребления путем поднятия «закладки» в лесном массиве вблизи ул. Лесная г. Ликино-Дулево Орехово-Зуевского г.о.. Также в ходе досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО3, был изъят мобильный телефон марки «Techno Pova». ФИО3 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Обнаруженный полимерный пакет с веществом был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенный подписями понятых и ФИО3 Мобильный телефон также был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого, в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 55 минут 21.03.2023 года в помещении служебного кабинета № 308 Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., им с участием ФИО6 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО4 Перед началом досмотра ФИО4 был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное к хранению, на что ФИО4 ответил отрицательно. Далее в ходе личного досмотра у ФИО4 в правом кармане куртки, надетой на том, был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Huawei P 30 Pro». ФИО4 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Запрещенных веществ у ФИО4 в ходе досмотра обнаружено не было. Мобильный телефон также был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В ходе дачи объяснения по факту обнаруженного у ФИО3 вышеуказанного вещества, последний пояснил, что 21.03.2023 года он совместно с ФИО4 через интернет-сайт приобрели наркотическое средство для личного потребления, а именно ФИО4 посредством своего телефона оформил заказ наркотического средства, стоимость которого оплатил ФИО3 путем перевода денежной суммы в размере 2569 рублей на банковскую карту, после чего ФИО3 совместно с ФИО4 по имеющимся координатам прибыли к месту «закладки» наркотического средства, которое обнаружили на земле в лесополосе вблизи ул. Лесная г. Ликино-Дулево и которое он (ФИО3) поднял и положил в левый карман надетых на нем брюк. Опрошенный по данному факту ФИО4 дал аналогичные объяснения. Далее изъятый пакет с веществом был направлен на исследование, согласно которого указанное вещество содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,22 гр., что является крупным размером. Л.д. 100-103

Оглашенные показания свидетеля ФИО7, которые суд признал допустимым доказательством, из которых следует, из которых следует, что 21.03.2023 в дневное время, примерно в 15 часов 25 минут, он находился в Ликино-Дулевском отделе полиции, по адресу: Орехово-Зуевский г.о., <...>, по личным вопросам, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины, которого 21.03.2023 доставили в отдел полиции по подозрению в незаконном хранении запрещенных на территории РФ веществ. Он согласился. После этого его и второго понятого попросили пройти в один из служебных кабинетов, где на тот момент находился незнакомый молодой человек. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции провели личный досмотр указанного молодого человека, который перед проведением досмотра представился ФИО3. Затем ему, второму понятому, а также ФИО3 были разъяснены права. Далее сотрудники полиции задали ФИО3 вопрос, имеется ли при том что-либо запрещенное к хранению. ФИО3 ответил, что при нем, а именно в левом кармане брюк находится наркотическое средство «мефедрон». После этого один из сотрудников полиции стал досматривать ФИО3 и в ходе досмотра в левом кармана брюк, надетых на ФИО3, был обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находилось вещество светлого цвета. Сотрудник полиции, производивший досмотр, продемонстрировал данный пакет всем присутствующим и попросил ФИО3 пояснить, что находится в пакете. ФИО3 ответил, что в пакете наркотическое средство «мефедрон». Также в ходе досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Techno Pova». Затем сотрудник полиции упаковал пакет с веществом в бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом, на конверте он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи. Изъятый мобильный телефон так же был помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. При проведении досмотра сотрудник полиции записывал все в протокол. После оформления протокол был передан для ознакомления всем участвующим лицам. После ознакомления каждый из участвующих лиц поставили в нем свои подписи. После этого сотрудники полиции попросили его и второго понятого принять участие в качестве понятых при досмотре другого гражданина, на что они согласились. После этого в кабинет был приглашен другой незнакомый молодой человек, который представился ФИО4. Затем ему, второму понятому, а также ФИО4 были разъяснены права, а также последнему был задан вопрос, имеется ли при том что-либо запрещенное к хранению. ФИО4 ответил отрицательно. Далее один из сотрудников полиции стал проводить личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. В ходе досмотра у ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei P 30 Pro», который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Далее им был предъявлен для ознакомления протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Л.д. 104-106

Рапорт оперуполномоченного УР Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. старшего лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у ГСК «Сокол», расположенного по адресу: Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, были остановлены и доставлены в помещение Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, двое граждан, которые установлены как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, Центральный пр-д, <адрес>-Б, <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Орехово-Зуевский г.о., <адрес>. В ходе досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане брюк, надетых на том, был обнаружен и изъят: полимерный пакет с пазовой застежкой, оклеенный липкой лентой серого цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета.

л.д. 5

Протокол о доставлении от 21.03.2023, согласно которому в помещение Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенного по адресу: МО Орехово-Зуевский г.о., <...>, в 15 часов 05 минут 21.03.2023 сотрудниками полиции доставлен ФИО3

Л.д. 6

Протокол о доставлении от 21.03.2023, согласно которому в помещение Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенного по адресу: МО Орехово-Зуевский г.о., <...>, в 15 часов 05 минут 21.03.2023 сотрудниками полиции доставлен ФИО4

Л.д. 7

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от 21.03.2023, согласно которому 21.03.2023 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часа 40 минут был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято: сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «TECNO POVA» модель «TECNO LE7n».

Л.д. 8

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от 21.03.2023, согласно которому 21.03.2023 в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часа 50 минут был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в левом кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Huawei P 30 Pro» модель «VOG-L29»

Л.д. 9

Протокол осмотра предмета от 19.04.2023 года, согласно которому было осмотрено: мобильный телефон марки «Huawei P 30 Pro» модель «VOG-L29», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 21.03.2023. После осмотра указанный мобильный телефон с сим-картой были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Л.д. 118-123.

Протокол осмотра предмета от 20.04.2023 года, согласно которому было осмотрено: мобильный телефон марки «TECNO POVA» модель «TECNO LE7n», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» - 89913035658, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 21.03.2023. После осмотра указанный мобильный телефон с сим-картой были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Л.д. 144-149.

Протокол осмотра предметов от 19.04.2023 года, согласно которому было осмотрено: вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,22 грамма, находящееся в полимерном пакете, оклеенном серой липкой лентой, изъятое 21.03.2023 года в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО3, упакованное в бумажный конверт № 108 с пояснительным текстом, подписью и скреплен печатью № 71 СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. После осмотра указанное вещество было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.

Л.д. 112-116.

Протокол осмотра документов от 09.04.2023 года, согласно которого был осмотрен материал проверки КУСП № 1315 от 21.04.2023 года, поступивший в СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. из Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. на 28 листах. Признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Л.д. 107-109.

Справка об исследовании № 12/1-793 от 22.03.2023 года, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества содержится в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса веществ: 1,22 г. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г объектов. Л.д. 30

Заключение эксперта № 108 от 07.04.2023 года, согласно которого вещество, изъятое 21.03.2023 года в ходе личного досмотра гр. ФИО3, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества: 1,20 гр. (при проведении исследования использовано 0,02 грамма вещества).

Л.д. 80-83

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении деяния, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного суд, квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Суд исключает из объёма предъявленного обвинения ФИО3 квалифицирующий признак «хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица. Поскольку ФИО3 был задержан непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, то вывод предварительного следствия о том, что он осуществлял незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, является необоснованным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ.

ФИО3 и ФИО4 свою вину полностью признают, в содеянном раскаиваются, активно способствовали расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления (том 1 л.д. 116-121) (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту жительства жалоб на их поведение не поступало (том 1 л.д. 138-139, 172), по месту работы характеризуются положительно (л.д. 140, 164), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерных отделениях ГБУЗ МО «ПБ № 8» не состоят (л.д. 170, 184), ФИО3 имеет на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ФИО4 оказывает материальную помощь своей пожилой матери, страдающей рядом тяжких хронических заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности виновных, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбытия наказания, и избирая наказание ФИО3 и ФИО4 в соответствии с санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ ФИО4 и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ ФИО3, постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения и личности подсудимых, а также конкретных обстоятельств дела, суд не назначает дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – «назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление», а также изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно, наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), суд принимает решение о его уничтожении.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов Кириллова К.И. и Лазаревой Е.В. участвующих по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Суд принимает решение о взыскании 3120 рублей с каждого подсудимого в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО3 и ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 и ФИО4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив каждому испытательный срок ТРИ года, в течение которого они своим поведением докажут свое исправление.

Обязать ФИО3 и ФИО4 не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа (УИИ) осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни и часы установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

При отмене условного осуждения, зачесть ФИО3 и ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом, с 23 марта 2023 года по 18 мая 2023 года включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п.3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), т.е. два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО3 и ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей, в порядке ст. 91 УПК РФ 22 марта 2023 года, из расчета, произведенного в соответствии с п.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), т.е. один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного ФИО3 3120 рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Кирилловым К.И. участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Взыскать с осужденного ФИО4 3120 рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Лазаревой Е.В. участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), массой 1.18 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. - уничтожить; (квитанция №106958 от 19.04.2023)

- Материал проверки КУСП № 1315 от 21.04.2023 на 28 л., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

- мобильные телефоны марки - «Huawei P 30 Pro» модель «VOG-L29», и мобильный телефон марки «TECNO LE7n, – оставить у осужденных по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Поморцев