Приговор № 1-182/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-182/2018




Уголовное дело № 1-182/2018


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Байкальского транспортного прокурора Крутенко С.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение № 249 и ордер № 2034221,

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в том, что у него 03 июня 2018 года около 17 часов, находящегося у себя дома по адресу: "адрес обезличен", достоверно знающего, что на окраине указанного выше улуса произрастает конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, сложился прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средство – масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1 09 июня 2018 года около 18 часов 20 минут прибыл на участок местности в указанном улусе, расположенном в 200 метрах в северном направлении от автобусной остановки, находящейся на расстоянии 20 метров в западном направлении от "адрес обезличен", где в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут сорвал листья и соцветия с 10 кустов дикорастущего растения конопля, которые поместил в полимерный пакет и в целях дальнейшего приобретения из них масла каннабиса, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут в этот же день прошел к заброшенному "адрес обезличен" в указанном улусе, где в этот же день, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 05 минут, замочив в металлической чашке с растворителем листья и соцветия конопли, отделив их и выпарив получившуюся жидкость на костре в металлической чашке, снял образовавшийся на внутренней поверхности чашки вещество табаком от сигарет, тем самым получил готовую для употребления растительную массу табака массой 3,27 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,65 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное выше наркотическое средство, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства. После этого, ФИО1 в целях незаконного хранения без цели сбыта, упаковал наркотическое средство в полимерный пакет и поместил в карман брюк, одетых на нем. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут 09 июня 2018 года при себе в кармане брюк в пути следования от двора заброшенного "адрес обезличен" до места своего жительства в "адрес обезличен" этого же улуса; с 19 часов 25 минут 09 июня 2018 года до 06 часов 13 июня 2018 года в ящике из-под спутниковой антенны, расположенной с внешней стороны "адрес обезличен"; с 06 часов 13 июня 2018 года до 13 часов 15 минут 15 июня 2018 года внутри себя в прямой кишке, то есть до изъятия в помещении приемного покоя НУЗ «Отделенческая больница на ст. Северобайкальск», расположенного в <...>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, его трудоспособность, наличие места работы и заработной платы, семейное и имущественное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, так как назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ и прекращении уголовного дела, но оснований для этого не усмотрел.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Вещественные доказательства – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой <данные изъяты> грамма; ватный тампон со спиртовыми смывами с кистей и ладоней рук; контрольный ватный тампон; срезы ногтевых пластин с пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2, в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвращено начальнику полиции С, ; копии дела об административном правонарушении, протоколы личного досмотра и досмотра вещей от 15.06.2018 г. следует хранить в уголовном деле.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Вещественное доказательство – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), уничтожить; копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, протоколы личного досмотра и досмотра вещей, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Денисов



Суд:

Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Денисов Юрий Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ