Решение № 2-415/2018 2-415/2018~М-397/2018 М-397/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-415/2018

№ 2-415/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.07.2018 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, указывая на то, что .... между истцом и ФИО1 заключен договор денежного займа на сумму 52 466 руб., процентная ставка по займу составила 55% годовых, на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения договора займа заключен договор поручительства с ФИО2 Обязательства, взятые на себя по договору займа, ответчик не исполнял. В связи с чем решением Азовского районного суда .... от .... с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа на общую сумму 58303 руб. На основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. С момента вынесения решения и до даты фактического исполнения заемщик пользовался денежными средствами займодавца. Проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате до дня фактического исполнения обязательств по договору займа. .... ответчики полностью погасили основной долг. С .... по .... договорные проценты составляют 67 121 руб. Изначально заявлялась сумма, подлежащая взысканию, в размере 63 958 руб., в последующем, сумма уточнена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по договору займа в размере 67 121 руб. и судебные расходы в размере 2119 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. Ответчик ФИО1 представила отзыв, в котором просит размер начисленных процентов соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что .... между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 заключен договор займа. В соответствии с условиями договора КПК «Сибирский капитал» предоставил ФИО1 заем в сумме 52 466 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплатить 55% годовых за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме обеспечено поручительством ФИО2

Решением Азовского районного суда .... от .... солидарно с ответчиков в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана задолженность в размере 58 303 руб., в том числе, по основному долгу в сумме 52 466 руб., процентам, начисленным за пользование кредитом за период с .... по .... - 5408 рублей, штраф - 429 рублей, а также госпошлина в размере 2009 руб.

Согласно представленным сведениям, указанное решение суда исполнено, задолженность погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

С учетом п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от .... (в действующей редакции) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

На основании п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством, кроме того, данное обстоятельство согласовано сторонами в момент заключения кредитного договора в пунктах 4.1.1. договора, изменения или дополнения в который не вносились.

При таких обстоятельствах, после вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требований КПК «Сибирский капитал» о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе взыскание договорных процентов до момента исполнения обязательств.

Решением суда от .... о взыскании задолженности, начисленной по состоянию на ...., не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после указанной даты, поскольку договор займа не был расторгнут, а, следовательно, займодавец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и ч. 4 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами по день возврата суммы кредита.

Задолженность по договору займа от .... на основании представленного истцом расчета за период с .... по .... составляет по процентам (с учетом ранее произведенных удержаний) – 67 121 руб.

Однако, суд не соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку по смыслу ст. 809 ГК РФ и приведенных выше норм, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В Индивидуальных условиях и Приложении к договору от .... предусмотрено, что гашение займа и процентов по займу производится равными (аннуитетными) платежами.

Понятие «аннуитетный платеж» определено в п.2.2 Постановления Правительства от .... №, где указано, что аннуитетный платеж – это ежемесячный платеж, который включает полный платеж по процентам, начисляемым на остаток основного долга, а также часть самого кредита, рассчитываемую таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными на весь кредитный период.

Тем самым, сумма договорных процентов подлежит начислению на остаток суммы основного долга, который на основании исполнительного листа был погашен в период с .... по ....

Задолженность:

52 466,00 руб.

Ставка:

55,00 % годовых

Начало периода:

22.08.2015

Конец периода:

17.12.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Сумма процентов

С
по

дней

52 466,00

22.08.2015

31.12.2015

132

52 466,00 * 132 / 365 * 55%

= 10 435,70 р.

52 466,00

01.01.2016

30.05.2016

151

52 466,00 * 151 / 366 * 55%

= 22 340,89 р.

30.05.2016

Оплата долга

-1 793,35

50 672,65

31.05.2016

15.06.2016

16

50 672,65 * 16 / 366 * 55%

= 12 18,36 р.

15.06.2016

Оплата долга

-2 415,76

48 256,89

16.06.2016

14.07.2016

29

48 256,89 * 29 / 366 * 55%

= 3 120,62 р.

14.07.2016

Оплата долга

-3 963,14

44 293,75

15.07.2016

26.08.2016

43

44 293,75 * 43 / 366 * 55%

= 2 862,51 р.

26.08.2016

Оплата долга

-261,33

44 032,42

27.08.2016

31.08.2016

5
44 032,42 * 5 / 366 * 55%

= 330,84 р.

31.08.2016

Оплата долга

-12,55

31.08.2016

Оплата долга

-230,07

31.08.2016

Оплата долга

-13 266,55

30 523,25

01.09.2016

19.09.2016

19

30 523,25 * 19 / 366 * 55%

= 871,50 р.

19.09.2016

Оплата долга

-1 711,60

28 811,65

20.09.2016

18.10.2016

29

28 811,65 * 29 / 366 * 55%

= 1 255,59 р.

18.10.2016

Оплата долга

-1 789,63

27 022,02

19.10.2016

16.11.2016

29

27 022,02 * 29 / 366 * 55%

= 1 177,60 р.

16.11.2016

Оплата долга

-937,34

26 084,68

17.11.2016

15.12.2016

29

26 084,68 * 29 / 366 * 55%

= 1 136,75 р.

15.12.2016

Оплата долга

-1 887,23

24 197,45

16.12.2016

31.12.2016

16

24 197,45 * 16 / 366 * 55%

= 581,80 р.

24 197,45

01.01.2017

18.01.2017

18

24 197,45 * 18 / 365 * 55%

= 656,31 р.

18.01.2017

Оплата долга

-1 789,33

22 408,12

19.01.2017

15.02.2017

28

22 408,12 * 28 / 365 * 55%

= 945,44 р.

15.02.2017

Оплата долга

-280,38

22 127,74

16.02.2017

21.03.2017

34

22 127,74 * 34 / 365 * 55%

= 1 133,67 р.

21.03.2017

Оплата долга

-1 967,55

20 160,19

22.03.2017

21.04.2017

31

20 160,19 * 31 / 365 * 55%

= 941,73 р.

21.04.2017

Оплата долга

-1 881,83

18 278,36

22.04.2017

19.05.2017

28

18 278,36 * 28 / 365 * 55%

= 771,20 р.

19.05.2017

Оплата долга

-1 968,32

16 310,04

20.05.2017

15.06.2017

27

16 310,04 * 27 / 365 * 55%

= 663,57 р.

15.06.2017

Оплата долга

-2 473,29

13 836,75

16.06.2017

20.06.2017

5
13 836,75 * 5 / 365 * 55%

= 104,25 р.

20.06.2017

Оплата долга

-300,30

13 536,45

21.06.2017

17.07.2017

27

13 536,45 * 27 / 365 * 55%

= 550,73 р.

17.07.2017

Оплата долга

-1 763,40

11 773,05

18.07.2017

18.08.2017

32

11 773,05 * 32 / 365 * 55%

= 567,69 р.

18.08.2017

Оплата долга

-1 944,98

9 828,07

19.08.2017

20.09.2017

33

9 828,07 * 33 / 365 * 55%

= 488,71 р.

20.09.2017

Оплата долга

-918,60

20.09.2017

Оплата долга

-3 427,40

5 482,07

21.09.2017

02.10.2017

12

5 482,07 * 12 / 365 * 55%

= 99,13 р.

02.10.2017

Оплата долга

-235,04

5 247,03

03.10.2017

17.10.2017

15

5 247,03 * 15 / 365 * 55%

= 118,60 р.

17.10.2017

Оплата долга

-648,23

4 598,80

18.10.2017

21.11.2017

35

4 598,80 * 35 / 365 * 55%

= 242,54 р.

21.11.2017

Оплата долга

-1 997,32

2 601,48

22.11.2017

27.11.2017

6
2 601,48 * 6 / 365 * 55%

= 23,52 р.

27.11.2017

Оплата долга

-1 940,93

660,55

28.11.2017

17.12.2017

20

660,55 * 20 / 365 * 55%

= 19,91 р.

18.12.2017

Оплата долга

-633,17

.

18.12.2017

Оплата долга

-27,38

Сумма процентов: 52 659,16 руб.

Сумма основного долга: 52 466,00 руб.

Тем самым, взысканию подлежат договорные проценты за пользование заемными средствами в период с .... по .... в размере 52 659,16 руб.

Доводы ответчика ФИО1 о применении ст. 333 ГК РФ необоснованны, поскольку указанная норма права не применима к договорным процентам.

С учетом ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1, 1.3 договора поручительства от .... поручитель обязуется отвечать перед Кредитным кооперативом за исполнение заемщиком всех своих обязательств по договору денежного займа с процентами, указанному в приложении № к настоящему договору. Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед Кредитным кооперативом за несвоевременное и неполное исполнение обязательств заемщиком по договору займа.

На основании п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 7.2. договора поручительства предусмотрено, что данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение всего срока действия договора займа, в том числе и на срок его пролонгации до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 1.2.2 договора поручительства, сумма займа выдается на срок 36 месяцев, т.е. с .... по ....

В силу п. 2.4.3 договора поручительство прекращается в случае надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Поскольку заемщик обязательства по уплате очередной суммы не исполнил (последний взнос значится ....), то с этой даты у займодавца возникло право требовать исполнения обязательства от поручителя. В последующем, на основании решения суда от .... с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа.

Однако настоящие требования по взысканию договорных процентов заявлены истцом ...., т.е. как по окончанию срока договора займа (....), так и после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами предусмотренного срока.

Кроме того, исходя из позиции Верховного Суда РФ, высказанной в Определении от .... N 49-КГ15-19, по общему правилу прекращение поручительства в отношении основной суммы долга прекращает обязанность поручителя и по уплате процентов на эту сумму. Из смысла положений п. 4 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей в момент заключения договора поручительства (с .... аналогичные положения содержатся в п. 6 ст. 367 ГК РФ) следует, что, если иное не предусмотрено договором, при прекращении поручительства в отношении основной суммы долга оно прекращается и в отношении подлежащих уплате процентов на эту сумму независимо от того, что обязанность по уплате основного долга и процентов сохраняется для должника до момента фактического исполнения обязательства либо до его прекращения по иным основаниям.

Поскольку требования к поручителю о взыскании процентов предъявлены после прекращения действия поручительства как по сроку, так и по основному обязательству, то в удовлетворении данной части иска следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по процентам по договору займа АЗ000000145 от .... за период с .... по .... в размере 52659,16 руб. и госпошлину в размере 1779,77 руб., всего – 54 438,93 руб.

В исковых требованиях к ФИО2 и в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иордан