Приговор № 1-127/2024 1-959/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-127/2024

Дело № 1-127/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 17 января 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Монича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении и детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью,

опасного для жизни человека.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области

при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 13 часов 00 минут 24 сентября до 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общей кухни комнат, расположенных на втором этаже первого подъезда <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея прямой умысел на причинение последнему вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий, подошел к Потерпевший №1, сидящему на стуле в общей кухне, и умышленно нанес не менее десяти ударов руками по голове и телу Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал со стула на пол. В продолжение своего преступного умысла на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 подошел к лежащему на полу Потерпевший №1 и нанес ему не менее тридцати ударов ногами и руками по голове и телу Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 пополз к выходу из комнат, расположенных на втором этаже первого подъезда <адрес> и, находился в общем коридоре комнат в лежачем положении, не оказывая при этом сопротивления, когда ФИО1, видя, что Потерпевший №1 пытается покинуть комнаты, расположенные по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, подошел к нему и нанес не менее десяти ударов руками и ногами по голове и телу, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения:

- тупая закрытая травма головы, проявлениями которой явились: множественные ссадины, подкожные гематомы области лица и волосистой части головы (без уточнения количества и точной локализации); кровоподтек (подкожная гематома) правой орбитальной области; ссадина лобной области (без уточнения локализации); кровоподтеки области ушных раковин; субдуральная гематома левого полушария (лобно-теменной области) головного мозга; закрытые полные фрагментарные переломы носовых костей со смещением отломков, закрытый перелом передних отделов носовой перегородки; закрытый полный перелом левой скуловой дуги без смещения отломков, которая расценивается, как вред здоровью средней тяжести, так как подобные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель;

- тупая закрытая травма груди, проявлениями которой явились: закрытые полные косопоперечные переломы 4 левого ребра по условной передней подмышечной линии без смещения отломков; закрытые полные косопоперечные переломы 5-8 левых ребер по условной средней подмышечной линии со смещением отломков, закрытый полный косопоперечный перелом 9 левого ребра по условной задней подмышечной линии без смещения отломков; закрытый полный косопоперечный перелом 11 левого ребра по условной лопаточной линии без смещения отломков; левосторонний гемо-пневмоторакс (скопление в левой плевральной полости свободного воздуха и крови), которая расценивается, как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства полностью признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 98-101, 107-113, 120-121) следует, что он проживает совместно с мамой и братом по адресу: <адрес>, которая является коммунального типа общежития, то есть имеет общий коридор, туалет и кухню. ДД.ММ.ГГГГ он пришел по адресу своего проживания, где на общей кухне увидел Свидетель №1 и ранее неизвестного мужчину, который представился Потерпевший №1 (установленного в ходе предварительного расследования как Потерпевший №1), и они стали все вместе распивать алкоголь. В ночной период времени, когда они распивали алкоголь, на общую кухню пришла его мама – Свидетель №3 и сообщила, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 заходили к ней в комнату и похитили у неё денежные средства в размере 600 рублей, от чего он разозлился и подошел к Потерпевший №1, который сидел на стуле, расположенный около окна, и начал требовать у того вернуть денежные средства, на что тот ему пояснил, что денежные средства не похищал. Из-за того, что Потерпевший №1 не признавался в хищении денег, он (ФИО1) очень разозлился и начал наносить тому множественные удары, не менее 10, по голове и телу кулаками правой и левой руки. После того, как Потерпевший №1 упал на пол, он (ФИО1) продолжил наносить тому удары ногами и руками по голове и телу, а именно не менее десяти ударов в правый бок и не менее десяти ударов в левый бок и не менее десяти ударов ногами по голове. В этот момент к нему (ФИО1) подошел Свидетель №1 и попросил не бить Потерпевший №1, после чего он (ФИО1), находясь в очень злом состоянии, нанес Свидетель №1 два удара кулаком правой руки в область лица, от чего тот упал на пол и он (ФИО1) нанес Свидетель №1 множество, не менее десяти, ударов ногами в область груди и головы. Повернувшись в сторону, он увидел, что Потерпевший №1 пополз в сторону выхода кухни и поскольку последний продолжал отрицать причастность к хищению денежных средств, он (ФИО1) продолжил наносить тому удары ногами и руками в область головы, тела и ног. Всего он нанес не менее 50 ударов руками и ногами по телу и голове Потерпевший №1, причинив последнему вред здоровью.

Оснований для самооговора, а также нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО1 в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны им в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами в части, не противоречащей предъявленному обвинению.

Обстоятельства преступления и виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 36-37), что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он с Свидетель №1 пришел в гости к ранее незнакомому ФИО1 в блок-секций комнат, расположенных в первом подъезде на втором этаже <адрес>, где совместно с ФИО1 и Свидетель №1 проследовали на общую кухню и все вместе начали распивать алкогольные напитки. Во время распития алкоголя на общую кухню зашла мать ФИО1 и сообщила, что он (Потерпевший №1) и Свидетель №1 похитили у той из комнаты 600 рублей, после чего ФИО1 начал требовать от него и Свидетель №1 вернуть денежные средства, на что они ему ответили, что денежные средства они не брали. После чего ФИО1 подошел к нему, он в это время сидел на табурете, и нанес ему без объяснения причины не менее десяти ударов руками по лицу и телу, от которых он (Потерпевший №1) испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на пол. После этого ФИО1 снова подошел к нему, лежащему в это время на полу, и нанес ему без объяснения причины не менее десяти ударов руками и ногами по правому боку, не менее десяти ударов руками и ногами по левому боку, не менее десяти ударов руками и ногами по голове, от которых он (Потерпевший №1) испытал физическую боль. В это время к ФИО1 подошел Свидетель №1 и начал того отталкивать от него (Потерпевший №1), на что в ответ ФИО1 нанес Свидетель №1 не менее десяти ударов руками и ногами по голове, от чего Свидетель №1, потеряв равновесие, упал на пол. Он (Потерпевший №1), испугавшись за свою жизнь и здоровье, пополз к выходу из блок-секций комнат, и когда он находился в общем коридоре в лежачем положении, к нему снова подошел ФИО1 и без объяснения причины нанес не менее десяти ударов руками и ногами по телу, от чего он (Потерпевший №1) испытал физическую боль. Через небольшой промежуток времени к нему подошел Свидетель №1, поднял его на ноги, и они вышли из вышеуказанной блок-секции комнат и проследовали в <адрес> в <адрес>, где его (Потерпевший №1) знакомый Свидетель №2 вызвал скорую медицинскую помощь, и после осмотра врачами, его (Потерпевший №1) госпитализировали.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал (л.д. 86-87), что у него есть знакомые ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он с Потерпевший №1 пришел в гости к ФИО1 по адресу: <адрес>, блок-секции комнат, расположенных в первом подъезде на втором этаже. Сначала он с Потерпевший №1 и ФИО1 зашли в комнату 9, в которой проживает мать ФИО1, но в саму комнату не проходили, а находились на пороге. Далее он (Свидетель №1) с ФИО1 и Потерпевший №1 проследовали на общую кухню вышеуказанной блок-секции комнат, где все вместе начали распивать алкогольные напитки. Во время распития ими алкоголя, на общую кухню зашла мать ФИО1 – Свидетель №3 и сообщила, что он (Свидетель №1) и Потерпевший №1 похитили из её комнаты 600 рублей, и ФИО1 начал требовать от него (Свидетель №1) и Потерпевший №1 вернуть денежные средства, на что они тому сообщили, что данных денежных средств не брали. После чего ФИО1 подошел к Потерпевший №1 вплотную, который в это время сидел на табурете, и нанес Потерпевший №1 без объяснения причины не менее десяти ударов руками по лицу и телу, от которых Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на пол, после чего ФИО1 подошел к лежащему на полу Потерпевший №1 и нанес последнему не менее десяти ударов руками и ногами по правому боку, не менее десяти ударов руками и ногами по левому боку и не менее десяти ударов руками и ногами по голове. Он (Свидетель №1) испугался за Потерпевший №1 и решил за того заступиться, для чего подошел к ФИО1 и начал того отталкивать от Потерпевший №1, на что в ответ ФИО1 нанес ему (Свидетель №1) не менее десяти ударов руками и ногами по лицу и телу, от которых он испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на пол. В это время ФИО1, увидев, что Потерпевший №1 выполз в общий коридор, пошел за последним и нанес тому ещё не менее десяти ударов руками и ногами по телу. Он (Свидетель №1) подошел к ФИО1 и оттолкнул того от Потерпевший №1, помог последнему встать на ноги, после чего он вместе с Потерпевший №1 вышли из блок-секции комнат и проследовали в <адрес>, где Свидетель №2 вызвал для Потерпевший №1 скорую медицинскую помощь. После осмотра врачами, Потерпевший №1 госпитализировали.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал (л.д. 88-89), что у него есть знакомые Свидетель №1 и Потерпевший №1, с которыми он проживает совместно, а также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Потерпевший №1 и Свидетель №1 пошли в гости к ФИО1 и пришли обратно домой ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, при этом, когда он увидел их состояние, то испугался за их жизнь и здоровье и незамедлительно вызвал скорую медицинскую помощь. Пока ожидали приезда скорой медицинской помощи Потерпевший №1 и Свидетель №1 сообщили, что их избил ФИО1 за то, что они якобы украли у матери того 600 рублей, но они этого не делали. После осмотра врачами, Потерпевший №1 и Свидетель №1 увезли в больницу. Через некоторое время Свидетель №1 вернулся и сказал, что от осмотра врачами отказался, то есть за медицинской помощью не обращался, а Потерпевший №1 осмотрели врачи и госпитализировали. В этот день он (Свидетель №2) позвонил ФИО1 и спросил за что тот избил Потерпевший №1 и Свидетель №1, на что последний ответил, что они украли у его матери деньги.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показала (л.д. 90-92), что постоянно проживает со своим сыном ФИО1 в <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришли ФИО1 и его двое знакомых мужчин (установленные в ходе предварительного расследования Потерпевший №1 и Свидетель №1), которых ранее она не видела, посидели в комнате и ушли на общую кухню. После их ухода, она обнаружила, что со стола пропали наличные денежные средства в сумме 600 рублей. Поискав денежные средства в комнате, она вышла на кухню, где увидела, что ФИО1 и его двое знакомых (Потерпевший №1 и Свидетель №1) распивают водку и находятся в сильном алкогольном опьянении. Она сообщила ФИО1, что его знакомые похитили у неё денежные средства и ушла в комнату, откуда она услышала, что происходит словесный конфликт между ФИО1 и его знакомыми, также ей показалось, что они дерутся, так как она слышала звуки борьбы и падения. Выйдя в общий коридор, она увидела лежащего на полу мужчину (Потерпевший №1), рядом с которым находился ФИО1 и наносил тому удары руками и ногами по голове и телу. Она попросила ФИО1 остановиться, что тот и сделал. В это время ФИО1 толкнул в спину второй мужчина (Свидетель №1), от чего ФИО1 отошел на расстояние от Потерпевший №1, после чего Свидетель №1 помог подняться Потерпевший №1, и они ушли из блок-секции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11) была осмотрена общая кухня блок-секций комнат, расположенных в первом подъезде на втором этаже <адрес>, в ходе которого изъят паспорт гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №1 и вещество бурого цвета похожего на кровь.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал (л.д. 93-94), что в 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера станции скорой медицинской помощи было получено сообщение, проследовать по адресу: <адрес>, где мужчина задыхается, звонок поступил от бригады ..... СМП. После получения данного сообщения он в составе вышеуказанной выездной бригады в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на указанный адрес, проследовав в вышеуказанную квартиру, в комнате они обнаружили пострадавшего мужчину, который представился Потерпевший №1 При его осмотре были обнаружены закрытые множественные переломы ребер слева, ушиб левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс, дыхательная недостаточность, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей лица. Со слов Потерпевший №1 было установлено, что он был избит неизвестным на улице возле <адрес>. По медицинским показаниям Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница ..... СМП» для дальнейшего лечения.

Показания свидетеля Свидетель №4 соответствуют сведениям, изложенным в карте вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 установлен диагноз – закрытый множественный перелом ребер слева, ушиб левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс, дыхательная недостаточность, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей лица (л.д. 61).

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-82) у Потерпевший №1 обнаружены: Тупая закрытая травма головы, проявлениями которой явились: множественные ссадины, подкожные гематомы области лица и волосистой части головы (без уточнения количества и точной локализации); кровоподтек (подкожная гематома) правой орбитальной области; ссадина лобной области (без уточнения локализации); кровоподтеки области ушных раковин; субдуральная гематома левого полушария (лобно-теменной области) головного мозга; закрытые полные фрагментарные переломы носовых костей со смещением отломков, закрытый перелом передних отделов носовой перегородки; закрытый полный перелом левой скуловой дуги без смещения отломков. Тупая закрытая травма груди, проявлениями которой явились: закрытые полные косопоперечные переломы 4 левого ребра по условной передней подмышечной линии без смещения отломков; закрытые полные косопоперечные переломы 5-8 левых ребер по условной средней подмышечной линии со смещением отломков, закрытый полный косопоперечный перелом 9 левого ребра по условной задней подмышечной линии без смещения отломков; закрытый полный косопоперечный перелом 11 левого ребра по условной лопаточной линии без смещения отломков; левосторонний гемо-пневмоторакс (скопление в левой плевральной полости свободного воздуха в крови). Все выявленные у Потерпевший №1 повреждения, составляющие тупую травму головы и груди, образовались в результате множественных ударных воздействий твердых тупых предметов (предмета) с ограниченной травмирующей поверхностью в область головы и груди потерпевшего в срок, вероятно, незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные у Потерпевший №1 повреждения, составляющие тупую закрытую травму груди, в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, так как имеет признаки опасные для жизни (согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ. приложения к Приказу .....н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п/п «а» п. 4 п. 10 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .....). Выявленные у Потерпевший №1 повреждения, составляющие тупую травму головы, в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Суд считает показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 достоверными, соответствующими действительности, поскольку они подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: с копией карты вызова скорой медицинской помощи, протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 телесного повреждения – тупой закрытой травмы груди, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью, а также другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в период времени и месте, указанные в предъявленном подсудимому обвинении, последний нанес потерпевшему, когда он сидел на табурете, не менее десяти ударов руками по лицу и телу, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на пол, после чего ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и нанес ему не менее десяти ударов руками и ногами по правому боку, не менее десяти ударов руками и ногами по левому боку и не менее десяти ударов руками и ногами по голове, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль. После этого, когда Потерпевший №1 пытался покинуть помещение кухни, ползком передвигаясь в помещение общего коридора, ФИО1 снова нанес тому не менее десяти ударов руками и ногами по телу, от чего потерпевший испытал физическую боль, после вместе с Свидетель №1 проследовал в <адрес>, где Свидетель №2 вызвал скорую помощь и после осмотра врачами, Потерпевший №1 госпитализировали.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 также явились очевидцами нанесения ФИО1 ударов Потерпевший №1, в том числе:

- свидетель Свидетель №1 видел, как ФИО1 подошел к Потерпевший №1, который сидел на табурете, и нанес тому не менее десяти ударов руками по лицу и телу, от которых Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на пол, после чего ФИО1 снова подошел к лежащему на полу Потерпевший №1 и нанес тому не менее десяти ударов руками и ногами по правому боку, не менее десяти ударов руками и ногами по левому боку и не менее десяти ударов руками и ногами по голове. Свидетель №1 попытался заступиться за Потерпевший №1 и оттолкнул ФИО1 от Потерпевший №1, который в это время пытался покинуть помещение кухни, передвигаясь ползком в помещение общего коридора, однако ФИО1 вновь подошел к Потерпевший №1, находящемуся на полу общего коридора, и нанес тому не менее десяти ударов руками и ногами по телу;

- свидетель Свидетель №3 видела, как ФИО1 в общем коридоре наносил Потерпевший №1 удары руками и ногами по телу и голове.

Оказание Потерпевший №1 скорой медицинской помощи, его госпитализация в медицинское учреждение с полученной травмой подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, а также копией карты вызова скорой медицинской помощи и сведениями из ГБУЗ АО «СГКБ ..... СМП».

Причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде, в которых он признал вину в совершении преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения, которые полностью соответствуют обстоятельствам совершения преступления, рассказанными потерпевшим и свидетелями по делу и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО1 в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны им в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем, данные показания в части, не противоречащей предъявленному обвинению, могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Исследованные судом доказательства виновности ФИО1 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты проведенных по делу следственных действий стороной защиты не оспариваются.

При этом подсудимый ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, а также в его действиях отсутствует и состояние аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку указанные признаки в поведении ФИО1 при совершении им преступления отсутствуют, что было установлено в ходе судебного разбирательства.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, а также учитывая требования ст. 252 УПК РФ, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопросов, связанных с назначением подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 145), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 не судим (л.д. 27, 132, 133), имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Северодвинска, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 125-126, 147), в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО1 о перемене имени, заключении и расторжении брака, о рождении детей не имеется (л.д. 143), на регистрационном учете в качестве безработного или ищущего работу в ГКУ АО «АОЦЗН» Отделение занятости населения по городу Северодвинску не состоит, пособие по безработице не назначалось (л.д. 149), имеет хронические заболевания (л.д. 151).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснил, что принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования; подсудимый является <данные изъяты>, проживает совместно со своей матерью, которая является <данные изъяты>, которой он оказывает помощь в уходе, а также со своим братом, который в прошлом году перенес травму головы и в настоящее время на брата также оформляются документы по инвалидности, за которым он также осуществляет уход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 95-96), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте; принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования, а также в адрес потерпевшего в ходе судебного разбирательства перед участниками процесса; состояние здоровья подсудимого имеющего хронические заболевания и являющегося <данные изъяты>; состояние здоровья близких родственников: матери, являющееся <данные изъяты>, а также брата, имеющего хроническое заболевание в связи с травмой головы, в настоящее время в отношении которого оформляются документы на установление ему инвалидности, за которыми подсудимый осуществляет уход, а также оказывает посильную помощь по хозяйству.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, употребляя спиртные напитки незадолго до совершения преступления, сняло внутренний контроль за его поведением и также способствовало совершению преступления, что также следует из пояснений подсудимого в ходе судебного разбирательства, согласно которых состояние опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, в трезвом состоянии он бы данного преступления не совершил.

Иных, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, в соответствии со ст. 15 УК РФ, и оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и общественной опасности, степени реализации подсудимым преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против личности, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Определяя подсудимому размер наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшего совершению преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления и совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и возложения на подсудимого ряда обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В целях обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественное доказательство:

– паспорт на имя Свидетель №1, выданный последнему на ответственное хранение – подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у законного владельца Свидетель №1

Процессуальные издержки в размере – 35 833 руб. 60 коп., включающие в себя: 21 348 руб. 80 коп. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 168), а также за осуществление защиты по назначению в суде в сумме – 14 484 руб. 80 коп., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку последний является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- паспорт на имя Свидетель №1 – снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца Свидетель №1

Процессуальные издержки в размере – 35 833 (тридцать пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 60 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский